[Topic Officiel] Squattage de la file de gauche: votre réaction?

[Evvas]

 

 

On ne commet pas une infraction par respect, ou éventuellement si la personne qui est en train de vous doubler vous signale que vous pouvez dépasser par un court appel de phare. Sinon vous patientez.

 

Si un véhicule arrive derrière vous à 150 km/h alors que vous êtes en train de doubler, allez vous accélérer à 150 Km/h par "respect" ?

 

Une fois de plus vous ne parlez pas de ce dont je parle, mais bon...

 

J'en profite pour dire que l'attitude dont vous parlez, c'est à dire ne pas doubler s'il y a l'espace d'une DS, et pire ceux qui doublent parechoc contre parechoc en file est une des raisons du squattage de la file de gauche, car si on sait qu'on ne pourra pas doubler le camion suivant, on reste à gauche.

 

Ceci dit, bien évidemment, s'il y a l'espace d'une DS, tout le monde double et celui qui est derrière lève le pied pour récupérer la DS, c'est comme quand on se rabat après avoir doublé, le doublé fait en sorte de récupérer la DS. Sinon autant interdire de doubler.

[Lascarinho34]

 

On parle de respect. Laisser suffisamment de distance pour que quelqu'un s'insère ou pour que quelqu'un qui poireaute derrière un camion puisse doubler est du respect, et ce n'est pas plus dangereux que de se rabattre dans l'espace d'une distance de sécurité après avoir doublé.

 

Par ailleurs je n'ai pas parlé de "la distance de sécurité" tout court, mais de "la distance de sécurité qui pourrait permettre à l'autre de s'insérer (ou de doubler)"

 

Si il poireaute , ça veut dire que ça fait un moment qu'il est derrière le camion à attendre, donc si il a pas dépassé avant il peut attendre

encore avant de doubler .

[Invité §Mar476hX]

Une fois de plus vous ne parlez pas de ce dont je parle, mais bon...

 

J'en profite pour dire que l'attitude dont vous parlez, c'est à dire ne pas doubler s'il y a l'espace d'une DS, et pire ceux qui doublent parechoc contre parechoc en file est une des raisons du squattage de la file de gauche, car si on sait qu'on ne pourra pas doubler le camion suivant, on reste à gauche.

 

Ceci dit, bien évidemment, s'il y a l'espace d'une DS, tout le monde double et celui qui est derrière lève le pied pour récupérer la DS, c'est comme quand on se rabat après avoir doublé, le doublé fait en sorte de récupérer la DS. Sinon autant interdire de doubler.

 

 

En gros le code de la route vous vous en cognez royalement... C'est noté.

[Evvas]

 

En gros le code de la route vous vous en cognez royalement... C'est noté.

Vu que vous mentez à mon sujet, je me vois obligé de démentir.

Je note que vous évitez soigneusement de parler de ce dont je parle. Vu de l'extérieur, ça ressemble à une approbation, à vous de voir.

[Invité §Mar476hX]

Vu que vous mentez à mon sujet, je me vois obligé de démentir.

Je note que vous évitez soigneusement de parler de ce dont je parle. Vu de l'extérieur, ça ressemble à une approbation, à vous de voir.

 

 

 

Vous doublez alors que vous êtes vous même en train d'être dépassé.

 

Vous dites que si vous ne pouvez pas doubler le prochain camion vous restez à gauche.

 

Conclusion : vous vous foutez royalement du Code de la Route et vous êtes un danger pour les autres.

 

CQFD

[Evvas]

 

 

Vous doublez alors que vous êtes vous même en train d'être dépassé.

 

Vous dites que si vous ne pouvez pas doubler le prochain camion vous restez à gauche.

 

Conclusion : vous vous foutez royalement du Code de la Route et vous êtes un danger pour les autres.

 

CQFD

 

Une fois de plus vous me faites dire autre chose que ce que j'ai dit, ça commence à me gonfler sérieusement. Ensuite vous tirez de vos affabulations une conclusion hasardeuse, qui elle aussi est un mensonge à mon sujet...

 

Et une fois de plus vous ne répondez pas à ce que j'ai dit, qui est pourtant autrement plus intéressant et en charte que votre imagination débordante.

 

Conclusion : vous ne vous intéressez pas à cette discussion, ni à la SR, mais seulement aux échanges houleux.

 

CQFD.

[Invité §Mar476hX]

Une fois de plus vous me faites dire autre chose que ce que j'ai dit, ça commence à me gonfler sérieusement. Ensuite vous tirez de vos affabulations une conclusion hasardeuse, qui elle aussi est un mensonge à mon sujet...

 

Et une fois de plus vous ne répondez pas à ce que j'ai dit, qui est pourtant autrement plus intéressant et en charte que votre imagination débordante.

 

Conclusion : vous ne vous intéressez pas à cette discussion, ni à la SR, mais seulement aux échanges houleux.

 

CQFD.

 

 

 

Je me contrefiche de vos tentatives d'explication concernant vos transgressions avec le CR. Si vous voulez faire changer les lois, ce n'est pas à moi qu'il faut s'adresser.

[Invité §chk614eG]

 

 

Je me contrefiche de vos tentatives d'explication concernant vos transgressions avec le CR. Si vous voulez faire changer les lois, ce n'est pas à moi qu'il faut s'adresser.

 

Quelque soit la personne avec qui il est en désaccord, l'autre sera systématiquement accusé de ne pas comprendre ses posts et de les détourner, et malgré les citations on le fait dire des chose qu'il n'a pas dit ...

[Evvas]

 

 

Je me contrefiche de vos tentatives d'explication concernant vos transgressions avec le CR. Si vous voulez faire changer les lois, ce n'est pas à moi qu'il faut s'adresser.

 

Transgressions pratiquées par 100% des conducteurs, donc vous y compris, il me semble donc, puisque vous dites le contraire, que ça mérite une explication, mais c'est pas obligé.

[Invité §Mar476hX]

Transgressions pratiquées par 100% des conducteurs, donc vous y compris, il me semble donc, puisque vous dites le contraire, que ça mérite une explication, mais c'est pas obligé.

 

 

Vous divaguez complètement mon pauvre, je ne peux rien pour vous...

[Invité §Mar476hX]

Quelque soit la personne avec qui il est en désaccord, l'autre sera systématiquement accusé de ne pas comprendre ses posts et de les détourner, et malgré les citations on le fait dire des chose qu'il n'a pas dit ...

 

 

 

Oui, j'avais remarqué, je pense qu'il a plus sa place sur Doctissimo que sur un forum automobile.

[Invité §chk614eG]

 

 

Oui, j'avais remarqué, je pense qu'il a plus sa place sur Doctissimo que sur un forum automobile.

 

C'est juste sa sortie de secours lorsqu'il est coincé ...

[Evvas]

Quelque soit la personne avec qui il est en désaccord, l'autre sera systématiquement accusé de ne pas comprendre ses posts et de les détourner, et malgré les citations on le fait dire des chose qu'il n'a pas dit ...

 

Encore un gros mensonge...

C'est justement le problème que je dénonce des personnes qui aiment plus la castagne que le débat : ils ne citent pas les propos dont ils parlent, c'est bien plus pratique, ça permet de dire ce qu'on veut et même le contraire de ce que l'autre a dit. C'est une tactique de troll classique. La suite logique est courante elle aussi : au bout de 10 ou 20 messages de quiproquos divers, à cause du fait que l'agresseur ne cite pas les propos dont il parle (on en est à cette étape ici), le gars il fait le gentil et dit : "bon d'accord, alors en fait c'était quoi dont tu parlais", alors qu'il a bien noyé la discussion en changeant de sujet plusieurs fois et où toute tentative d'explication est vaine parce que plus personne n'y comprend rien, il faudrait tout effacer et recommencer dès le début. Et le trolleur a gagné.

[Evvas]

Oh punaise, les commentaires, j'hallucine...

J'avais dit il n'y a pas longtemps que l'automobiliste retournait à la maternelle en montant dans sa voiture. Je vois que pour certains ce forum est un prolongement de leur voiture.

[Invité §Mar476hX]

Encore un gros mensonge...

C'est justement le problème que je dénonce des personnes qui aiment plus la castagne que le débat : ils ne citent pas les propos dont ils parlent, c'est bien plus pratique, ça permet de dire ce qu'on veut et même le contraire de ce que l'autre a dit. C'est une tactique de troll classique. La suite logique est courante elle aussi : au bout de 10 ou 20 messages de quiproquos divers, à cause du fait que l'agresseur ne cite pas les propos dont il parle (on en est à cette étape ici), le gars il fait le gentil et dit : "bon d'accord, alors en fait c'était quoi dont tu parlais", alors qu'il a bien noyé la discussion en changeant de sujet plusieurs fois et où toute tentative d'explication est vaine parce que plus personne n'y comprend rien, il faudrait tout effacer et recommencer dès le début. Et le trolleur a gagné.

Oui oui...

 

Vous avez vos réponses, pour le reste, je ne suis pas médecin.

[Lascarinho34]

Quelque soit la personne avec qui il est en désaccord, l'autre sera systématiquement accusé de ne pas comprendre ses posts et de les détourner, et malgré les citations on le fait dire des chose qu'il n'a pas dit ...

 

 

Je confirme , mais il parait que ça vient des autres qui comprennent pas ce qu'il veut dire .

[Lascarinho34]

Encore un gros mensonge...

C'est justement le problème que je dénonce des personnes qui aiment plus la castagne que le débat : ils ne citent pas les propos dont ils parlent, c'est bien plus pratique, ça permet de dire ce qu'on veut et même le contraire de ce que l'autre a dit. C'est une tactique de troll classique. La suite logique est courante elle aussi : au bout de 10 ou 20 messages de quiproquos divers, à cause du fait que l'agresseur ne cite pas les propos dont il parle (on en est à cette étape ici), le gars il fait le gentil et dit : "bon d'accord, alors en fait c'était quoi dont tu parlais", alors qu'il a bien noyé la discussion en changeant de sujet plusieurs fois et où toute tentative d'explication est vaine parce que plus personne n'y comprend rien, il faudrait tout effacer et recommencer dès le début. Et le trolleur a gagné.

 

plutôt une vérité qui fâche .

[Invité §lea188nu]

eh bien. que les pouvoirs publics fassent en sorte que les gens viennent sur autoroute.

 

il faudrait pour cela baisser les péages exorbitant et cesser de mettre des radars partout.

 

avec cela les gens devraient revenir sur autoroute et se tuer moins puisque ces routes sont inifiment plus sûres que les nationales.

 

si tu as le choix entre une nationale limitée à 90 km/h sans radar et gratuite et une autoroute limitée à 70 km/h, très chère et truffée de radars, quelle route vas-tu choisir ?

 

il faudrait donner envie aux français d'emprunter les autoroutes plutôt que tout faire pour les en dégouter.

 

 

Le choix est difficile

[sebmac]

Surtout que pour ce choix, il n'est pas possible...

 

Cette autoroute limitée à 70 est un tunnel qui permet d'éviter la ville!

 

Démagogie, quand tu les tiens...

[Invité §alb464lD]

perdre son permis pour avoir roulé à 76 km/h sur une autoroute, il n'y a qu'en France que c'est possible. et c'est bien triste. car cette répression infernale n'est pas justifiée.

[Invité §Idi285Ir]

perdre son permis pour avoir roulé à 76 km/h sur une autoroute, il n'y a qu'en France que c'est possible. et c'est bien triste. car cette répression infernale n'est pas justifiée.

 

 

Perdre douze points pour un seul excès de vitesse… mais bien sûr.

 

IdiotGêne.

[Invité §aut177bf]

perdre son permis pour avoir roulé à 76 km/h sur une autoroute, il n'y a qu'en France que c'est possible. et c'est bien triste. car cette répression infernale n'est pas justifiée.

 

 

 

 

Si tu perds ton permis comme ça, c'est qu'il devait plus rester beaucoup de points

[Invité §alb464lD]

un aller retour en roulant à 76 km/h sur 20 kms d'autoroute = plus de permis même si 12 au départ...

 

http://www.20minutes.fr/paris/ [...] tunnel-a86

[Invité §Idi285Ir]

un aller retour en roulant à 76 km/h sur 20 kms d'autoroute = plus de permis même si 12 au départ...

 

http://www.20minutes.fr/paris/ [...] tunnel-a86

 

 

Pour avoir déjà emprunté le duplex A86 à plusieurs reprises, je trouve qu'il faut vraiment être distrait (ou sacrément bourré) pour louper :

— les panneaux lumineux indiquant « Limitation 70 km/h contrôles radar » ;

— les boîtiers radar disposés au plafond, au-dessus de chaque voie de circulation, avec les bordures jaunes et noires ;

— et surtout le revêtement noirci de traces de freinage au niveau des radars.

 

IdiotGêne.

[Invité §alb464lD]

bah c'est ton avis. maintenant moi je pense qu'un type qui roule à 80 km/h compteur sur cette autoroute ne mérite pas de perdre son permis pour ça.

 

d'ailleurs le monde entier est d'accord avec moi.

[Invité §Mar476hX]

 

Pour avoir déjà emprunté le duplex A86 à plusieurs reprises, je trouve qu'il faut vraiment être distrait (ou sacrément bourré) pour louper :

— les panneaux lumineux indiquant « Limitation 70 km/h contrôles radar » ;

— les boîtiers radar disposés au plafond, au-dessus de chaque voie de circulation, avec les bordures jaunes et noires ;

— et surtout le revêtement noirci de traces de freinage au niveau des radars.

 

IdiotGêne.

 

 

 

La question à se poser est : Est-ce qu'être distrait mérite une annulation du permis de conduire ?

 

Si la réponse est oui, je pense qu'on peut déjà supprimer le permis de la moitié des conducteurs français qui "oublient" les clignotants, ne respectent pas les distances de sécurité, ...

 

Pour ma part, je ne pense pas etre spécialement distrait au volant, et pourtant j'ai été flashé dans ce tunnel (vitesse retenue 71 km/h).

[Invité §aut177bf]

 

 

La question à se poser est : Est-ce qu'être distrait mérite une annulation du permis de conduire ?

 

Si la réponse est oui, je pense qu'on peut déjà supprimer le permis de la moitié des conducteurs français qui "oublient" les clignotants, ne respectent pas les distances de sécurité, ...

 

Pour ma part, je ne pense pas etre spécialement distrait au volant, et pourtant j'ai été flashé dans ce tunnel (vitesse retenue 71 km/h).

 

 

ça dépend du niveau de distraction.

[Invité §Mar476hX]

 

ça dépend du niveau de distraction.

 

 

On est bien d'accord. Quelqu'un qui traverse le tunnel Dupleix à 80 km/h n'est pas plus dangereux qu'un autre conducteur qui le traverse à 70 km/h sans jamais respecter les distances de sécurité.

 

Pourtant, au bout, c'est le premier qui n'a plus de permis.

[Invité §dom285lk]

http://www.permisdeconduire-online.be/imagesYTrijbewijsB/YTles4tekst/les4tekstnr30.jpg

[Invité §Idi285Ir]

http://www.permisdeconduire-on [...] stnr30.jpg

 

 

Bonsoir Dom,

 

Qu'est-ce que cette image est censée montrer ?

 

IdiotGêne.

[Invité §dom285lk]

 

Bonsoir Dom,

 

Qu'est-ce que cette image est censée montrer ?

 

IdiotGêne.

 

 

??? squatage de la file de gauche et du milieu, personne à droite et pourtant interdiction de dépasser par la droite

[Invité §Idi285Ir]

 

??? squatage de la file de gauche et du milieu, personne à droite et pourtant interdiction de dépasser par la droite

 

 

D'accord. Merci pour la précision. Sur une image, je ne trouve pas ça clair, d'autant plus que le marquage de la bande d'arrêt d'urgence est continu (ce qui complique l'évaluation des distances).

 

IdiotGêne.

[Invité §chk614eG]

Encore un gros mensonge...

C'est justement le problème que je dénonce des personnes qui aiment plus la castagne que le débat : ils ne citent pas les propos dont ils parlent, c'est bien plus pratique, ça permet de dire ce qu'on veut et même le contraire de ce que l'autre a dit. C'est une tactique de troll classique. La suite logique est courante elle aussi : au bout de 10 ou 20 messages de quiproquos divers, à cause du fait que l'agresseur ne cite pas les propos dont il parle (on en est à cette étape ici), le gars il fait le gentil et dit : "bon d'accord, alors en fait c'était quoi dont tu parlais", alors qu'il a bien noyé la discussion en changeant de sujet plusieurs fois et où toute tentative d'explication est vaine parce que plus personne n'y comprend rien, il faudrait tout effacer et recommencer dès le début. Et le trolleur a gagné.

 

 

Moi je cite tes messages et j'y réponds très clairement Et c'est bien moi qui t'ai reproché de ne quoter que des bout de mes posts...

Et mon "mensonge" n'est qu'une constatation. Chacune de tes discussions terminent de la même manière, et ça avec plusieurs intervenants différents. Tu sembles coincé dans ton argumentation, et la seule réponse que tu trouves c'est "mais non tu m'a pas compris".

Au bout d'un moment, même si son égo est mis à mal, il faut savoir dire que l'autre n'a pas tort et que son propre avis peut être remis en question. Du débat naît la vérité.

 

Je confirme , mais il parait que ça vient des autres qui comprennent pas ce qu'il veut dire .

 

C'est bizarre que ce sont les autres qui se plantent. C'est comme le mec qui roule à contre sens et qui râle sur les gens qui viennent en face...

[Invité §lea188nu]

bah c'est ton avis. maintenant moi je pense qu'un type qui roule à 80 km/h compteur sur cette autoroute ne mérite pas de perdre son permis pour ça.

 

d'ailleurs le monde entier est d'accord avec moi.

 

 

 

Ha dans ce cas là , effectivement .

[Lascarinho34]

bah c'est ton avis. maintenant moi je pense qu'un type qui roule à 80 km/h compteur sur cette autoroute ne mérite pas de perdre son permis pour ça.

 

d'ailleurs le monde entier est d'accord avec moi.

 

80 km/h c'est pas assez .