Inobservation de l'arrêt absolu

[Invité §ult301Bh]

http://www.juridiqueauto.com/c [...] ementation

 

Ce lien confirme qu'il n'y a pas de temps minimum à respecter au stop...

[Invité §oul767Da]

 

Le code de la route précise qu'on doit marquer "un temps d'arrêt". Il n'est pas fait précision de l'obligation d'attendre X secondes ou de poser un pied à terre.

Comme toute infraction, c'est à l'appréciation des agents.

Cela dit, si l'agent marque sur le PV "n'a pas marqué un arrêt de trois secondes au stop", et que tu contestes, tu gagneras.

Si l'agent note: a arrêté sa moto sans mettre pied à terre, pour justifier le PV, idem, si tu contestes, tu gagneras.

Donc non, il ne faut pas s'arrêter 3 seconde, ni poser son pied à terre en moto.

Il faut "marquer un temps d'arrêt".....point....

 

Il faut être complètement arrêté. Je doute qu'une contestation face à un agent assermenté soit aisée? En fait c'est un peu à la tête du client et les sanctions sont identiques que l'on soit en équilibre donc arrêté et en roulage.

[Invité §ult301Bh]

Il faut être complètement arrêté. Je doute qu'une contestation face à un agent assermenté soit aisée? En fait c'est un peu à la tête du client et les sanctions sont identiques que l'on soit en équilibre donc arrêté et en roulage.

 

 

 

Oui, il faut marquer "un temps d'arrêt". Et être arrêté, c'est être arrêté, c'est à dire pas en mouvement...

Si l'agent marque sur le PV "non respect d'un stop", avec l'article du code de la route "qui va bien", il sera en effet difficile de contester, même si tu t'es arrêté 10 minutes....comme n'importe quelle infraction quand l'agent est "de mauvaise foi".

Mais si l'agent note "ne s'est pas arrêté 3s au stop", tu gagneras sans problème devant le juge, puisque le code de la route ne prévoit pas de temps. Or dans la phrase que je cite, l'agent ne reproche pas de ne pas avoir marqué de temps d'arrêt au stop, mais de ne pas avoir marqué le temps d'arrêt pendant 3s ce qui n'existe pas dans le code de la route.

Idem pour les pieds à terre en moto. Si tu es capable de marquer un temps d'arrêt en moto sans mettre les pieds à terre, tu ne peux pas, règlementairement, être verbalisé...

[daniel762]

C'est une technique bien connue des no-limits.

 

C'est quand tu arrives à un stop, que tu regardes vite fait machinalement sans t'arrêter . Jusqu'au jour où tu dégommes le 2roues que t'avais pas vu ou le piéton engagé à traverser.

Et c'est à ce moment-là que ton stop coulé devient un temps d'arrêt marqué dans ta déclaration aux gendarmes. Bien sûr complété par le fait que le 2roues avait lors "surgi de nulle part" ou que le piéton s'était "jeté sur ton capot sans regarder".

 

Elle est à classer dans la catégorie "je roule vite et bien bien". Par opposition à celui qui marque le stop pour bien évaluer la situation,mais qui est un "lent".

 

 

Tu ne crois pas que tu donnes dans la caricature, là ?

[Invité §oul767Da]

 

Tu ne crois pas que tu donnes dans la caricature, là ?

Je trouve aussi!

[Invité §oke326Ah]

bonjour je viens de recevoir un avis de contravention pou manque darret absolus dun stop lors de linterseption je nest pas presente mon permis rien signe et le gendarme a juste releve mon identite sur un simple petit carnet que faire car il sagis dune amende a 90 et retrais de 4 point je precise que le vehicule ne mapartient pas employeur

[Invité §oul767Da]

bonjour je viens de recevoir un avis de contravention pou manque darret absolus dun stop lors de linterseption je nest pas presente mon permis rien signe et le gendarme a juste releve mon identite sur un simple petit carnet que faire car il sagis dune amende a 90 et retrais de 4 point je precise que le vehicule ne mapartient pas employeur

Tu étais bien le conducteur? Comme tu a été intercepté, je ne vois pas ce que tu peux contester, que tu soit ou non le proprio du véhicule.