3eme accident responsable, faire ou non un constat??

[Invité §zed578xQ]

Bonjour amis ForumErS

 

Hier j'étais garé dans un parking sous terrain. Je sors de ma place pour rejoindre la sortie, une voiture descendait les étages du parking et arrive sur ma gauche et me percute (pour moi porte avant et arrière gauche a changer, pour lui aile avant droite, cligno, un plastique du parc choc et peut etre capot si il a bougé). Argghh je n'avais pas vu le stop dessiné sur un poteau. Dans les sous terrain les voitures qui descendent ont la priorité

 

J'ai le permis depuis bientot 4 ans et c'est mon 3eme accident fautif (rien de grave, pour mes 2 autres accrochage, une aile ou un parc choc a changer). Après j'ai lu sur le net que sur les parking on pouvait avoir du 50/50 au niveau des responsabilité, mais la comme il y avait un stop, je ne pense pas.

 

Bref j'ai décidé de ne pas faire de constat et de payer les réparations.

Sachant que jai une petite 106 et lui une laguna.

 

J'aimerais votre avis car je ne sais pas ce qui serait le plus favorable pour moi, faire un constat et avoir + de malus et peut etre le risque qu'on ne veule plus m'assurer, ou prendre a ma charge les réparations.

 

Si quelqun s'y connait en assurance, j'aimerais savoir sur quoi ils se basent pour augmenter le malus et aussi pour ne plus vous assurer (gravité des accidents, nombre... ?)

 

Merci bcp

[Invité]

Tu auras 100% de responsabilité.

Il n'existe pas de 50/50 sur parking,c'est une légende.

Sinon un pare-choc,une aile,un capot et un phare de laguna ça va te coûter une fortune.

Vu que tu es déjà malussé tu perdras sans doute moins en le passant par l'assurance.

[Invité §zed578xQ]

J'aurais le tarif lundi... :/

 

Le problème c'est qu'après trop d'accidents fautifs, les assurances ne veulent parfois plus vous assurer (surtout lorsqu on a moins de 25ans..).

 

Pour ca que j'hésite un peu a faire jouer l'assurance...

[Invité §gin307zf]

attention toutefois à ne pas confondre 3 accrochages (pouasse) et 3 accidents corporel meme mineurs. Ton assurance ne va pas te mettre à la porte pour si peu, surtout que ça reste à une fréquence moyenne d'un par an. Par contre pour la santé de ton bonus, tu as tout intéret à financer toi meme les réparations !

[Invité]

attention toutefois à ne pas confondre 3 accrochages (pouasse) et 3 accidents corporel meme mineurs. Ton assurance ne va pas te mettre à la porte pour si peu, surtout que ça reste à une fréquence moyenne d'un par an. Par contre pour la santé de ton bonus, tu as tout intéret à financer toi meme les réparations !

 

Tu sais combien coûte une face avant de Laguna 2 ?Surtout si elle a les feux xenons.

[Invité §gin307zf]

Aie !! j'imaginais plus la lag'1 RT 1.8 moi !

[Invité §zed578xQ]

AH No, c'est une ancienne laguna, lag'1 RT classique, non je suis pas dingue non plus, si une new laguna me percute, ou une S4 je cours avec mon constat lol.

Par contre le prix des réparations meme pour une lag 1 je ne sais pas vraiment.. entre 300 et 400 je pense :/

 

[Invité §zed578xQ]

attention toutefois à ne pas confondre 3 accrochages (pouasse) et 3 accidents corporel meme mineurs. Ton assurance ne va pas te mettre à la porte pour si peu, surtout que ça reste à une fréquence moyenne d'un par an. Par contre pour la santé de ton bonus, tu as tout intéret à financer toi meme les réparations !

 

 

 

les 2 autres accrochage, un feu rouge j'ai tapé l'arrière d'une saxo, et une priorité a droite. Rien de grave, juste quelque bout de tole...

 

Apres il faudrait que je vois les bonus / malus, si cela me coute plus cher de payer les reparations ou d encaisser un malus supplementaire ..:/

 

Surtout que je vais acheter une polo neuve d'ici quelques semaines..

[Invité §php721ft]

Un accident par an depuis que vous avez votre permis, c'est ça?

Il faudrait peut-être vous demander si vous n'avez pas des problèmes avec votre façon d'aborder la conduite.

[Invité §gin307zf]

bah c'est de l'accrochage ! s'il détruisait sa voiture avec ambulance à la clef a chaque carton là oui, faudrait se poser la question !

[Invité §zed578xQ]

3 fois la meme raison... manque d'attention. et peut etre manque de chance. pas évident d'avoir tt le tps les yeux partout

[Invité §ele823vt]

en tous cas, avant d'acheter une voiture neuve, demande bien a l'assurance si il accepte de t'assurer tous risques.

on m'a abimé 1 fois le pare choc de ma focus de 2001, résultat, pare choc + peinture = 650 euros.

[Invité §zed578xQ]

aie...le tarif la juste pour le parc choc fait peur. la le minimum ce sera une aile et un clignotant. le parc choc ya seulement des rayes sur le plastique donc ca m etonnerait qu il soit changé pour ca.

 

Sinon au black mais après faut que le gars accepte :/

[Invité §rud854ko]

Ouai comme dit plus haut cherche ton assurance avant d'avoir ta voiture neuve!! Car avec deux accidents responsables + le 3ième en cours (sauf si tu le déclare pas) ca va faire mal!

[Invité §kar607jZ]

Personnellement, il me semble que beaucoup d'assurance risquent d'être réticente à continuer d'assurer un conducteur avec 3 accidents (pour les assurances, peu importe que les accidents soient responsable ou pas).

 

Si le cout des travaux est inférieur à 1000 €, je pense qu'il vaut mieux renoncer à le déclarer, car c'est vraiment coûteux de s'assurer en ayant été résilié pour sur-sinistralité (même pour une 106).

 

Mais je pense que le plus fiable est l'avis d'un courtier ou d'un assureur. Pas le tien, parce qu'il va évidemment te dire qu'il ne faut pas le déclarer, mais il y en a quelques-uns sur le forum. Il est pas là, Tabasco63 ?

[Invité §bro883cR]

Personnellement, il me semble que beaucoup d'assurance risquent d'être réticente à continuer d'assurer un conducteur avec 3 accidents (pour les assurances, peu importe que les accidents soient responsable ou pas).

 

 

J'ai jamais compris pourquoi on te mettait dehors si t'étais pas en tord. Que tu te fasses rentrer dedans 10 fois de suite, si t'es pas en tord, ca coute rien à ton assurance de toute facon... Vu que c'est l'autre assurance qui paye.

[Invité §kar607jZ]

 

J'ai jamais compris pourquoi on te mettait dehors si t'étais pas en tord. Que tu te fasses rentrer dedans 10 fois de suite, si t'es pas en tord, ca coute rien à ton assurance de toute facon... Vu que c'est l'autre assurance qui paye.

 

 

Non, c'est bien la tienne qui paie, sauf lorsque le coût est élevé. (Sans parler du traitement de dossier, de la visite de l'expert, etc...). Quelqu'un qui a un accident, c'est toujours un poids pour son assurance.

[Invité §zed578xQ]

Les assurances, c est ca. Un grand sourire pour souscrire un contrat, et payer chaque année, et au moindre probleme, vaut mieux pas compter dessus.

 

Mon dernier accident remontait à 2 ans, mais il y a quelques mois on ma forcé la voiture pour voler l'autoradio, et meme si je ne suis pas responsable, pour bcp d'assurance ca compte comme un accident responsable :/

 

Des assureurs sur ce forum? pour nous eclairer sur leurs pratiques?

[Invité §tab502jR]

L'assureur regarde autant l'importance et la resposabilité dans un sisnistre que la fréquence pour determiner les conditions d'assurabilité de son client potentiel.

 

Ce n'est qu'une transcription des statistiques collectées.

 

Grosso modo, il vaut mieux avoir un carton un 5000 € que trois à 1500 €. Car les petits sinsitres coutent très cher aux assureurs.

 

 

 

[Invité §zed578xQ]

moi j en aurai pour 600 euros pour les reparation.. une aile et un phare de laguna. je pense que je vais payer... le prix des vacances pour un bout d aile.. c triste.

 

Sinon tabasco, sur quoi se basent les assureurs pour ne plus assurer une personne?

[Invité §tab502jR]

C'est variable mais il y notament:

 

- accident corporel important et/ou sous l'emprise d'alccol

- nombre de sinistre important (responsable ou non) sur une courte période ou cyclique

- nombre de contrats d'assurance détenus chez eux (la multidétention est favorable à l'assuré)

 

[Invité §zed578xQ]

je suis aux ACM (credit mutuel): 3 contrats d'assurance chez eux (parents + moi), 2 accidents sans gravité (le dernier datant de 2006) dont je suis responsable et un 3ème (datant de samedi..) dont je me demande s il est plus intéressant pour moi de le déclarer ou non.

 

Dans cette configuration, qu entendez vous par un nombre de sinistre important? un assureur de la matmut m'a dit qu'au 3ème sinistre responsable, ils n'assurent plus la personne

[Invité §tab502jR]

A moins que tu penses que tout les assureurs voient les chosent exactement de la même façon, c'est à l'appréciation de chacun.

 

Hormis cela, 3 sinistres responsables sur 3 ans, c'est normalement suffisant pour se faire jeter.

[Invité §zed578xQ]

ok, merci pour ces info !

[Invité §mic011qo]

Punaise ...

 

Je suis choqué par ce que je viens d'apprendre!

On peut se faire jetté par un assureur sous pretexte que la fréquence d'accident, QU'ELLE SOIT RESPONSABLE OU NON est élevée!

 

Mais c'est INCROYABLE ça!

 

Je ne comprends pas le pourquoi du comment ...

 

J'ai eu un carton en septembre moi (2 semaines après avoir eu la voiture ... ), j'étais pas en tort : 1600E de réparations! Les réparations sont NORMALEMENT payées par la partie ADVERSES... NON ? (Quand je dis partie adverse, j'entend par la assureur adverse!)... Normalement, mon assurance a moi fait une avance sur les frais (avance qui sera par la suite remboursée par l'assurance adverse)

 

J'avais compris ça comme ça moi!

 

Bah dis donc ... J'ai donc bien fait d'évité un connard y'a deux semaines en donnant un coups de volant (Pour le coups : parrallélisme a refaire, et deux pneus avant a changé : 170E! :q )... Sauf que bon ... 170E pour ma gueule! J'aurais préféré qu'il me nique tout mon côté droit ... au moins, j'aurais pas été en tort ... Mais la ... Pour le coups ... Avec ce que je viens de lire ... Je regrette pas mettre "sacrifié" ... Parce que bon, 2 accidents en 6 mois, même si ils sont non résponsables, je viens d'apprendre que c'était énorme!

 

Bonne chance en tout cas mon ami ... (Les parkings ... arf... )

[Invité §rud854ko]

Punaise ...

 

Je suis choqué par ce que je viens d'apprendre!

On peut se faire jetté par un assureur sous pretexte que la fréquence d'accident, QU'ELLE SOIT RESPONSABLE OU NON est élevée!

 

Mais c'est INCROYABLE ça!

 

Je ne comprends pas le pourquoi du comment ...

 

J'ai eu un carton en septembre moi (2 semaines après avoir eu la voiture ... ), j'étais pas en tort : 1600E de réparations! Les réparations sont NORMALEMENT payées par la partie ADVERSES... NON ? (Quand je dis partie adverse, j'entend par la assureur adverse!)... Normalement, mon assurance a moi fait une avance sur les frais (avance qui sera par la suite remboursée par l'assurance adverse)

 

J'avais compris ça comme ça moi!

 

Bah dis donc ... J'ai donc bien fait d'évité un connard y'a deux semaines en donnant un coups de volant (Pour le coups : parrallélisme a refaire, et deux pneus avant a changé : 170E! :q )... Sauf que bon ... 170E pour ma gueule! J'aurais préféré qu'il me nique tout mon côté droit ... au moins, j'aurais pas été en tort ... Mais la ... Pour le coups ... Avec ce que je viens de lire ... Je regrette pas mettre "sacrifié" ... Parce que bon, 2 accidents en 6 mois, même si ils sont non résponsables, je viens d'apprendre que c'était énorme!

 

Bonne chance en tout cas mon ami ... (Les parkings ... arf... )

 

 

Non ton assureur a payé la note.

 

[Invité §mic011qo]

C'est pas vrai... j'aurais jamais cru! Mais ... C'est ni plus ni moins moi qui suis pénalisé, vu que c'est mon assureur ...

 

Ma question : pourquoi la partie adverse a un MALUS dans ces cas la ?

[Invité §zed578xQ]

... compliqué le monde des assurance.

 

Mais avec le budget qui est en jeu, ca vaut le coup de s poser la question.

 

J'ai une petite question qui m est venue a l esprit en reflechissant a ca.

 

J'ai une 106 au nom de ma mère, qui n'a jamais eu d'accident responsable dans sa vie et ne roule plus du tout. Si je fait un constat en mettant son nom (comme si c'était elle qui conduisait), mon bonus/malus perso est inchangé?

 

et son bonus diminuera, uniquement sur la 106?

 

Merci.

 

[Invité §Sup718eR]

Ma question : pourquoi la partie adverse a un MALUS dans ces cas la ?

 

La partie adverse a eu aussi des réparations à payer si assurance tous risques.

Et même si ce n'est pas le cas, accident déclaré = un responsable et un non-responsable (dans le cas le plus simple) = un malussé à +25% et un sans pénalité sur sa cotisation. Et le malus est le même si les réparations s'élèvent à 50€ (inférieur à la franchise) ou 1500€ pour ne parler que des petits accrochages.