on me recule dedans et elle dit le contraire!

[Invité §moe548pB]

Bonjour voila je voulais vous demander votre avis sur un accrochage.

 

Dans un parking publique, j'attendais patiemment derrière un véhicule pour qu'il descende au -2, j'étais à l'arret en train de me demander pourquoi la personne n'avancai pas. Tout d'un coup je vois le véhicule faisant une marche arrière j'ai donc klaxonné a plusieurs reprises mais elle m'ai rentré dedans!!

 

Cette femme est descendu du véhicule en m'insultant et disant que c'étais de ma faute que je lui avait rentré dedans.

 

Des témoins étaient là et elle a fini par avoué qu'elle était en tort. Elle me donna ses coordonées et souhaitait que je fasse un devis dans mon garage afin de me rembourser les dégats.

Le lendemain on s'est rencontrer afin de faire un constat car le devis était trop cher. Le problème est maintenant que sur le constat elle est revenu sur ses paroles et a écrit que je lui ai rentré dedans car elle dit qu'il n'y avait personne lorsque qu'elle reculait.

J'ai écrit sur le constat les coordonnées du témoin et j'ai coché la case à "l'arret" et elle "reculait".

 

Qu'en pensez vous? est ce que je vais etre en tort? ou est ce que c'est elle?

 

Merci de vos réponses.

[mainro77]

de rien !

[Invité §moe548pB]

lol merci beaucoup nan mais sérieux je serai dégouttée de payer pour cette suissesse!

[Invité §raz275bu]

Elle a signé le constat avec "reculait" pour elle, et "à l'arrêt" pour vous? Si oui, elle aura 100% des torts.

[Invité §raz275bu]

lol merci beaucoup nan mais sérieux je serai dégouttée de payer pour cette suissesse!

 

 

Je ne vois pas ce que sa nationalité viens faire dans cette histoire, attention à vos propos.

 

[Invité §moe548pB]

désolée pour l'hallution des suisses...

 

oui mais elle a écrit dans commentaires:

j'étai déja engagée dans la manoeuvre de marche arrière et il n'y avait personnes. elle est arrivé après et ma heurté.

 

est ce qu'il vont en tenir compte?

[Invité §raz275bu]

désolée pour l'hallution des suisses...

 

oui mais elle a écrit dans commentaires:

j'étai déja engagée dans la manoeuvre de marche arrière et il n'y avait personnes. elle est arrivé après et ma heurté.

 

est ce qu'il vont en tenir compte?

 

 

Les cases priment sur les déclarations...Si elle signe avec la case "reculait" pour elle et "à l'arrêt pour vous", ca sera pour sa pomme...j'espère que vous avez bien mis les coordonnées de votre témoin sur le constat...y'a plus qu'à attendre la décision des assurances...

 

[Invité §moe548pB]

oui oui j'ai bien mis ses coordonnées!! merci beaucoup je suis soulagée!!

bonne soirée et à bientot!!

[Invité §raz275bu]

oui oui j'ai bien mis ses coordonnées!! merci beaucoup je suis soulagée!!

bonne soirée et à bientot!!

 

 

Ne versez pas dans un optimisme démesuré, et méfiez vous de votre assureur...le cas reste litigieux, même si il est à votre avantage...Attendez de voir ce qu'en dit votre assurance, et si jamais elletente de vous attribuer 50/50 des responsabilités, il faudra faire jouer le fait que vous avez un témoin; D'ailleurs moi, à votre place, je le contacterai pour qu'il rédige sur papier libre, sa déclaration pour l'envoyer à part à votre assurance, histoire qu'il n'y ait aucun doute dans l'esprit de votre assureur par rapport aux remarques mensongères de l'autre partie.

[Invité §fkl480jR]

 

 

Elle a essayé de te la mettre à l'envers :/ dès le départ t'aura du faire un constat :/ pas de pitié avec les cons

 

Franchement les commentaires les assurances ils s'en tappent par-contre heureusement pour toi que t'as gardé contact avec le témoin

[Tounsi54]

C'est clair la 1er choses a faire après un accident c'est témoin témoin témoin.

[tails206]

Si elle a bien coché reculait c'est bon tu es couvert. c'est du vecu mais si tu aurais pas eu de témoin ca aurait été 50/50 si elle n'aurait pas avouer sa faute

[Invité §alp706PP]

Mais dans le cas ou il n'a pas de témoin.L'expert peut il voir si oui ou non tel véhicule etait en marche?

Y'a t il aucun système? si y'a pas de témoin c'est dans l'os?

Porbleme litigieux en effet.

[Invité §moe548pB]

merci beaucoup de vos réponses! le témoin c'est une chance car j'avais utilisé son portable pour appeller mon ami. j'ai donc repris contact avec lui avant de signer le constat!!! je vous tiendrai au courant lundi de ma responsabilité. merci encore de vos réponses

[Invité §moe548pB]

Voila j'ai eu la réponse je ne suis pas tort par contre a savoir si vous avez un accident sur suisse la plupart des assurances vous demande de payer la franchise et vous la rembourse deux mois après.

merci encore pour vos réponses

[Invité §Cel813Od]

Elle a signé le constat avec "reculait" pour elle, et "à l'arrêt" pour vous? Si oui, elle aura 100% des torts.

 

 

pardon, cher Maître , mais j'ai toujours entendu que quel que soit les causes de l'accident, à partir du moment où c'est sur un parking c'était 50/50 ? ... légende ?

[Invité §tis783Rn]

 

pardon, cher Maître , mais j'ai toujours entendu que quel que soit les causes de l'accident, à partir du moment où c'est sur un parking c'était 50/50 ? ... légende ?

 

 

 

Et bien d'après mon assureur (suite à un accrochage sur un parking) m'a affirmé que la plupart des parking son munit de marquage au sols et de panneaux de signalisation, et que donc le parking et soumis au même rêgles que sur la route.

Moi je me suis fait emboutir ma portière gauche par un gars qui s'étais pas arreter au stop en bout de fil (j'étais dans la voie "principale", et bien 100% pour lui "n'avait pas respecter le stop" !

 

En ce qui concerne les constats, pour moi c'est systématique. Même si la personne veut s'arranger, c'est constat d'abord. Comme çà, au pire, vous avez toujours quelque chose de fiable vers vous.

[Invité §raz275bu]

 

pardon, cher Maître , mais j'ai toujours entendu que quel que soit les causes de l'accident, à partir du moment où c'est sur un parking c'était 50/50 ? ... légende ?

 

 

Bien sur légende, un peu de lecture assidue de cette partie du forum et vous vous en apercevrez...Le code de la route s'applique sur un parking...

 

[tails206]

 

pardon, cher Maître , mais j'ai toujours entendu que quel que soit les causes de l'accident, à partir du moment où c'est sur un parking c'était 50/50 ? ... légende ?

 

Légende urbaine après par contre si c'est ta parole contre la tienne sans témoin et que rien d'autres permet de le déterminer c'est 50/50 comme pour tout accident

[Invité §che167rA]

 

Bien sur légende, un peu de lecture assidue de cette partie du forum et vous vous en apercevrez...Le code de la route s'applique sur un parking...

 

 

Tout à fait, a partir du moment ou il est ouvert a la circulation publique

 

[Invité §raz275bu]

 

Tout à fait, a partir du moment ou il est ouvert a la circulation publique

 

 

Bien évidemment. J'ai suffisamment d'ailleurs débattu sur cette section de cette notion assez flou "d'ouvert à la circulation publique"...

 

[Invité §che167rA]

 

Bien évidemment. J'ai suffisamment d'ailleurs débattu sur cette section de cette notion assez flou "d'ouvert à la circulation publique"...

 

 

Et pourtant nombres de personnes s'imaginent encore que c'est du 50/50

 

[Invité §Cel813Od]

 

Et pourtant nombres de personnes s'imaginent encore que c'est du 50/50

 

 

ha ?

[Invité §Cel813Od]

Légende urbaine après par contre si c'est ta parole contre la tienne sans témoin et que rien d'autres permet de le déterminer c'est 50/50 comme pour tout accident

 

 

un coup de chance, je suis souvent d'accord avec moi même

[Invité §che167rA]

 

ha ?

 

 

oui