victime d'un accident ,dois-je porter plainte?

[Invité §nin256Us]

Bonjour , j'ai été victime d'un accident de voiture fin 2006 qui m'a valu 9 mois d'arrêt de travail.

Un conducteur a percuté mon véhicule à l'arrière alors que je marquais un temps d'arrêt au stop ,il s'avère que ce conducteur était en train de téléphoner !les pompiers ont été appelés sur place ,ainsi que la police qui je pense a pris note du délit.Pour le reste ,mon assureur (le même que la partie adverse) a réglé les indemnités pour la voiture et autres dépenses subies pour mon immobilisation et ma rééducation ,j'attends toujours le réglement pour le préjudice corporel ...mais ,je n'ai pas porté plainte contre le conducteur , aurais-je du le faire?Que pourrais-je en attendre?

Je vous remercie de l' aide ou des conseils que vous pourrez m'apporter sur cette affaire!

[Invité §Sup718eR]

Bonjour , j'ai été victime d'un accident de voiture fin 2006 qui m'a valu 9 mois d'arrêt de travail.

Un conducteur a percuté mon véhicule à l'arrière alors que je marquais un temps d'arrêt au stop ,il s'avère que ce conducteur était en train de téléphoner !les pompiers ont été appelés sur place ,ainsi que la police qui je pense a pris note du délit.Pour le reste ,mon assureur (le même que la partie adverse) a réglé les indemnités pour la voiture et autres dépenses subies pour mon immobilisation et ma rééducation ,j'attends toujours le réglement pour le préjudice corporel ...mais ,je n'ai pas porté plainte contre le conducteur , aurais-je du le faire?Que pourrais-je en attendre?

Je vous remercie de l' aide ou des conseils que vous pourrez m'apporter sur cette affaire!

 

L'autre conducteur est représenté par son assureur donc inutile de porter plainte (pour quel motif ?), à moins que vous ayiez de bonnes raisons de penser que la collision était volontaire.

Le règlement du préjudice corporel ne peut se faire qu'une fois que vous êtes entièrement rétabli ou que votre état est stable. Pour un accident grave, ça peut être long. En attendant, votre assureur a dû vous verser des provisions, qui seront déduites du montant du règlement final.

 

Une plainte n'accélèrera pas les choses (vous ne serez pas rétabli plus vite, donc pas indemnisé plus vite), et ne sera d'ailleurs pas recevable (sauf si collision volontaire). Votre assureur vous fera une première proposition d'indemnisation, vous êtes libre de l'accepter ou de la faire réévaluer. Si vous n'arrivez pas à un accord sur le montant, vous pourrez poursuivre votre assureur qui se retournera contre celui de l'autre conducteur (dans votre cas, c'est le même) et ce sont les tribunaux qui fixeront un montant. Mais la procédure sera longue et coûteuse en avocat, elle n'est donc valable que si le préjudice est largement sous-évalué.

[Invité §pat521JY]

Porter plainte pour mise en danger de la vie d'autrui... Je pense que le recours peut se faire par l'intermédiaire de l'assurance

[Invité §nin256Us]

ok , merci super_4L! ta réponse me convient parfaitement! A plus tard!

[Invité §nin256Us]

oups , merci aussi à toi pat89000 !!!

[tails206]

Porter plainte près de 2ans plus tard ca 'auras pas grande valeur cela aurait du etre fait plus tôt.

 

Quel est ton interet a porter plainte ? Choper plus de fric ?

[Invité §Sup718eR]

Porter plainte près de 2ans plus tard ca 'auras pas grande valeur cela aurait du etre fait plus tôt.

 

Il est possible de porter plainte jusqu'à la prescription des faits. Encore faut-il qu'il y ait une raison de le faire.

Quel est ton interet a porter plainte ? Choper plus de fric ?

 

Quel est l'intérêt de répondre à une question en reposant la même question ? Ton compteur de posts est en panne ?

Cette personne a été gravement blessée et souhaite être indemnisée rapidement et à sa juste valeur, ça me paraît infiniment plus justifié qu'un gendarme qui porte plainte parce que son fils a reçu une gifle qu'il avait amplement méritée, par exemple.

[gromiko]

Bonjour , j'ai été victime d'un accident de voiture fin 2006 qui m'a valu 9 mois d'arrêt de travail.

Un conducteur a percuté mon véhicule à l'arrière alors que je marquais un temps d'arrêt au stop ,il s'avère que ce conducteur était en train de téléphoner !les pompiers ont été appelés sur place ,ainsi que la police qui je pense a pris note du délit.Pour le reste ,mon assureur (le même que la partie adverse) a réglé les indemnités pour la voiture et autres dépenses subies pour mon immobilisation et ma rééducation ,j'attends toujours le réglement pour le préjudice corporel ...mais ,je n'ai pas porté plainte contre le conducteur , aurais-je du le faire?Que pourrais-je en attendre?Je vous remercie de l' aide ou des conseils que vous pourrez m'apporter sur cette affaire!

 

 

 

Bien oui quand il y a des blessures et faute manifeste de l’autre partie, c'est le mieux, car cela protège pour la suite des opération et force l’avocat de votre assurance à se débattre plus contre l'autre assurance adverse, ce qu'il ne fait pas si il n'y a pas de plainte , ils ne s’attaquent jamais entre eux pour le plaisir du client (de la victime). Mais maintenant c'est trop tard je pense, à moins que votre état se soit détérioré. Mais la oups je vient de lire que c'est le même assureur, il y a visiblement conflit , il faudrait voir un avocat indépendant c'est sans doute pour ça qu'ils ne vous ont pas suggérer de vous défendre ou de demander des dommages pour votre accident.

[Invité §Kir835vc]

Il est possible de porter plainte jusqu'à la prescription des faits. Encore faut-il qu'il y ait une raison de le faire.

 

 

 

Cette personne a été gravement blessée et souhaite être indemnisée rapidement et à sa juste valeur, ça me paraît infiniment plus justifié qu'un gendarme qui porte plainte parce que son fils a reçu une gifle qu'il avait amplement méritée, par exemple.

 

 

 

[Invité §ale404dD]

Tu peut toujours porter plainte le conducteur qui ta percuter sera juste reconnu pour non maîtrise de sont véhicule et qui t’aura engendre un arrêt de travail de 9moi il risque une amande minime et il te versera une pas bien grande indemnisation en gros tu va faire beaucoup de chose pour rien en suite ces a toi de voir mes bon par du principe que le type qui tes rentre dedans ne la pas voulu non plus.

[FOCAS]

Il est possible de porter plainte jusqu'à la prescription des faits. Encore faut-il qu'il y ait une raison de le faire.

 

 

Quel est l'intérêt de répondre à une question en reposant la même question ? Ton compteur de posts est en panne ?

Cette personne a été gravement blessée et souhaite être indemnisée rapidement et à sa juste valeur, ça me paraît infiniment plus justifié qu'un gendarme qui porte plainte parce que son fils a reçu une gifle qu'il avait amplement méritée, par exemple.

 

 

bravo !! entierement d'accord ; si la victime estime etre mal indemnisée elle peut se constituer partie civile au pénal (suite au dépot de plainte) a fins d'obtenir des dommages intérets. Procedure longue et couteuse mais si elle estime avoir été flouée, ça peu valoir le coup.

Si pas de consitution de partie civile : pas de dommages intérets, juste une condamnation du responsbale à amende ou autre peine mais ça n'ira pas dans la poche de la victime.

 

[Invité §sug610TT]

Mais qu'est-ce que le pénal vient faire dans cette affaire ? le problème qui se pose , là , c'est que malheureusement les 2 véhicules ont le même assureur !

[Invité §biq743uW]

Renseigne toi dans un tribunal qui sera plus apte à te répondre...

Si tu peux toujours porter plainte, constitue toi partie civile et vois si tu as le droit à l'aide juridictionnelle (idem renseignement au tribunal).

Si tu deviens partie civile, tes frais d'avocat te seront remboursés à la suite du jugement à la demande de ton avocat en plus de tes préjudices. Par contre, les frais sont à avancer pour la plupart des avocats.

Moi pour 1h30 d'entretien avec le mien, il m'a pris 500 euros et ce n'est que le début. Je le fais marché au pourcentage et non aux frais d'honoraires minimum.

Bonne chance à toi

[Invité §Mur342iq]

N'importe quoi, on ne porte pas plainte pour une infraction au code de la route.

 

Assigner le tiers responsable et son assurance va juste retarder le paiement de l'indemnité ... car l'assurance va attendre la décision du tribunal avant donc ca va prendre énormément de temps.

 

C'est quand meme dingue cette nouvelle mode de porter plainte pour tout et n'iimporte quoi ...

[Invité §biq743uW]

N'importe quoi, on ne porte pas plainte pour une infraction au code de la route.

 

Assigner le tiers responsable et son assurance va juste retarder le paiement de l'indemnité ... car l'assurance va attendre la décision du tribunal avant donc ca va prendre énormément de temps.

 

C'est quand meme dingue cette nouvelle mode de porter plainte pour tout et n'iimporte quoi ...

 

 

Je ne parle pas de porter plainte pour une infraction du code de la route mais pour les blessures qu'il a subit.

 

C'est vrai qu'il est inutile de porter plainte pour tout et n'importe quoi mais quand c'est justifié... Après si l'assurance te propose une indemnité qui est correcte par rapport à la perte que tu as eu sur ton arrêt de travail, effectivement, il ne vaut mieux pas porter plainte.

 

A toi de juger s'il le faut ou pas