priorité a droite et empiétement

[Invité §jer487Sk]

bonjour,

je suis actuellement encore sous le choc mais voila ce qui vient de m'arriver:

 

je rouler tranquillement mais légerement sur la voie de gauche a cause des véhicule en stationement sur la droite.

 

au croisement une voiture surgit de la route sur ma gauche et tourne a droite et le me percute sur la fin de mon aile avant gauche.

 

je sors énerver car pour moi elle na pas respecter la priorité a droite ( je précise qu' au moment du choc j'étais deja engagé dans le carrefour )

 

apres qq heures je me demande si elle est vraiment en tord et si il y a 50/50 ou si elle va tous prendre.

 

quand penser vous?

 

 

 

[Invité §alp706PP]

Elle est en tort.Une régle du code de la route dit clairement a un croisement de regarder les véhicule venant des deux sens.Imagine un mec en double voie tout t'autoriser a dépasser donc elle a pas gerer son virage , elle est en tort.

[Invité §raz275bu]

Elle sera sans doute en tort au niveau des assurances (qu'avez vous cochés sur le constat), mais vous avez une part de responsabilité morale, car vous empiétez, d'après vos dires, sur la moitié de sa chaussée! Si les faits réels étaient stipulés sur le constat (vous empiétant sur la ligne médiane et elle tournant à droite) les assurances conclueraient à un 50/50.

[Tom 5]

Si sur le constat c'est indiqué que tu empiètes sur la partie gauche de la chaussé tu risque d'être à 100% en tort, la prioprité à droite n'autorise de rouler à GAUCHE sur la chaussé (des fois on est obligé, c'est vrai mais ...dire ça à un assureur !!)

[Invité §jer487Sk]

sur le constat elle a voulu que je mette que j'empieter sur sa voie car juste un peu plus bas il y a des voitures en stationement cela dit il n'y a pas de marquage au sol n'y ligne discontinue ou ligne blanche donc difficile a aprécier.

 

mes pour ma part je n'en suis pas certain

 

case cocher sur le constat :

pour ma part empitait sur la partie de chaussée réservée à la circulation en sens inverse

pour sa part :

virait a droite

 

 

[Invité §raz275bu]

sur le constat elle a voulu que je mette que j'empieter sur sa voie car juste un peu plus bas il y a des voitures en stationement cela dit il n'y a pas de marquage au sol n'y ligne discontinue ou ligne blanche donc difficile a aprécier.

 

mes pour ma part je n'en suis pas certain

 

case cocher sur le constat :

pour ma part empitait sur la partie de chaussée réservée à la circulation en sens inverse

pour sa part :

virait a droite

 

 

 

Alors ca sera un 50/50... cas N°31 de la convention inter assurance IRSA!

 

[Invité §tis783Rn]

Il y a peut-être une priorité à droite sur ce carrefour, mais la voiture rouge n'est pas concerné puisqu'elle tourne à droite. La voiture bleue est prioritaire sur la rouge seulement si la rouge allait tout droit ou à gauche. Ici non, priorité à droite ou pas, elle à le droit de tourner à SA droite sans prendre en compte la bleue.

Par contre, empietement, difficile à dire si pas de marquage au sol, et à priori pas vraiment le choix si des voitures stationnaient là. Donc à mon avis, c'était à la voiture rouge d'attendre quand même pour pouvoir passer vu que la bleue prenait une bonne partie de la place sur la chaussée. La rouge n'a pas su juger si elle avait la place ou pas.

 

Voila ce que j'ai compris.

 

Pour moi, tord pour la rouge, mais je dirais 50/50 pour les assurances.

Avant de s'engager, il faut savoir juger si on le peut ou pas !!

 

C'est comme le dépassement, sur une nationale à caractère prioritaire, on à le droite de doubler devant un carrefour (les autres voies ayant un stop) et c'est aux autres d'attendre, et donc de juger si ils peuvent s'engager ou pas.

[Invité §rob843ZO]

Il y a peut-être une priorité à droite sur ce carrefour, mais la voiture rouge n'est pas concerné puisqu'elle tourne à droite. La voiture bleue est prioritaire sur la rouge seulement si la rouge allait tout droit ou à gauche. Ici non, priorité à droite ou pas, elle à le droit de tourner à SA droite sans prendre en compte la bleue.

Par contre, empietement, difficile à dire si pas de marquage au sol, et à priori pas vraiment le choix si des voitures stationnaient là. Donc à mon avis, c'était à la voiture rouge d'attendre quand même pour pouvoir passer vu que la bleue prenait une bonne partie de la place sur la chaussée. La rouge n'a pas su juger si elle avait la place ou pas.

 

Voila ce que j'ai compris.

 

Pour moi, tord pour la rouge, mais je dirais 50/50 pour les assurances.

Avant de s'engager, il faut savoir juger si on le peut ou pas !!

 

C'est comme le dépassement, sur une nationale à caractère prioritaire, on à le droite de doubler devant un carrefour (les autres voies ayant un stop) et c'est aux autres d'attendre, et donc de juger si ils peuvent s'engager ou pas.[/quotemsg]

 

c'est net j'ai failli me faire un scoot hier soir comme ca qui etait a un stop et la voiture devant moi a pris a droite a coté du scoot et lui a fait le malin en profitant pour passer croyant qu'il avait le temps mais j'ai du freiner pour pas le renverser... et maintenant je regrette un peu entre nous...

 

mais pour en revenir a ce cas, la voiture rouge aura tous les tords car elle aurait du verifier par avance si ca passait! ici on voit bien qu'elle a fait le forcing!! le fait que la voiture bleue est du faire un ecart pour eviter des voiture garé sur le coté et tout a fait normal et autorisé dans le code! elle aura 0% c'est sur et certain! elle pouvait pas savoir qu'une voiture arrivé a gauche et celle ci ayant une priorité a droite apparemment elle doit laisser libre champ aux vehicule venant de droite! comme c'est le cas ici!

[Invité §raz275bu]

Il y a peut-être une priorité à droite sur ce carrefour, mais la voiture rouge n'est pas concerné puisqu'elle tourne à droite. La voiture bleue est prioritaire sur la rouge seulement si la rouge allait tout droit ou à gauche. Ici non, priorité à droite ou pas, elle à le droit de tourner à SA droite sans prendre en compte la bleue.

Par contre, empietement, difficile à dire si pas de marquage au sol, et à priori pas vraiment le choix si des voitures stationnaient là. Donc à mon avis, c'était à la voiture rouge d'attendre quand même pour pouvoir passer vu que la bleue prenait une bonne partie de la place sur la chaussée. La rouge n'a pas su juger si elle avait la place ou pas.

 

Voila ce que j'ai compris.

 

Pour moi, tord pour la rouge, mais je dirais 50/50 pour les assurances.

Avant de s'engager, il faut savoir juger si on le peut ou pas !!

 

C'est comme le dépassement, sur une nationale à caractère prioritaire, on à le droite de doubler devant un carrefour (les autres voies ayant un stop) et c'est aux autres d'attendre, et donc de juger si ils peuvent s'engager ou pas.[/quotemsg]

 

c'est net j'ai failli me faire un scoot hier soir comme ca qui etait a un stop et la voiture devant moi a pris a droite a coté du scoot et lui a fait le malin en profitant pour passer croyant qu'il avait le temps mais j'ai du freiner pour pas le renverser... et maintenant je regrette un peu entre nous...

 

mais pour en revenir a ce cas, la voiture rouge aura tous les tords car elle aurait du verifier par avance si ca passait! ici on voit bien qu'elle a fait le forcing!! le fait que la voiture bleue est du faire un ecart pour eviter des voiture garé sur le coté et tout a fait normal et autorisé dans le code! elle aura 0% c'est sur et certain! elle pouvait pas savoir qu'une voiture arrivé a gauche et celle ci ayant une priorité a droite apparemment elle doit laisser libre champ aux vehicule venant de droite! comme c'est le cas ici!

 

 

Les assurances appliqueront leur barême dont le Cas N°31 prévoit exactement cette situation: 50/50.

 

[Invité §tab502jR]

C'est interressant comme cas.

 

Dans le cas 31, le véhicule Y (donc ici le rouge) tourne à gauche ou va tout droit, mais ne tourne pas a droite.

 

Pour moi, le véhicule Y ne devait pas céder la priorité à notre Faien qui n' avait pas à empiéter.

 

Je dirai que c'est un cas 20 : 100 % de responsabilité pour jeromezier.

 

Je mise une cacahouete .

 

Ce serait sympa de nous tenir au courant

 

[Invité §jer487Sk]

le verdict est tombé, mon assurance vient de me dire que tous les tord m'étais porter car il est marquer sur le constat que j'empiétaie sur la voie de gauche .

Selon euh je n'aurait pas du signer, ou mettre que je n'étais pas d'accord avec l'empietement.

la question que je me pose ces comment elle a fait pour voir que j'empieté alors qu'elle ma pas vu venir elle est doué je vous le dit.

je dis donc bravo a cette dame pour avoir su remplir le constat à son avantage.

 

pour conclure je trouve ca dégeulasse, mais je retiens la leçon, la prochaine fois je ne ferait pas de constat tous de suite aprés l'accident.

 

on peut tromper une fois mille homme mais on ne peut tromper mille fois un homme.

 

 

[964rs92]

le verdict est tombé, mon assurance vient de me dire que tous les tord m'étais porter car il est marquer sur le constat que j'empiétaie sur la voie de gauche .

Selon euh je n'aurait pas du signer, ou mettre que je n'étais pas d'accord avec l'empietement.

la question que je me pose ces comment elle a fait pour voir que j'empieté alors qu'elle ma pas vu venir elle est doué je vous le dit.

je dis donc bravo a cette dame pour avoir su remplir le constat à son avantage.

 

pour conclure je trouve ca dégeulasse, mais je retiens la leçon, la prochaine fois je ne ferait pas de constat tous de suite aprés l'accident.

 

 

Selon tes propres dires, tu admets avoir empiété sur la voie de gauche... donc le constat est juste ???

Maintenant qu'elle t'ait vu arriver ou non n'est pas la question, elle ne t'a heurté que parce que tu empiétais sur sa voie... si tu n'avais pas empiété il n'y aurait pas eu accrochage ???

Il est donc logique que tu en ais les torts...

 

on peut tromper une fois mille homme mais on ne peut tromper mille fois un homme.

 

 

 

Vous voulez un chewing-gum Emile ??? ©de les nuls

[Invité §tab502jR]

le verdict est tombé, mon assurance vient de me dire que tous les tord m'étais porter car il est marquer sur le constat que j'empiétaie sur la voie de gauche .

Selon euh je n'aurait pas du signer, ou mettre que je n'étais pas d'accord avec l'empietement.

la question que je me pose ces comment elle a fait pour voir que j'empieté alors qu'elle ma pas vu venir elle est doué je vous le dit.

je dis donc bravo a cette dame pour avoir su remplir le constat à son avantage.

 

pour conclure je trouve ca dégeulasse, mais je retiens la leçon, la prochaine fois je ne ferait pas de constat tous de suite aprés l'accident.

 

on peut tromper une fois mille homme mais on ne peut tromper mille fois un homme.

 

 

 

En même temps, toi même tu as dit que : "je rouler tranquillement mais légerement sur la voie de gauche a cause des véhicule en stationement sur la droite".

 

Donc tu empiétais bien un peu, enfin bon. Immaginons que tu ai pu rouler bien à droite, il n'y aurait peut etre pas eu d'accident.

 

Je tenais à dire que j'avais gagné une cacahouéte . Je suis hyper content.

[mainro77]

C'est comme le dépassement, sur une nationale à caractère prioritaire, on à le droite de doubler devant un carrefour (les autres voies ayant un stop) et c'est aux autres d'attendre, et donc de juger si ils peuvent s'engager ou pas.[/quotemsg]

 

 

 

Oula !!! t'imagine si c'etait le cas , le carnage aux intersections !

 

Heureusement et regarde bien sur les routes priopritaires , avant une intersection , il y a une ligne ressérée interdisant le depassement , ou des fleches de rabbatement !

sinon , si par chez toi tu peut doubler a une intersection ( stop , cedez le passage )

faudrait que la dde pense a faire qq chose c'est un coupe gorge ton truc là !

[Invité §alp706PP]

Bin non moi aussi j'ai beaucoup de croisement autorisé au dépasement et les persones qui ont le cedez le passage doivent regarder dan les 2 sens.

[Invité §raz275bu]

 

En même temps, toi même tu as dit que : "je rouler tranquillement mais légerement sur la voie de gauche a cause des véhicule en stationement sur la droite".

 

Donc tu empiétais bien un peu, enfin bon. Immaginons que tu ai pu rouler bien à droite, il n'y aurait peut etre pas eu d'accident.

 

Je tenais à dire que j'avais gagné une cacahouéte . Je suis hyper content.

 

 

File ton adresse, je te l'envoie demain!

[Invité §tis783Rn]

Bin non moi aussi j'ai beaucoup de croisement autorisé au dépasement et les persones qui ont le cedez le passage doivent regarder dan les 2 sens.

 

 

 

Par chez moi aussi, une belle ligne droite d'au moins 1,5km tout en ligne pointillé et une intersection au milieu.

 

Que je parle d'intersection, je n'inclus pas les haricots et autres tourne à gauche. Je parle d'un ligne droite avec à un moment donnée, une départementale qui débouche sur la nationale, d'où le stop et la voie prioritaire pour la nationale.

Effectivement, c'est à celui qui est au stop de regarder avant de s'engager, pour les autres, les dépassements sont autorisé.

 

Pour en revenir au cas de l'accrochage, c'est un peu dommage que cela finisse comme ca (suite à un constat mal rempli a priori), car pour moi, l'empietement était inévitable si des véhicules étaient stationnés, et donc, c'était à l'autre voitures de regarder et de juger avant de s'engager.