Respecter le code de la route = acte de civisme

[warlord66]

Moi aussi.

 

C'est assez rare de nos jours de voir des gens qui ont un objectif pro bien fixé,et d'avoir autant hâte de pouvoir pratiquer leur métier avec ferveur.

souhaitons un ratage de l'exam final tout de meme

[Invité §oul767Da]

Les délinquants de la route ne sont pas seulement ceux qui roulent à minimum 200 km/h, car à partir du moment où un usager ne respecte pas le Code de la route volontairement, c'est un délinquant de la route, puisqu'il n'applique pas les règles, tout comme lorsqu'un individu ne respecte pas les lois...

 

Je ne suis pas là pour me faire des amis, mais pour dénoncer ces comportements routiers inacceptables, car si un usager est incapable de respecter le Code de la route, qu'il aille rendre son permis en préfecture et qu'il emprunte les transports en commun, pour le bien de ceux qui ne demandent pas à prendre des risques contre leur gré.

 

Le grand "n'y a qu'a"! Voilà la solution!

[Invité §sas058Eg]

Bien sur,l'objectif est établi et on est certain que les projets seront mis à exécution.

 

bon, là où j'ai tiqué c'est quand il a hésité à l'évocation de sa non hésitation.

faudrait pas se tromper d'objectif et finir dans une compagnie de sécurité plus républicaine que routière.

[daniel762]

ok, ma phrase est peut être involontairement ambigue.

 

pour être plus clair, je parlais de Sécurité Routière en tant qu'institution officielle.

 

ce n'est pas de ma faute si la Sécurité Routière traite de sécurité routière ...

 

 

Le double sens de ta phrase, c'est qu'on peut la comprendre comme "ceux qui rejettent la sécurité routière se trouvent par exemple à la Sécurité Routière".

 

 

Et quelle est ta réponse à ceci ?

 

 

Rejeter en tout ou partie ce qu'incarne l'organisme vers le site duquel tu as mis un lien est une chose. Mais cela signifie-t-il obligatoirement qu'un conducteur qui ne partage pas tout ou partie de sa doctrine et de ses positions est forcément un conducteur qui rejette la sécurité au volant ?

 

[daniel762]

Pourquoi toujours vouloir sur la section classer les intervenants dans des cases "sécuritophiles" ou "sécuritophobes" ?

 

On peut être "pour" certaines mesures et "contre" certaines autres.

 

 

Et être "contre" certaines mesures prônées ou prises par la Sécurité Routière ne signifie pas être "sécuritophobe" pour autant !

[le passant]

bon, là où j'ai tiqué c'est quand il a hésité à l'évocation de sa non hésitation.

faudrait pas se tromper d'objectif et finir dans une compagnie de sécurité plus républicaine que routière.

 

Pas de panique,il a été énoncé clairement que le but n'était pas de rechercher de la compagnie sur la section sécurité.

[daniel762]

Les contrevenants et les délinquants sont identiques, ils sont dans le même panier, car ils font prendre des risques autres usagers.

 

 

Ce panier (à salade) ci ?

 

http://www.linternaute.com/auto/magazine/les-voitures-de-police-dans-le-monde/image/france-annees-50-60-588053.jpg

[daniel762]

Moi aussi.

 

C'est assez rare de nos jours de voir des gens qui ont un objectif pro bien fixé,et d'avoir autant hâte de pouvoir pratiquer leur métier avec ferveur.

 

 

Peux-tu mettre un lien, je n'ai pas trouvé de vidéo avec ce titre ?

[le passant]

 

Peux-tu mettre un lien, je n'ai pas trouvé de vidéo avec ce titre ?

 

[daniel762]

 

 

Merci !

 

Mais je reste néanmoins plus que réservé et perplexe devant cette mentalité de "justicier de la route" qui ne rêve que de verbaliser... J'espère au moins que lui est parfait au volant, pour se permettre de réagir ainsi !

[kartmen4]

Du lourd ici dis donc je m'installe tiens

[Invité §oul767Da]

 

Merci !

 

Mais je reste néanmoins plus que réservé et perplexe devant cette mentalité de "justicier de la route" qui ne rêve que de verbaliser... J'espère au moins que lui est parfait au volant, pour se permettre de réagir ainsi !

 

Ca fait peur ! Comme si la répression était insuffisante, il veut en rajouter?

[PasNascutDeRes]

+2

[jerome-du-p-d-c]

 

Et ceux dont l'état de santé (parfois mental) qui s'est dégradé au fil du temps depuis l’obtention de leur permis, ceux sous médocs, qui ne maitrisent plus vraiment la conduite d'un véhicule motorisé, on en fait quoi ?

 

Il n'y a pas que ceux qui ne respectent pas les LV qui font prendre des risques aux autres usagers. Mais grâce aux lobbies des laboratoires Merx, Bayer, etc., on ne considère pas que les usager sous médication pouvant altérer les réflexes posent de soucis en termes de sécurité routière

 

C'est bien pour ça que dans l'une de mes vidéos, j'ai dit qu'il faudrait un examen médical tous les deux ans, afin de contrôler les réflexes, la vue, l'ouïe, la rigidité (oui, car lorsqu'on voit des usagers droits comme des "i", en regardant droit devant, mais pas ailleurs...) etc.

 

Le panier doit être très grand,car il ne doit pas y avoir beaucoup de conducteurs qui n'ont jamais commis d'infraction au CdR.

Involontairement,sans s'en rendre compte,mais commise quand même.

 

Le temps que c'est involontaire... Et il n'y a pas tant de cas que ça, puisque comme je l'ai déjà écrit : "à part lors d'une accélération mal contrôlée et/ou d'un dénivelé...".

 

 

Je suis donc, selon tes critères, un délinquant de la route même si pour la loi, mes infractions restent dans le domaine du petit contraventionnel. Et ce que tu peux penser de ma façon de conduire sans seulement m'avoir vu au volant pour au moins en juger sur pièce, m'indiffère à un point que tu ne peux même pas imaginer...

 

Pas besoin de te voir derrière un volant pour penser ainsi, car tu avoues que t'as un mauvais comportement routier.

 

 

Et celui qui, hypothétiquement, commettrait toutes ces infractions sans mettre personne en danger, le considérerais-tu aussi comme un délinquant ?

 

Il serait moins con, car plus responsable que les autres usagers qui commettent leurs conneries lorsque les voies ne sont pas libres. S'il roule à 180 km/h sur une 2x2 voies ou plus, séparées par un terre-plein central, alors qu'il n'y a personne dans son sens de circulation, ça prouverait qu'il pense aux autres, mais s'il venait à se faire arrêter, il devrait assumer ses actes.

 

Bien sur,l'objectif est établi et on est certain que les projets seront mis à exécution.

 

Tout sera fait pour que mes projets aboutissent.

 

souhaitons un ratage de l'exam final tout de meme

 

J'ai déjà passé l'épreuve écrite, l'épreuve sportive et l'épreuve orale, maintenant, il ne me reste que l'enquête de moralité et la visite médicale, mais ça, ce n'est qu'une formalité, car les sélections (autres que celles que j'ai cité) ont déjà eu lieu afin d'éliminer ceux qui n'ont rien à faire au sein de la PN.

 

 

Merci !

 

Mais je reste néanmoins plus que réservé et perplexe devant cette mentalité de "justicier de la route" qui ne rêve que de verbaliser... J'espère au moins que lui est parfait au volant, pour se permettre de réagir ainsi !

 

Je ne suis pas comme les 3/4 des YouTubers qui postent des daily observations en montrant des infractions routières, alors qu'ils en commettent également...

 

Ca fait peur ! Comme si la répression était insuffisante, il veut en rajouter?

 

 

Parce qu'actuellement, tu penses vraiment qu'il y a assez de répression ? Si ça n'en tenait qu'à moi :

Sur les routes limitées au minimum à 90 km/h :

- Je supprimerais les radars fixes, car ils ne bougent jamais et lorsqu'on connaît leur emplacement...

- Je multiplierais le nombre des radars tronçons ( = qui mesurent la vitesse moyenne sur une certaine distance).

- Je supprimerais les radars mobiles ( = les voitures garées sur le côté avec un radar dans le coffre).

- Je multiplierais le nombre des radars mobiles-mobiles ( = les radars installés dans la plaque avant des voitures en mouvement).

En ville :

- Je multiplierais le nombre des radars feux rouges.

- Je multiplierais le nombre des radars piétons.

- Je multiplierais le nombre des gendarmes et des policiers sur les routes afin de faire beaucoup plus de contrôles de vitesse, d'alcoolémie et de stupéfiants, ainsi que la verbalisation de ceux qui ne respectent pas le Code de la route ( = sens-interdit, stop grillé, cédez-le-passage grillé, priorité grillée, ligne continue chevauchée ou franchie, téléphone au volant, non-port de la ceinture, entrave à la circulation en se garant sur la route avec les feux de détresse alors qu'il y a des places libres quelques mètre plus loin, mais comme ils sont fainéants... Etc.)

[kartmen4]

[Invité §oul767Da]

C'est bien pour ça que dans l'une de mes vidéos, j'ai dit qu'il faudrait un examen médical tous les deux ans, afin de contrôler les réflexes, la vue, l'ouïe, la rigidité (oui, car lorsqu'on voit des usagers droits comme des "i", en regardant droit devant, mais pas ailleurs...) etc.

 

 

 

Le temps que c'est involontaire... Et il n'y a pas tant de cas que ça, puisque comme je l'ai déjà écrit : "à part lors d'une accélération mal contrôlée et/ou d'un dénivelé...".

 

 

 

Pas besoin de te voir derrière un volant pour penser ainsi, car tu avoues que t'as un mauvais comportement routier.

 

 

 

Il serait moins con, car plus responsable que les autres usagers qui commettent leurs conneries lorsque les voies ne sont pas libres. S'il roule à 180 km/h sur une 2x2 voies ou plus, séparées par un terre-plein central, alors qu'il n'y a personne dans son sens de circulation, ça prouverait qu'il pense aux autres, mais s'ils se fait arrêter, il devra assumer ses actes.

 

 

 

Tout sera fait pour que mes projets aboutissent.

 

 

 

J'ai déjà passé l'épreuve écrite, l'épreuve sportive et l'épreuve orale, maintenant, il ne me reste que l'enquête de moralité et la visite médicale, mais ça, ce n'est qu'une formalité, car les sélections (autres que ceux que j'ai cité) ont déjà eu lieu afin d'éliminer ceux qui n'ont rien à faire au sein de la PN.

 

 

 

Je ne suis pas comme les 3/4 des YouTubers qui postent des daily observations en montrant des infractions routières, alors qu'ils en commettent également...

 

 

 

 

Parce qu'actuellement, tu penses vraiment qu'il y a assez de répression ? Si ça n'en tenait qu'à moi :

Sur les routes limitées au minimum à 90 km/h :

- Je supprimerais les radars fixes, car ils ne bougent jamais et lorsqu'on connaît leur emplacement...

- Je multiplierais le nombre des radars tronçons ( = qui mesurent la vitesse moyenne sur une certaine distance).

- Je supprimerais les radars mobiles ( = les voitures garées sur le côté avec un radar dans le coffre).

- Je multiplierais le nombre des radars mobiles-mobiles ( = les radars installés dans la plaque avant des voitures en mouvement).

En ville :

- Je multiplierais le nombre des radars feux rouges.

- Je multiplierais le nombre des radars piétons.

- Je multiplierais le nombre des gendarmes et des policiers sur les routes afin de faire beaucoup plus de contrôles de vitesse, d'alcoolémie et de stupéfiants, ainsi que la verbalisation de ceux qui ne respectent pas le Code de la route ( = sens-interdit, stop grillé, cédez-le-passage grillé, priorité grillée, ligne continue chevauchée ou franchie, téléphone au volant, non-port de la ceinture, entrave à la circulation en se garant sur la route avec les feux de détresse alors qu'il y a des places libres quelques mètre plus loin, mais comme ils sont fainéants... Etc.)

Inenvisageable. On en a taillé dans les effectifs pour les remplacer par des automates axés sur la vitesse. Donc pour l'avenir peu de contrôles humains pour les vrais dangers comme l'alcoolémie, drogue, etc. Et puis perso je ne vois pas beaucoup de gugusses se prendre à 180 une route limitée à 90. Démagogie et stigmatisation quand tu nous tient! En général ils se font gauler à 96 par une voiture banalisée maintenant conduite par des auxiliaires privés qui devront quoique faire du chiffre.

[daniel762]

Pas besoin de te voir derrière un volant pour penser ainsi, car tu avoues que t'as un mauvais comportement routier.

 

 

 

Je n'avoue rien du tout.

 

Et ce que tu penses de ma façon de conduire n'est qu'un jugement à priori, faussé par tes préjugés et basé sur rien du tout car tu ne m'as jamais vu conduire. Ce qui fait que ton appréciation est nulle et non avenue.

 

Il serait moins con, car plus responsable que les autres usagers qui commettent leurs conneries lorsque les voies ne sont pas libres. S'il roule à 180 km/h sur une 2x2 voies ou plus, séparées par un terre-plein central, alors qu'il n'y a personne dans son sens de circulation, ça prouverait qu'il pense aux autres, mais s'ils se fait arrêter, il devra assumer ses actes.

 

 

 

Si ton opinion m'importait, je serais ravi de savoir que je fais partie des "moins cons". Si tant est que je commette des conneries au volant, ce qui reste encore à prouver.

 

Et mes PV, je les assume. Les habitués des sections "Sécurité" et "Discussions libres" pourront au besoin confirmer que si j'en parle à l'occasion, je ne suis jamais venu chouiner.

 

 

Je ne suis pas comme les 3/4 des YouTubers qui postent des daily observations en montrant des infractions routières, alors qu'ils en commettent également...

 

 

 

Car toi bien sûr, tu es le conducteur parfait qui n'en commets jamais. Et la marmotte...

 

 

Parce qu'actuellement, tu penses vraiment qu'il y a assez de répression ? Si ça n'en tenait qu'à moi :

Sur les routes limitées au minimum à 90 km/h :

- Je supprimerais les radars fixes, car ils ne bougent jamais et lorsqu'on connaît leur emplacement...

- Je multiplierais le nombre des radars tronçons ( = qui mesurent la vitesse moyenne sur une certaine distance).

- Je supprimerais les radars mobiles ( = les voitures garées sur le côté avec un radar dans le coffre).

- Je multiplierais le nombre des radars mobiles-mobiles ( = les radars installés dans la plaque avant des voitures en mouvement).

En ville :

- Je multiplierais le nombre des radars feux rouges.

- Je multiplierais le nombre des radars piétons.

- Je multiplierais le nombre des gendarmes et des policiers sur les routes afin de faire beaucoup plus de contrôles de vitesse, d'alcoolémie et de stupéfiants, ainsi que la verbalisation de ceux qui ne respectent pas le Code de la route ( = sens-interdit, stop grillé, cédez-le-passage grillé, priorité grillée, ligne continue chevauchée ou franchie, téléphone au volant, non-port de la ceinture, entrave à la circulation en se garant sur la route avec les feux de détresse alors qu'il y a des places libres quelques mètre plus loin, mais comme ils sont fainéants... Etc.)

 

 

A part ton obsession contre la vitesse, pour le reste et pour peu que les FDO préposés à ces contrôles agissent avec discernement et pas comme des machines à verbaliser, pourquoi pas...

[kartmen4]

Suffit de voir la vidéo projet pro.

Esprit étriqué et parfaitement adapté au métier de petit chef flic de base.

On pourra croire à un troll mais j'en ai vu tellement des comme lui dans la vraie vie.

A part s'amuser un peu ici pas grand chose à en tirer.

[PasNascutDeRes]

+1

[kartmen4]

+1

 

 

Tu as décidé de t'y mettre sur tout les topics?

[Invité §oul767Da]

Suffit de voir la vidéo projet pro.

Esprit étriqué et parfaitement adapté au métier de petit chef flic de base.

On pourra croire à un troll mais j'en ai vu tellement des comme lui dans la vraie vie.

A part s'amuser un peu ici pas grand chose à en tirer.

 

Malheureusement, il existe énormément de gens pensant comme lui . Lorsque ils arrivent au pouvoir, devinez ce qui se passe?

[le passant]

C'est bien pour ça que dans l'une de mes vidéos, j'ai dit qu'il faudrait un examen médical tous les deux ans, afin de contrôler les réflexes, la vue, l'ouïe, la rigidité (oui, car lorsqu'on voit des usagers droits comme des "i", en regardant droit devant, mais pas ailleurs...) etc.

 

 

Les yeux rivés sur le compteur...

 

 

Tout sera fait pour que mes projets aboutissent.

 

C'est bien,de toute façon,il n'y a pas de sot métier.

[warlord66]

C'est bien pour ça que dans l'une de mes vidéos, j'ai dit qu'il faudrait un examen médical tous les deux ans, afin de contrôler les réflexes, la vue, l'ouïe, la rigidité (oui, car lorsqu'on voit des usagers droits comme des "i", en regardant droit devant, mais pas ailleurs...) etc.

 

 

 

Le temps que c'est involontaire... Et il n'y a pas tant de cas que ça, puisque comme je l'ai déjà écrit : "à part lors d'une accélération mal contrôlée et/ou d'un dénivelé...".

 

 

 

Pas besoin de te voir derrière un volant pour penser ainsi, car tu avoues que t'as un mauvais comportement routier.

 

 

 

Il serait moins con, car plus responsable que les autres usagers qui commettent leurs conneries lorsque les voies ne sont pas libres. S'il roule à 180 km/h sur une 2x2 voies ou plus, séparées par un terre-plein central, alors qu'il n'y a personne dans son sens de circulation, ça prouverait qu'il pense aux autres, mais s'il venait à se faire arrêter, il devrait assumer ses actes.

 

 

 

Tout sera fait pour que mes projets aboutissent.

 

 

 

J'ai déjà passé l'épreuve écrite, l'épreuve sportive et l'épreuve orale, maintenant, il ne me reste que l'enquête de moralité et la visite médicale, mais ça, ce n'est qu'une formalité, car les sélections (autres que celles que j'ai cité) ont déjà eu lieu afin d'éliminer ceux qui n'ont rien à faire au sein de la PN.

 

 

 

Je ne suis pas comme les 3/4 des YouTubers qui postent des daily observations en montrant des infractions routières, alors qu'ils en commettent également...

 

 

 

 

Parce qu'actuellement, tu penses vraiment qu'il y a assez de répression ? Si ça n'en tenait qu'à moi :

Sur les routes limitées au minimum à 90 km/h :

- Je supprimerais les radars fixes, car ils ne bougent jamais et lorsqu'on connaît leur emplacement...

- Je multiplierais le nombre des radars tronçons ( = qui mesurent la vitesse moyenne sur une certaine distance).

- Je supprimerais les radars mobiles ( = les voitures garées sur le côté avec un radar dans le coffre).

- Je multiplierais le nombre des radars mobiles-mobiles ( = les radars installés dans la plaque avant des voitures en mouvement).

En ville :

- Je multiplierais le nombre des radars feux rouges.

- Je multiplierais le nombre des radars piétons.

- Je multiplierais le nombre des gendarmes et des policiers sur les routes afin de faire beaucoup plus de contrôles de vitesse, d'alcoolémie et de stupéfiants, ainsi que la verbalisation de ceux qui ne respectent pas le Code de la route ( = sens-interdit, stop grillé, cédez-le-passage grillé, priorité grillée, ligne continue chevauchée ou franchie, téléphone au volant, non-port de la ceinture, entrave à la circulation en se garant sur la route avec les feux de détresse alors qu'il y a des places libres quelques mètre plus loin, mais comme ils sont fainéants... Etc.)

oui mais comme le but est de faire rentrer du fric on va pas rajouter des flics ça coûte cher garçon

et ton avis ils s'en balancent

 

si tu réussis c'est dommage pour ceux qui croiseront ta route jusqu'au jour ou t'en trouveras un aussi débile que toi et tu verras que là si t'es tout seul ça se passe pas toujours comme on croit

[sebmac]

tu ne vas pas te faire d'amis sur cette section

 

...Je ne suis pas là pour me faire des amis,...

 

ca tombe bien. tu devrais avoir sur le dos tout le bataillon anti-SR dans pas longtemps

 

....

 

 

Il en manque encore, mais ils viennent...

[warlord66]

 

Il en manque encore, mais ils viennent...

qui ça ?

j'ai rien contre la SR ce sont les imbéciles que je ne supporte pas

[warlord66]

Les yeux rivés sur le compteur...

 

 

 

excellent

C'est bien,de toute façon,il n'y a pas de sot métier.

mais il y a de sottes gens / pas de citation tronquée svp

[PasNascutDeRes]

+2

[le passant]

 

Il en manque encore, mais ils viennent...

 

"Nous partîmes cinq cent,mais par un prompt renfort..."

[le passant]

@jerome-du-p-d-c ,puisque nous parlons verbalisation,que penses tu du 537 du CPP,qui indique que les PV font foi jusqu'à preuve du contraire ?

[warlord66]

"Nous partîmes cinq cent,mais par un prompt renfort..."

en forme aujourd'hui

[le passant]

J'ai déjà passé l'épreuve écrite, l'épreuve sportive et l'épreuve orale, maintenant, il ne me reste que l'enquête de moralité et la visite médicale, mais ça, ce n'est qu'une formalité, car les sélections (autres que celles que j'ai cité) ont déjà eu lieu afin d'éliminer ceux qui n'ont rien à faire au sein de la PN.

 

 

Il ne faut pas se leurrer,dans toutes les professions certains ne font pas,ou plus, le taf.

[le passant]

en forme aujourd'hui

 

J'ai bien dormi cette nuit.

[Invité §oul767Da]

qui ça ?

j'ai rien contre la SR ce sont les imbéciles que je ne supporte pas

 

+1!

[warlord66]

J'ai bien dormi cette nuit.

vous m'en voyez ravi

[Nicaurists15]

 

Je suis bien d'accord. le corporatisme et l'égoisme dont bien présents.

Je préconise cependant la méthode démocratique.

Enfin, la liberté consiste également à respecter celles des autres.

A force de ne se concentrer que sur SES libertés et ses préoccupations, on oublie les autres.

 

Le code de la route a été réalisé pour MINIMISER les pertes et les maintenir à un niveau acceptable par la société.

 

Maintenant quand le portefeuille est mis à contribution, le Français Râleur devient plus respectueux du code de la route.

Si on faisait simplement appel au civisme, cela devrait suffire ( en théorie, je sais, je suis un idéaliste utopiste un peu naif)

Enfin je rapelle que ceux qui respectent le code de la route n'ont rien à craindre

 

 

 

j'ai perdu la force de lire à ce moment précis.