Respecter le code de la route = acte de civisme

[jerome-du-p-d-c]

Je suis entièrement d'accord avec l'auteur du sujet ! Et personnellement, ce qui m'énerve, c'est que ces délinquants de la route ont fait les lèches-boules devant le moniteur(trice), ainsi que devant l'inspecteur(trice), afin d'obtenir le précieux sésame et une fois qu'ils l'ont obtenu, ils ont suivi leur propre Code de la route, celui qu'ils appellent "Je fais comme si j'étais seul sur la route et les autres corrigeront mes conneries volontaires". J'ai même crée une chaine YouTube afin de dénoncer les actes de ces usagers, de ceux qui ne respectent pas le Code de la route volontairement : https://www.youtube.com/channe [...] 3HroFxj8CA .

 

 

EDIT : Je viens de voir que le dernier message a été posté il y a quasiment une décennie, mais bon, ça reste un sujet ouvert et autant en compléter un qui l'est déjà, plutôt que d'en créer un autre...

[warlord66]

ces délinquants de la route

un exemple ?

[Invité §sas058Eg]

Je suis entièrement d'accord avec l'auteur du sujet ! Et personnellement, ce qui m'énerve, c'est que ces délinquants de la route ont fait les lèches-boules devant le moniteur(trice), ainsi que devant l'inspecteur(trice), afin d'obtenir le précieux sésame et une fois qu'ils l'ont obtenu, ils ont suivi leur propre Code de la route, celui qu'ils appellent "Je fais comme si j'étais seul sur la route et les autres corrigeront mes conneries volontaires". J'ai même crée une chaine YouTube afin de dénoncer les actes de ces usagers, de ceux qui ne respectent pas le Code de la route volontairement : https://www.youtube.com/channe [...] 3HroFxj8CA .

 

 

EDIT : Je viens de voir que le dernier message a été posté il y a quasiment une décennie, mais bon, ça reste un sujet ouvert et autant en compléter un qui l'est déjà, plutôt que d'en créer un autre...

 

tu ne vas pas te faire d'amis sur cette section

[Invité §oul767Da]

ces délinquants de la route

un exemple ?

 

Toi, les autres et moi. A partir du moment ou nous nous asseyons derrière un volant nous sommes par définition des délinquants.

[jerome-du-p-d-c]

Les délinquants de la route ne sont pas seulement ceux qui roulent à minimum 200 km/h, car à partir du moment où un usager ne respecte pas le Code de la route volontairement, c'est un délinquant de la route, puisqu'il n'applique pas les règles, tout comme lorsqu'un individu ne respecte pas les lois...

 

Je ne suis pas là pour me faire des amis, mais pour dénoncer ces comportements routiers inacceptables, car si un usager est incapable de respecter le Code de la route, qu'il aille rendre son permis en préfecture et qu'il emprunte les transports en commun, pour le bien de ceux qui ne demandent pas à prendre des risques contre leur gré.

[jerome-du-p-d-c]

Et si vous voulez des exemples, allez jeter une œil sur ma chaine YouTube et/ou sur celle des autres YouTubers, en tapant "DO" ou "Daily observations".

[warlord66]

c'est bon tu as répondu, merci

 

le terme délinquant est inapproprié la loi dit que pour cela il faut commettre un délit

 

110 pour 90 kmh n'est pas un délit par exemple

 

quand on veut que les autres respecte la loi il faut employer à minima les termes corrects

 

comme quasiment tous les conducteurs sont des contrevenants (rien qu'avec les clignotants non mis et les distances de sécurité non respectées )

 

d’après toi il faudrait leur faire quoi ? leur couper les couilles , les mains ...

[Invité §sas058Eg]

Je ne suis pas là pour me faire des amis,

 

ca tombe bien. tu devrais avoir sur le dos tout le bataillon anti-SR dans pas longtemps

 

car si un usager est incapable de respecter le Code de la route, qu'il aille rendre son permis en préfecture et qu'il emprunte les transports en commun, pour le bien de ceux qui ne demandent pas à prendre des risques contre leur gré.

ce n'est pas une question de capacité. C'est une question de mauvaise volonté.

 

J'ai peur qu'avec de telles propositions, nos amis fonctionnaires de la préfecture fassent un burn out

[warlord66]

ca tombe bien. tu devrais avoir sur le dos tout le bataillon anti-SR dans pas longtemps

 

 

ce n'est pas une question de capacité. C'est une question de mauvaise volonté.

 

J'ai peur qu'avec de telles propositions, nos amis fonctionnaires de la préfecture fassent un burn out

tu veux dire qui ne sont pas en accord avec ta vision étriquée de la SR

[jerome-du-p-d-c]

Pour moi et pour d'autres personnes, un délinquant de la route est un usager qui fait prendre des risques aux autres usagers contre leur gré, donc non, il n'y a pas besoin de commettre un délit, car il suffit de griller un cédez-le-passage, un stop, un feu rouge, une priorité, ne pas respecter les distances de sécurité, rouler en contresens, franchir une ligne continue, doubler à l'approche d'une intersection etc. Et c'est sans parler des excès de vitesse...

[Invité §sas058Eg]

Et c'est sans parler des excès de vitesse...

il vaudrait mieux pas

[AmMoNiaK]

Pour moi et pour d'autres personnes, un délinquant de la route est un usager qui fait prendre des risques aux autres usagers contre leur gré, donc non, il n'y a pas besoin de commettre un délit, car il suffit de griller un cédez-le-passage, un stop, un feu rouge, une priorité, ne pas respecter les distances de sécurité, rouler en contresens, franchir une ligne continue, doubler à l'approche d'une intersection etc. Et c'est sans parler des excès de vitesse...

Ce que tu décris c'est un contrevenant, pas un délinquant, peu importe ce que toi ou "d'autres personnes" en pensez.

[warlord66]

Pour moi et pour d'autres personnes, un délinquant de la route est un usager qui fait prendre des risques aux autres usagers contre leur gré, donc non, il n'y a pas besoin de commettre un délit, car il suffit de griller un cédez-le-passage, un stop, un feu rouge, une priorité, ne pas respecter les distances de sécurité, rouler en contresens, franchir une ligne continue, doubler à l'approche d'une intersection etc. Et c'est sans parler des excès de vitesse...

pour la loi que tu veux respecter un délinquant est quelqu'un qui commet un délit

paradoxal non de vouloir faire respecter une loi que soi même on ne considère pas

 

donc ceux qui ne respectent pas les distances de sécurité on en fait quoi ?

[jerome-du-p-d-c]

Les contrevenants et les délinquants sont identiques, ils sont dans le même panier, car ils font prendre des risques autres usagers.

[warlord66]

et on en fait quoi ?

[jerome-du-p-d-c]

Concernant les excès de vitesse, il se peut qu'ils soient commis involontairement, mais ils ne dépassent jamais les 15 km/h et ils sont commis uniquement lors d'un dénivelé et lors d'une accélération mal contrôlée, de plus, il ne faut même pas 30s pour s'en rendre compte.

[Invité §sas058Eg]

PS : j'ai beaucoup aimé ta vidéo "mon but professionnel"

[jerome-du-p-d-c]

Je n'en doute pas.

[warlord66]

on en fait quoi de ceux qui ne respecte pas les distances de sécurité ?

faut être patient ici ...

[Invité §Did453xk]

Les contrevenants et les délinquants sont identiques, ils sont dans le même panier, car ils font prendre des risques autres usagers.

 

 

Et ceux dont l'état de santé (parfois mental) qui s'est dégradé au fil du temps depuis l’obtention de leur permis, ceux sous médocs, qui ne maitrisent plus vraiment la conduite d'un véhicule motorisé, on en fait quoi ?

 

Il n'y a pas que ceux qui ne respectent pas les LV qui font prendre des risques aux autres usagers. Mais grâce aux lobbies des laboratoires Merx, Bayer, etc., on ne considère pas que les usager sous médication pouvant altérer les réflexes posent de soucis en termes de sécurité routière

[le passant]

Les contrevenants et les délinquants sont identiques, ils sont dans le même panier, car ils font prendre des risques autres usagers.

 

Le panier doit être très grand,car il ne doit pas y avoir beaucoup de conducteurs qui n'ont jamais commis d'infraction au CdR.

Involontairement,sans s'en rendre compte,mais commise quand même.

[daniel762]

Les délinquants de la route ne sont pas seulement ceux qui roulent à minimum 200 km/h, car à partir du moment où un usager ne respecte pas le Code de la route volontairement, c'est un délinquant de la route, puisqu'il n'applique pas les règles, tout comme lorsqu'un individu ne respecte pas les lois...

 

Je ne suis pas là pour me faire des amis, mais pour dénoncer ces comportements routiers inacceptables, car si un usager est incapable de respecter le Code de la route, qu'il aille rendre son permis en préfecture et qu'il emprunte les transports en commun, pour le bien de ceux qui ne demandent pas à prendre des risques contre leur gré.

 

 

Je suis donc, selon tes critères, un délinquant de la route même si pour la loi, mes infractions restent dans le domaine du petit contraventionnel. Et ce que tu peux penser de ma façon de conduire sans seulement m'avoir vu au volant pour au moins en juger sur pièce, m'indiffère à un point que tu ne peux même pas imaginer...

[daniel762]

ca tombe bien. tu devrais avoir sur le dos tout le bataillon anti-SR dans pas longtemps

 

 

Comment définirais-tu un anti-sécurité routière ?

 

ce n'est pas une question de capacité. C'est une question de mauvaise volonté.

 

 

C'est exact, et je l'assume. Certaines règles sont si inutilement contraignantes que je ne mets aucune bonne volonté à essayer de les respecter.

 

J'ai peur qu'avec de telles propositions, nos amis fonctionnaires de la préfecture fassent un burn out

 

 

Avec trois PV-radar en 35 ans sans vraiment me soucier des limitations hors agglomération, ils ne sont pas près de récupérer le mien. Et jouer 45 € et un point, c'est encore dans mes moyens...

[daniel762]

Pour moi et pour d'autres personnes, un délinquant de la route est un usager qui fait prendre des risques aux autres usagers contre leur gré, donc non, il n'y a pas besoin de commettre un délit, car il suffit de griller un cédez-le-passage, un stop, un feu rouge, une priorité, ne pas respecter les distances de sécurité, rouler en contresens, franchir une ligne continue, doubler à l'approche d'une intersection etc. Et c'est sans parler des excès de vitesse...

 

 

Et celui qui, hypothétiquement, commettrait toutes ces infractions sans mettre personne en danger, le considérerais-tu aussi comme un délinquant ?

[daniel762]

il vaudrait mieux pas

 

 

Par excès de vitesse, faut-il entendre non-respect des limitations ou vitesse trop élevée par rapport aux conditions de circulation ?

[Invité §sas058Eg]

 

Par excès de vitesse, faut-il entendre non-respect des limitations ou vitesse trop élevée par rapport aux conditions de circulation ?

 

il faut demander à l'inspirateur de ma remarque

[Invité §sas058Eg]

 

Comment définirais-tu un anti-sécurité routière ?

 

 

quelqu'un qui rejette ce qu'incarne la Sécurité Routière (et que l'on trouve par exemple ici www.securite-routiere.gouv.fr)

[daniel762]

quelqu'un qui rejette ce qu'incarne la Sécurité Routière (et que l'on trouve par exemple ici www.securite-routiere.gouv.fr)

 

 

Rejeter en tout ou partie ce qu'incarne l'organisme vers le site duquel tu as mis un lien est une chose. Mais cela signifie-t-il obligatoirement qu'un conducteur qui ne partage pas tout ou partie de sa doctrine et de ses positions est forcément un conducteur qui rejette la sécurité au volant ?

[le passant]

PS : j'ai beaucoup aimé ta vidéo "mon but professionnel"

 

Moi aussi.

 

C'est assez rare de nos jours de voir des gens qui ont un objectif pro bien fixé,et d'avoir autant hâte de pouvoir pratiquer leur métier avec ferveur.

[daniel762]

Et ta phrase est quelque peu ambiguë aussi : à sa lecture on peut également comprendre qu'on trouve par exemple sur le site http://www.securite-routiere.gouv.fr/ les personnes qui rejettent ce qu'incarne la Sécurité Routière. Mais même si on pourrait presque le penser parfois, je ne pense pas que ce soit ce que tu voulais dire...

[Invité §sas058Eg]

Et ta phrase est quelque peu ambiguë aussi : à sa lecture on peut également comprendre qu'on trouve par exemple sur le site http://www.securite-routiere.gouv.fr/ les personnes qui rejettent ce qu'incarne la Sécurité Routière. Mais même si on pourrait presque le penser parfois, je ne pense pas que ce soit ce que tu voulais dire...

 

ok, ma phrase est peut être involontairement ambigue.

 

pour être plus clair, je parlais de Sécurité Routière en tant qu'institution officielle.

 

ce n'est pas de ma faute si la Sécurité Routière traite de sécurité routière ...

[le passant]

Pourquoi toujours vouloir sur la section classer les intervenants dans des cases "sécuritophiles" ou "sécuritophobes" ?

 

On peut être "pour" certaines mesures et "contre" certaines autres.

[Invité §sas058Eg]

Moi aussi.

 

C'est assez rare de nos jours de voir des gens qui ont un objectif pro bien fixé,et d'avoir autant hâte de pouvoir pratiquer leur métier avec ferveur.

 

Ce qui m'a interpellé, c'est cette évidente adéquation entre l'auteur de la vidéo et son objectif.

[le passant]

Ce qui m'a interpellé, c'est cette évidente adéquation entre l'auteur de la vidéo et son objectif.

 

Bien sur,l'objectif est établi et on est certain que les projets seront mis à exécution.

[Invité §oul767Da]

Pourquoi toujours vouloir sur la section classer les intervenants dans des cases "sécuritophiles" ou "sécuritophobes" ?

 

On peut être "pour" certaines mesures et "contre" certaines autres.

 

Parce que il y a d'un coté les bons et de l'autre les méchants. Tout ceci dépend bien sur de quel point de vue l'on se place. En fonction on détient la seule vérité!