Interpelation par un policier hors service

[Invité §Ark438wL]

Bien sur encore une réponse toute faite avec des clichés tirés de navarro.......

 

Et encore une reponse d'un faux flic qui ne sais pas quoi repondre

[Invité §noc702Ab]

Si tu le dis vas y fais toi plaisir, mais sois sur que c'est la dernière fois que je réponds a un de tes posts vu le manque d'intérêt qu'ils ont et ta bêtise habituelle. Donc vas y déblatère ce que tu veux gypsy king, je ne te répondrai plus.

[Invité §Ark438wL]

Si tu le dis vas y fais toi plaisir, mais sois sur que c'est la dernière fois que je réponds a un de tes posts vu le manque d'intérêt qu'ils ont et ta bêtise habituelle. Donc vas y déblatère ce que tu veux gypsy king, je ne te répondrai plus.

 

Courage fuyons la devise des trolls de forums qui se sont faits demasquer

[S-XVI]

Une chose peut jouer en ta faveur : que ce fonctionnaire de Police n'ait pas été dans sa zone de compétence lors de votre sympathique rencontre. Dans ce cas, la procédure pour la rédaction du procès verbale est plus contraignante, et il va peut-être laisser tomber, gardant à l'idée que t'as déjà bien eu la frousse (la preuve, ce topic !).

 

Pour ma part, j'ai à l'esprit que tu exposes ici ta version des faits. Etant donné la réaction de ce policier, j'ai envie de croire que t'as pas du être très réglo sur la route quand même...

 

tiens-nous au courant

[Invité §raz275bu]

Et ou t'as vu qu'il etait verbalisé et qu'il conteste quoi que ce soit.

 

 

 

Ben si tu parles de l'auteur du topic, il a peut-être été verbalisé, ca, on ne peut pas le savoir. De plus, la parole du clampin de base face à celle d'un agent assermenté ne vaut rien, ca, j'espère que je ne te l'apprends pas..

[Invité §Ark438wL]

Ben si tu parles de l'auteur du topic, il a peut-être été verbalisé, ca, on ne peut pas le savoir. De plus, la parole du clampin de base face à celle d'un agent assermenté ne vaut rien, ca, j'espère que je ne te l'apprends pas..

 

Des agents assermentés il y en a plain les quartiers VIP dans les prisons, des OPJ qui se font retirer leur agrement il y en a pas mal aussi

 

La parole d'un clampin contribuable vaut la parole d'un flic, et les substitus des procureurs ont l'oreille attentive.

[Invité §raz275bu]

Des agents assermentés il y en a plain les quartiers VIP dans les prisons, des OPJ qui se font retirer leur agrement il y en a pas mal aussi

 

La parole d'un clampin contribuable vaut la parole d'un flic, et les substitus des procureurs ont l'oreille attentive.

 

 

 

Absolument pas. Qui penses tu que la justice croiera et soutiendra si tu dis "le flic m'a menacé" et que le flic "c'est pas vrai et en plus je l'ai verbalisé parcequ'il roulait excessivement vite".

Si tu ne sais pas que la parole d'un Agent assermenté vaut plus que la tienne, je ne peux rien pour toi, c'est une des bases du code de procédure pénal.

[Invité §Dog452nh]

pauvre petit garcon, tu as joué, tu as perdu, et tu viens pleurer....

 

franchement, faut assumer ses actes; quand on conduit "sport" et qu'on se fait siffler par l'arbitre ben faut arrêter de dire que l'arbitre est un enc... acheté par l'équipe adverse, qui vaut pas mieux qu'un clampin et qui se drogue dans les vestiaires! si je sais j'ai un copin d'une amie qui l'a vu à tf1...

[Invité §ped884JS]

Salut à tous,

 

voila je suis tracassé car hier je me suis fais emonter les bvretelles par un policier hors service (je pense).

 

Je vous explique...

 

Je roulais pour aller voir ma famille, donc normal je double une ou deux voitures, mais conduite coulé.

 

D'un coup je vois une megane grise doublé après moi, et elle commence a me coller au cul alors qu'il y avait de la place pour doubler...

 

Bon je ne réagis pas specifiquement mais ca dure pendant 1.5km... Arrivant a un rond point je decide de freiner un peu fort pour lui monter qu'il me colle de trop près...

 

Je vois le gars tout tendu s'enerver dans sa voiture derriere...

 

Je continue a rouler, un peu plus fort histoire de distancer cet "imbecile"...

 

3 km après arrivé dans un village, lui toujour sderrrier moi à 50km/h, le feu passe au rouge je vois le gus descendre de sa voiture... Je me dis ca y est il cherche lka castagne. Je vais pour soirtir de ma voiture quand il me brandit sa plaque de police..

 

Il commence à me passer un savon en disant que ma conduite est inadmissible et que j risque de pas garder mon permis bien longtemps... De mon coté je prends sur moi (car rien ne sert de se tendre avec un flic..)

 

Au final, il me dit "De toutes facon vous azllez avopir de mes nouvelles, j'ai pris votre N° de plaque..."

 

Puis il remonte dans sa voiture, me suit encore pendant 3km et bifurque.

 

Voila je voulais avoir votre avis de ce que je risque, sachant que je pense qu'il n'etait pas en service (en civil + megane banalisé). Il ne m'a pas demandé ni papier du vehicule, ni permis de conduire...

 

A quoi puis je m'attendre ?

 

Merci pour vos avis sur cette situation delicate, qui me tracasse pas mal aujourd'hui

 

 

UN POLICIER SEUL NE PEUT JAMAIS VOUS METTRE UN PV VOUS DEVEZ NIER TOUT CE QU' IL NOTERA SUR LE PV QUI VOUS ENVERRA PEUT ETRE OU PEUT ETRE PAS lol j ai deja eu pas mal de pv je conteste tout le temps et je gagne tout le temps mon avocats me donne un coup de main également je paye 80euro /ans une protection juridique.si vous avez peur de la police et bien payer.PS: la seul faute que vous avez fais c de freiner pour enerver le conducteur derrriere vous a ne jamais faire cette manoeuvre il faut ce garer pour les laisser passer c tout. bonne route .

[Invité §lak336UL]

Sacré pedro859.

[Invité §raz275bu]

UN POLICIER SEUL NE PEUT JAMAIS VOUS METTRE UN PV VOUS DEVEZ NIER TOUT CE QU' IL NOTERA SUR LE PV QUI VOUS ENVERRA PEUT ETRE OU PEUT ETRE PAS lol j ai deja eu pas mal de pv je conteste tout le temps et je gagne tout le temps mon avocats me donne un coup de main également je paye 80euro /ans une protection juridique.si vous avez peur de la police et bien payer.PS: la seul faute que vous avez fais c de freiner pour enerver le conducteur derrriere vous a ne jamais faire cette manoeuvre il faut ce garer pour les laisser passer c tout. bonne route .

 

 

tiens ca fait longtemps qu'on avait pas eu de troll mytho içi, on va bien rigoler!

 

[Invité §Ark438wL]

Absolument pas. Qui penses tu que la justice croiera et soutiendra si tu dis "le flic m'a menacé" et que le flic "c'est pas vrai et en plus je l'ai verbalisé parcequ'il roulait excessivement vite".

Si tu ne sais pas que la parole d'un Agent assermenté vaut plus que la tienne, je ne peux rien pour toi, c'est une des bases du code de procédure pénal.

 

Mon pauvre si tu savais le nombre de cowboy's assermentés qui se sont faits calmer par des contribuables.

Crois ce que tu veux mais les flics ne sont pas au dessu des lois et la parole d'un citoyen au tribunal vaut celle de n'importe lequel autre citoyen, c'est la base de la justice en France, et c'est meme inscrit dans le constitution aors arrete de troller betement.

[Invité §boo211iX]

bon je vois que mon sujet continue a passioner les foules...

 

 

Pour l'instant pas de nouvelles, et pour ceux qui disent que je vien pleurer c'est pas vraiment le cas... Je sais reconnaitre quand je suis en tort et accepter mes erreur mais là pour le cas, on va dire que le flic etait certainement plus en tort que moi...

 

Alors les post moralisateur comme celui de Dogone, il peut se les garder...

 

Merci en tout cas a tous ceux qui ont fait avancer le cheminement...

 

Je vous tiendrai au courant

[Invité §raz275bu]

Mon pauvre si tu savais le nombre de cowboy's assermentés qui se sont faits calmer par des contribuables.

Crois ce que tu veux mais les flics ne sont pas au dessu des lois et la parole d'un citoyen au tribunal vaut celle de n'importe lequel autre citoyen, c'est la base de la justice en France, et c'est meme inscrit dans le constitution aors arrete de troller betement.

 

 

Moi je ne trolle pas, à ta différence, si tu n'es même pas capable de comprendre que l'assermentation des agents sert justement à éviter ce genre de désagrément en justice, je peux rien pour toi. Si tu dis "j'ai pas grillé le feu rouge" et que l'agent te dresse un pv, crois tu que tu pourras contester en disant simplement que tu ne l'as pas grillé? Sans preuve mon pauvre petit, ta parole ne vaut rien face à celle d'un agent assermenté. Si tu as des preuves, c'est autre chose bien sur, mais sans..

 

[Invité §Ark438wL]

Moi je ne trolle pas, à ta différence, si tu n'es même pas capable de comprendre que l'assermentation des agents sert justement à éviter ce genre de désagrément en justice, je peux rien pour toi. Si tu dis "j'ai pas grillé le feu rouge" et que l'agent te dresse un pv, crois tu que tu pourras contester en disant simplement que tu ne l'as pas grillé? Sans preuve mon pauvre petit, ta parole ne vaut rien face à celle d'un agent assermenté. Si tu as des preuves, c'est autre chose bien sur, mais sans..

 

Ne trolle pas au tribunal ma parole vaut celle d'un flic, toi tu crois savoir, moi je sais .

Dans le cas contraire il serait inutile de faire appell au juges, il sufirait juste que le flic te declare coupable .

[Invité §raz275bu]

Ne trolle pas au tribunal ma parole vaut celle d'un flic, toi tu crois savoir, moi je sais .

Dans le cas contraire il serait inutile de faire appell au juges, il sufirait juste que le flic te declare coupable .

 

 

Que veux tu que je te dise, si tu es persusadé qu'il te suffit de dire "j'ai pas commis cette infraction Mr Le juge" pour qu'on te croie, je peux rien pour toi. Tu ne viens pas souvent dans cette section de droit, et c'est tant mieux vu les conneries que tu sors.

Allez, retourne dans le bistrot faire mumuse sur les topics de neuneus et laisse les grands parler de choses sérieuses içi.

 

[Invité §Ark438wL]

Que veux tu que je te dise, si tu es persusadé qu'il te suffit de dire "j'ai pas commis cette infraction Mr Le juge" pour qu'on te croie, je peux rien pour toi. Tu ne viens pas souvent dans cette section de droit, et c'est tant mieux vu les conneries que tu sors.

Allez, retourne dans le bistrot faire mumuse sur les topics de neuneus et laisse les grands parler de choses sérieuses içi.

 

Elle est mignone . La on parle d'un abus de pouvoir d'un flic qui hors service et sans s'etre fait connaitre commet des infractions, non respect des distances de securité et conduite dangueureuse.

 

Dans ce cas precis, sa parole ne vaut pas plus que celle d'un autre . Maintenant si tu t'imagine que la parole d'un flic est sacrée, va un peu trainer dans les pretoirs et parles en avec des avocats tu les fera bien rire

 

 

[Invité §raz275bu]

Elle est mignone . La on parle d'un abus de pouvoir d'un flic qui hors service et sans s'etre fait connaitre commet des infractions, non respect des distances de securité et conduite dangereuse.

 

Dans ce cas precis, sa parole ne vaut pas plus que celle d'un autre . Maintenant si tu t'imagine que la parole d'un flic est sacrée, va un peu trainer dans les pretoirs et parles en avec des avocats tu les fera bien rire

 

 

J'ai jamais dit que la parole d'un flic est "sacré" ce terme, c'est toi qui l'invente. J'ai dis et prouvé, que un flic, même hors service, peut faire un rapport sur une infraction qu'il constate et faire ensuite dresser un procès verbal.

 

Ensuite, sur l'attitude du flic et sa conduite au volant, en effet, je maintiens et là aussi rien de nouveau, que la parole de l'automobiliste, sans témoins et sans preuve, ne vaut rien contre celle du flic assermenté. Donc en gros si tu vas déposer plainte dans le cas de notre ami pour la conduite du flic, sur la base de ta seule bonne foi, le procureur n'instruira même pas ta plainte.

 

[Invité §Ark438wL]

J'ai jamais dit que la parole d'un flic est "sacré" ce terme, c'est toi qui l'invente. J'ai dis et prouvé, que un flic, même hors service, peut faire un rapport sur une infraction qu'il constate et faire ensuite dresser un procès verbal.

 

Ensuite, sur l'attitude du flic et sa conduite au volant, en effet, je maintiens et là aussi rien de nouveau, que la parole de l'automobiliste, sans témoins et sans preuve, ne vaut rien contre celle du flic assermenté. Donc en gros si tu vas déposer plainte dans le cas de notre ami pour la conduite du flic, sur la base de ta seule bonne foi, le procureur n'instruira même pas ta plainte.

 

Les procs font le menage dans la police depuis un bon moment il etait temps c'est vrai.

 

Pour en revenir au sujet de ce topic, le seul fait que notre ami dise au proc que l'autre a sorti sa carte de police pour le menacer suffira a titiller la curiosité du proc. Il regardera si ce flic a deja eu ce genre de compotement et si oui c'est la convocation garantie, ils connaissent les uniformes et leur facilité a se croire au dessu des lois.

 

Moralité, il faut TOUJOURS denoncer ce genre de comportement chez les flics, si ça ne sert pas a sois meme, ça servira au prochain car chaque depot de plainte est enregistré.

[Invité §raz275bu]

Les procs font le menage dans la police depuis un bon moment il etait temps c'est vrai.

 

Pour en revenir au sujet de ce topic, le seul fait que notre ami dise au proc que l'autre a sorti sa carte de police pour le menacer suffira a titiller la curiosité du proc. Il regardera si ce flic a deja eu ce genre de compotement et si oui c'est la convocation garantie, ils connaissent les uniformes et leur facilité a se croire au dessu des lois.

 

Moralité, il faut TOUJOURS denoncer ce genre de comportement chez les flics, si ça ne sert pas a sois meme, ça servira au prochain car chaque depot de plainte est enregistré.

 

 

Sur le fondement moral de ta démarche je suis d'accord avec toi, pas de méprise, je ne cautionne pas ce genre de dérapages de la part de nos FDO, je dis juste que la loi est de leur côté et que sans preuve, leur parole prédomine sur la tienne justement par leur assermentation.

 

[Invité §elk427tO]

Salut à tous,

 

voila je suis tracassé car hier je me suis fais emonter les bvretelles par un policier hors service (je pense).

 

Je vous explique...

 

Je roulais pour aller voir ma famille, donc normal je double une ou deux voitures, mais conduite coulé.

 

D'un coup je vois une megane grise doublé après moi, et elle commence a me coller au cul alors qu'il y avait de la place pour doubler...

 

Bon je ne réagis pas specifiquement mais ca dure pendant 1.5km... Arrivant a un rond point je decide de freiner un peu fort pour lui monter qu'il me colle de trop près...

 

Je vois le gars tout tendu s'enerver dans sa voiture derriere...

Je continue a rouler, un peu plus fort histoire de distancer cet "imbecile"...

 

3 km après arrivé dans un village, lui toujour sderrrier moi à 50km/h, le feu passe au rouge je vois le gus descendre de sa voiture... Je me dis ca y est il cherche lka castagne. Je vais pour soirtir de ma voiture quand il me brandit sa plaque de police..

 

Il commence à me passer un savon en disant que ma conduite est inadmissible et que j risque de pas garder mon permis bien longtemps... De mon coté je prends sur moi (car rien ne sert de se tendre avec un flic..)

 

Au final, il me dit "De toutes facon vous azllez avopir de mes nouvelles, j'ai pris votre N° de plaque..."

 

Puis il remonte dans sa voiture, me suit encore pendant 3km et bifurque.

 

Voila je voulais avoir votre avis de ce que je risque, sachant que je pense qu'il n'etait pas en service (en civil + megane banalisé). Il ne m'a pas demandé ni papier du vehicule, ni permis de conduire...

 

A quoi puis je m'attendre ?

 

Merci pour vos avis sur cette situation delicate, qui me tracasse pas mal aujourd'hui

 

 

 

Bonjour à tous,

 

A boostboy: est-ce que tu te rappelles à peu près de la vitesse à laquelle tu roulais quand la Mégane te suivait, et la limitation qui était en place à ce moment?

 

Au pire je pense que tu peux recevoir un pv pour "vitesse inadaptée", c'est tout. (A moins que le gars soit vraiment un pourri et invente un autre type de pv pour le coup de frein que tu lui as mis... )

[wob59dk]

... J'ai dis et prouvé, que un flic, même hors service, peut faire un rapport sur une infraction qu'il constate et faire ensuite dresser un procès verbal...

 

 

En effet, on dit pour cela qu'il agit dans le cadre de la surveillance continue du territoire national.

 

[S-XVI]

Y a quand même des sacrés winner ici

 

 

[Invité §boo211iX]

Bon je reviens au nouvelles... Une semaine après cette "interpellation" j'ai toujours rien recu dans ma boite aux lettres... Donc je pense juste qu'il a fait le cowboy, histoire de me mettre la pression...

 

Enfin bon si j'ai d'autres nouvelles je vous tiens au jus...

 

Pour greatcommandment je roulais à 105/110 compteur sur national limité donc a 90

[Invité §Bra635vO]

Salut, ca dépend le motif de l'amende car toutes les infractions ne sont pas verbalisables "au vol". Si ton père conteste, et si l'infraction reprochée n'est pas dans celles impliquant la responsabilité pécuniaire du titulaire de la carte grise (voir lien ci dessous), ton père ne pourra NI avoir le retrait de points NI l'amende, et comme il ne pourra pas être identifié par l'agent verbalisateur, l'affaire sera classée sans suite par l'OMP.

 

Bien sûr que si, toutes les infractions sont verbalisables au vol. La différence avec celle qui sont citées dans ton lien, ainsi qu'aux articles L121-1 à L121-3 du code de la route est qu'il faut effectuer des investigations pour prouver l'identité du conducteur.

Ex: Une conduite avec téléphone, cette infrtaction n'est ne fait pas partie des infractions citées aux articles en question, l'agent relève de la plaque et fait suivre sa procédure. Si en plus le conducteur est connu, il n'y a rie à dire.

 

Donc toutes les infractions sont verbalisables au vol,

 

Bon j'ai trouvé: un policier hors service ne peut pas "constater" une infraction et la réprimer par un procès verbal. Par contre il peut établir un rapport en rentrant au poste, rapport qui donnera lieu à un procès verbal sur place au commissariat.

Il fait directement un PV, je ne vois pas pourquoi il devrait d'abords faire un rapport. Les APJ font des PV, pas des rapports.

[Invité §raz275bu]

Bien sûr que si, toutes les infractions sont verbalisables au vol. La différence avec celle qui sont citées dans ton lien, ainsi qu'aux articles L121-1 à L121-3 du code de la route est qu'il faut effectuer des investigations pour prouver l'identité du conducteur.

Ex: Une conduite avec téléphone, cette infrtaction n'est ne fait pas partie des infractions citées aux articles en question, l'agent relève de la plaque et fait suivre sa procédure. Si en plus le conducteur est connu, il n'y a rie à dire.

 

Donc toutes les infractions sont verbalisables au vol,

 

Bon j'ai trouvé: un policier hors service ne peut pas "constater" une infraction et la réprimer par un procès verbal. Par contre il peut établir un rapport en rentrant au poste, rapport qui donnera lieu à un procès verbal sur place au commissariat.

Il fait directement un PV, je ne vois pas pourquoi il devrait d'abords faire un rapport. Les APJ font des PV, pas des rapports.

 

 

 

En effet, rien n'empêche un agent de relever au vol le numéro d'immatriculation d'un conducteur qu'il aperçoit par exemple en train de téléphoner au volant et qu'il ne peut pas intercepter.

Le propriétaire du véhicule va donc recevoir l'avis de contravention chez lui. Dans ce cas, si il ne connait pas bien ses droits, ce qui est le cas de beaucoup de français, il va, si c'est bien lui qui conduisait, reconnaître ses torts, payer la contravention et perdre ses points, basta.

MAIS, si moi par exemple, qui connais un peu mieux mes droits et le CR, je reçois un tel avis de contravention, je vais contester auprès de l'OMP compétent avoir été le conducteur de mon véhicule ce jour là... ET, comme le téléphone au volant n'est pas une infraction impliquant la responsabilité pécuniaire du titulaire de la carte grise, je n'aurais NI retrait de points bien sur, NI amende à payer...

Il faudrait pour celà que l'OMP organise une confrontation entre moi et l'agent verbalisateur pour vérifier si il peut m'identifier formellement... ce qui, vu son assermentation, me ferait perdre. Mais crois tu sérieusement que les OMP se lancent dans de telles procédures pour 90€? Moi je te réponds que non.

A la lecture de mon courier de contestation, il classe sans suite en maudissant ce couillon de flic qui m'a verbalisé au vol pour une infraction qui ne fait pas jouer la responsabilité pécuniaire du titulaire de la carte grise.

[Invité §Bra635vO]

En effet, rien n'empêche un agent de relever au vol le numéro d'immatriculation d'un conducteur qu'il aperçoit par exemple en train de téléphoner au volant et qu'il ne peut pas intercepter.

Le propriétaire du véhicule va donc recevoir l'avis de contravention chez lui. Dans ce cas, si il ne connait pas bien ses droits, ce qui est le cas de beaucoup de français, il va, si c'est bien lui qui conduisait, reconnaître ses torts, payer la contravention et perdre ses points, basta.

MAIS, si moi par exemple, qui connais un peu mieux mes droits et le CR, je reçois un tel avis de contravention, je vais contester auprès de l'OMP compétent avoir été le conducteur de mon véhicule ce jour là... ET, comme le téléphone au volant n'est pas une infraction impliquant la responsabilité pécuniaire du titulaire de la carte grise, je n'aurais NI retrait de points bien sur, NI amende à payer...

Il faudrait pour celà que l'OMP organise une confrontation entre moi et l'agent verbalisateur pour vérifier si il peut m'identifier formellement... ce qui, vu son assermentation, me ferait perdre. Mais crois tu sérieusement que les OMP se lancent dans de telles procédures pour 90€? Moi je te réponds que non.

A la lecture de mon courier de contestation, il classe sans suite en maudissant ce couillon de flic qui m'a verbalisé au vol pour une infraction qui ne fait pas jouer la responsabilité pécuniaire du titulaire de la carte grise.

Là, tu fais un pari risqué sur les suites pouvant être données par l'OMP. Crois tu sérieusement qu'il suffise d'écrire à l'OMP "c'est pas moi m'sieur" Pour que l'affaire soit classée.

Des rapports d'informations circonstancielles sont régulièrements demandés aux agents dans ce genre de cas afin d'identifier le conducteur. C'est plus compliqué, je te l'accorde, mais cela aboutit. C'est le boulot de la police de retrouver les auteurs des infractions à la loi.

Donc, quand le conducteur est identifié, suite à l'enquête, ce n'est ni le L.121-2 ou L.121-3 qui s'applique, puisque nous n'avons plus affaire au titulaire de la carte grise, mais au conducteur, c'est donc le L.121-1. "Le conducteur d'un véhicule est responsable pénalement des infractions commises par lui dans la conduite dudit véhicule". Et le PV au vol est parfaitement valable.

[Invité §raz275bu]

Là, tu fais un pari risqué sur les suites pouvant être données par l'OMP. Crois tu sérieusement qu'il suffise d'écrire à l'OMP "c'est pas moi m'sieur" Pour que l'affaire soit classée.

Des rapports d'informations circonstancielles sont régulièrements demandés aux agents dans ce genre de cas afin d'identifier le conducteur. C'est plus compliqué, je te l'accorde, mais cela aboutit. C'est le boulot de la police de retrouver les auteurs des infractions à la loi.

Donc, quand le conducteur est identifié, suite à l'enquête, ce n'est ni le L.121-2 ou L.121-3 qui s'applique, puisque nous n'avons plus affaire au titulaire de la carte grise, mais au conducteur, c'est donc le L.121-1. "Le conducteur d'un véhicule est responsable pénalement des infractions commises par lui dans la conduite dudit véhicule". Et le PV au vol est parfaitement valable.

 

 

Je te confirme tout à fait le fait qu'un OMP ne se lance pas dans la confrontation entre l'agent verbalisateur et le titulaire de la carte grise dans le cas où celui ci remet en cause sa responsabilité pécuniaire pour une infraction qui ne prévoit pas l'application de cette dernière.

Et je te confirme donc tout à fait, qu'un OMP classera "sans suite" la contestation d'un titulaire de carte grise recevant ce genre d'avis de contravention chez lui et connaissant les articles ci dessus mentionnés.

Si tu estimes qu'un OMP n'a que ca à foutre de se lancer dans une telle confrontation, qui, je te le rappelle, est le seul moyen pour prouver que le titulaire de la carte grise était bien le conducteur, c'est tant mieux pour toi, mais ce n'est pas la réalité, surtout que rien ne garantie à l'OMP que l'agent verbalisateur identifiera le titulaire de la carte grise comme la personne qu'il a vu au volant le jour de l'infraction.

[Invité §lak336UL]

Ne trolle pas au tribunal ma parole vaut celle d'un flic, toi tu crois savoir, moi je sais .

Dans le cas contraire il serait inutile de faire appell au juges, il sufirait juste que le flic te declare coupable .

 

 

Arkhan, tu me fera le plaisir de lire l'article 537 du code de procédure pénale.

 

Ensuite, je pense que tu pourras décemment aller de cacher.

 

 

Bon je reviens au nouvelles... Une semaine après cette "interpellation" j'ai toujours rien recu dans ma boite aux lettres... Donc je pense juste qu'il a fait le cowboy, histoire de me mettre la pression...

 

 

Boostboy, votre conclusion, c'est donc que vous n'avez rien à vous reprocher, qu'il n'y a rien de votre côté à corriger. En bref, l'avertissement verbal que ce policier vous a donné n'a pas été suffisant pour vous faire cogiter.

On croirait un plaidoyer en faveur de la répression systématisée.

 

 

 

 

[Invité §Vel714Gn]

ouais mais bon au trib ta parole contre celle d'un policier ca doit pas faire un pli.. Il raconte bien ce qu'il a envie et vu qu'il est assermenté il aura de toute facon raison

 

 

La voiture est au nom de ton père, ton père n'est pas l'auteur de l'infraction puisqu'il n'était pas là.

Il a juste a le prouver.

 

Faut pas se prendre la tête

 

[Invité §Vel714Gn]

Boostboy, votre conclusion, c'est donc que vous n'avez rien à vous reprocher, qu'il n'y a rien de votre côté à corriger. En bref, l'avertissement verbal que ce policier vous a donné n'a pas été suffisant pour vous faire cogiter.

On croirait un plaidoyer en faveur de la répression systématisée.

 

 

Si on en croit le récit (la seule version disponible), le policier a conduit comme une tanche et a pris de gros risques juste pour ... oui, juste pour jouer aux cow-boys.

 

Alors, que penser de ça ? Que nous, citoyens, n'avons pas le droit de conduire d'une certaine manière, mais que d'autres, sous couvert de leur travail, peuvent impunément baffouer les lois ?

 

Faut peut-être pas déconner, hein. Peut-être que dans l'histoire, ce policier a eu raison, mais peut-être pas. Donc ça sert à rien de sortir de grands discours, on est sur un forum, pas devant des caméras de TF1 où la démagogie est légion.

[Invité §raz275bu]

La voiture est au nom de ton père, ton père n'est pas l'auteur de l'infraction puisqu'il n'était pas là.

Il a juste a le prouver.

 

Faut pas se prendre la tête

 

 

Ce qui en général est loin d'être simple...

 

[Invité §Vel714Gn]

Tu me verras jamais dire que c'est simple, même si "suffit" peut le faire croire

[Invité §boo211iX]

Boostboy, votre conclusion, c'est donc que vous n'avez rien à vous reprocher, qu'il n'y a rien de votre côté à corriger. En bref, l'avertissement verbal que ce policier vous a donné n'a pas été suffisant pour vous faire cogiter.

On croirait un plaidoyer en faveur de la répression systématisée.

 

Ou avez vous lu ca ? Je n'ai jamais rien, dit de la sorte !

 

Et puis pour le coup ce policier etait clairement plus dangereux dans sa conduite que moi...

 

Alors sa morale a 2 balles qui ne fonctionne que pour autrui tandis que ce flic ne se remet jamais en question ! il peut se la mettre ou je pense !

 

M'enfin bon de toute facon affaire classé sans suite

 

>En tout cas merci a tous pour votre participation et particulierement à razor qui a de precisuex conseils.

 

Allez bonne route à tous