Exces de vitesse par temps de pluie

[Invité §dav085cc]

Bonjour, lundi, je devais redescendre du jura pour allez dans l'hérault, et pour éviter les bouchons que j'avais rencontré en montant, j'ai roulé un peu plus vite, pour arriver avant midi à Lyon. J'étais donc entre 150 et 160 km/h, sur l'autoroute qui longe Bourg en Bresse (autrement dit, circulation très faible) et ce qui devait arrivé est arrivé, une petit subaru était cachée dans les "arbres" sur une aire d'autoroute, on ne voyait que les vitres latérales, et lorsque je les ai vu, c'était trop tard. Pas de problème, j'assume, je roulais vite, fallait bien que ça arrive, j'ai ralenti, la subaru m'a allumé sa jolie lumière "gendarmerie nationale suivez moi", bref. Le hic, c'est qu'ils m'ont allumé parce que j'étais à 151 limité à 130, mais il tombait un petit embrun, vraiment un petit crachin tout fin, et ils ont décrété que la limite était donc 110 km/h et j'ai bouffé 4 points, 90 € et 45 jours de retrait de permis. Lorsqu'ils m'ont arreté, on discutait dehors, j'étais en short, tee shirt, je n'exagère pas, on peut pas appeler ça de la pluie.

 

Ai-je un recours ?

 

A noter que le bureau où ils m'ont amené à la sortie d'autoroute est blindé de poster de voiture de rallye, donc, y'a pas besoin de précisé qu'ils devaient attendre le premier mec qui passait un peu vite pour s'amuser un peu avec la subaru, surtout qu'ils m'ont laisser le temps de partir pour faire durer le plaisir.

 

Merci d'avance

 

David

[Invité §hom846pB]

Bonjour, lundi, je devais redescendre du jura pour allez dans l'hérault, et pour éviter les bouchons que j'avais rencontré en montant, j'ai roulé un peu plus vite, pour arriver avant midi à Lyon. J'étais donc entre 150 et 160 km/h, sur l'autoroute qui longe Bourg en Bresse (autrement dit, circulation très faible) et ce qui devait arrivé est arrivé, une petit subaru était cachée dans les "arbres" sur une aire d'autoroute, on ne voyait que les vitres latérales, et lorsque je les ai vu, c'était trop tard. Pas de problème, j'assume, je roulais vite, fallait bien que ça arrive, j'ai ralenti, la subaru m'a allumé sa jolie lumière "gendarmerie nationale suivez moi", bref. Le hic, c'est qu'ils m'ont allumé parce que j'étais à 151 limité à 130, mais il tombait un petit embrun, vraiment un petit crachin tout fin, et ils ont décrété que la limite était donc 110 km/h et j'ai bouffé 4 points, 90 € et 45 jours de retrait de permis. Lorsqu'ils m'ont arreté, on discutait dehors, j'étais en short, tee shirt, je n'exagère pas, on peut pas appeler ça de la pluie.

 

Ai-je un recours ?

 

A noter que le bureau où ils m'ont amené à la sortie d'autoroute est blindé de poster de voiture de rallye, donc, y'a pas besoin de précisé qu'ils devaient attendre le premier mec qui passait un peu vite pour s'amuser un peu avec la subaru, surtout qu'ils m'ont laisser le temps de partir pour faire durer le plaisir.

 

Merci d'avance

 

David

 

 

Aucun recours, c'est ta parole contre la leur. Et toi ca m'etonnerais que tu soit assermenté. Si la route est mouillée mais qu'il ne pleut plus ca compte aussi.

 

Et puis faut etre franc: le gars qui rentre dans les BRI et qui aime pas les voitures puissantes, il a un gros problème dans la vie. Par contre ils auraient pas des coeurs à transporter de toute urgence? C'est plus chevalresque comme mission. Parce que chopper du +20 +40, elle devait vraiment etre bien deserte l'autoroute.

[Invité §dav085cc]

Mais la question de la route mouillée ne se pose même pas, elle ne l'était pas, tout juste humide de la nuit d'avant probablement, il n'était que 9h30 du mat, mais dans ma tête je me dis que si les radars mobiles ne flashent pas à 110 en temps de pluie, pourquoi les mobiles le ferait-il. De plus, il me semble qu'il avait un eurolaser, alors est ce que c'est vrai cette histoire qu'ils ne sont plus valable ? J'aimerais au moins obtenir le moyen d'avoir une dérogation pour allez travailler, alors si y'a la moindre faille, je vais l'exploiter.

 

Merci

[Invité §hom846pB]

T'es sur de toi là ??

 

Il me semble que si la route est mouillé suite à la pluie mais qu'il ne pleut plus la limitation de vitesse est normal, soit 130km/h

 

Un gendarme pourrait-il confirmer ?

 

 

Ben oui, c'est marqué qu'il faut réduire sa vitesse quand la chaussée risque d'etre glissante. Tu pensait que c'etait pour quoi que les vitesses sont réduites quand il pleut? Parce que le choc avec les gouttes risque d'écailler la peinture?

 

Mais qu'est ce qui t'arrive? Tu t'interesse aux sanctions d'exces de vitesse maintenant? T'as une rémission?

[Invité §hom846pB]

Mais la question de la route mouillée ne se pose même pas, elle ne l'était pas, tout juste humide de la nuit d'avant probablement, il n'était que 9h30 du mat, mais dans ma tête je me dis que si les radars mobiles ne flashent pas à 110 en temps de pluie, pourquoi les mobiles le ferait-il. De plus, il me semble qu'il avait un eurolaser, alors est ce que c'est vrai cette histoire qu'ils ne sont plus valable ? J'aimerais au moins obtenir le moyen d'avoir une dérogation pour allez travailler, alors si y'a la moindre faille, je vais l'exploiter.

 

Merci

 

 

 

Je pense que tu voulais dire fixe. La réponse est simple: parce qu'il ont payé 1 000 000€ pour une boite en ferraille avec un appareil photo 2Mpixels qui fait des photos ratés la plupart du temps et qui est impossible à reprogrammer sans l'intervention d'un technicien à 1 000€ de l'heure. Il se sont fait un de ces pognon chez sagem, avec du matos comme ca j'aurais pu leur en fabriquer un pour 300€ .

[Invité §hom846pB]

Non non, pas du tout, c'était par curiosité ...

Je pensais que c'était vitesse réduite uniquement si il pleuvait.. genre à cause de la visibilité moins bonne : éclaboussement des voitures devant, essuie glaces, buée, pluie tout simplement xD

 

 

(mais en ce moment c'est vrai que je fais plus gaffe, j'ai encore mes 6 points mais j'attends ma convocation pour le DDR + outrage + DS)

soit un total de 1 points si tous passe.

 

 

Ha non tu rechute . Bon t'aurais pu éviter l'outrage quand meme.

 

Pour les eclaboussures toussa, t'as pas du t'en rendre compte mais t'as des essuies glace très efficaces. En meme temps c'est pas conçus pour fonctionner à 200Km/h, mais ca c'est valable pour toute la voiture sous la pluie.

[Invité §dav085cc]

Enfin pour les posters, vous m'excusez, mais mon boulanger n'a pas des posters de pains au mur, mon plombier n'a pas des posters de chiottes bouchés, et le gynéco de ma copine n'a pas des posters de seins et d'utérus au mur, alors je trouve un peu malvenu venant de la part de gens qui sont payés pour faire de la répression contre la vitesse, en utilisant un véhicule "super" puissant, d'afficher leur passion pour la vitesse devant les contrevenants. D'ailleurs, je ne pense pas que ça soit partout pareil !!

[Invité §hlr025tT]

Enfin pour les posters, vous m'excusez, mais mon boulanger n'a pas des posters de pains au mur, mon plombier n'a pas des posters de chiottes bouchés, et le gynéco de ma copine n'a pas des posters de seins et d'utérus au mur, alors je trouve un peu malvenu venant de la part de gens qui sont payés pour faire de la répression contre la vitesse, en utilisant un véhicule "super" puissant, d'afficher leur passion pour la vitesse devant les contrevenants. D'ailleurs, je ne pense pas que ça soit partout pareil !!

 

Ce n'est pas parce qu'on affiche des posters de voiture de rallye au mur qu'on roule comme des fous sur n'importe quelle route. Faut pas tout confondre non plus. J'ai un ami qui fait du rallye, un vrai fan, quand il conduit en ville tu ne sauras jamais que c'est un pilote de rallye : conduite très calme, pas ou peu d'excès de vitesse.

 

Sinon, pour ta contravention, comme dit plus haut, c'est ta parole contre la leur , mais tu pars avec un handicap : 151 km/h, même avec une limitation à 130, ça ne passe pas

[Invité §dav085cc]

Pourquoi ? on a pas le droit à un petit exces de vitesse ???? On donne bien une seconde chance à des pédophiles violeurs récidivistes, en leur donnant en plus un peu de viagra, pourquoi moi, qui ai 13 ans de permis et jamais un accident, ou même un accrochage en tord, je n'ai pas le droit à la moindre chance ??? j'aimerais qu'on m'explique !!!! y'a des mecs qui sont pris à moitié bourré au volant, et le lendemain matin, on les laisse reprendre le volant, alors que moi, je vais attendre 45 jours parce que je pensais que la limitation était à 130 (comme indiqué sur le panneau) et qu'un gendarme super zélé a décrété qu'elle était à 110 !!!!! Je ne suis pas assez con pour rouler à plus de 40 km/h au dessus de la limitation, j'en ai besoin de mon permis, je pense que c'est déjà sufisant comme défense, je n'avais que 21 km/h d'exces sur une autoroute déserte. On aurait du me rendre mon permis avec un peu de kérosène ou d'éther pour mettre dans mon reservoir !!! vive l'égalité

 

Mais où va la france !?!?!?!?!

[Invité §hlr025tT]

Pourquoi ? on a pas le droit à un petit exces de vitesse ???? On donne bien une seconde chance à des pédophiles violeurs récidivistes, en leur donnant en plus un peu de viagra, pourquoi moi, qui ai 13 ans de permis et jamais un accident, ou même un accrochage en tord, je n'ai pas le droit à la moindre chance ??? j'aimerais qu'on m'explique !!!! y'a des mecs qui sont pris à moitié bourré au volant, et le lendemain matin, on les laisse reprendre le volant, alors que moi, je vais attendre 45 jours parce que je pensais que la limitation était à 130 (comme indiqué sur le panneau) et qu'un gendarme super zélé a décrété qu'elle était à 110 !!!!!

 

Parce que faire un excès de vitesse c'est mal

Là, tu as ta seconde chance : il te reste encore des points sur ton permis

En fait tu étais juste au mauvais endroit au mauvais moment, pas de bol Parce que si ça se trouve, un mec a fait exactement la même chose derrière toi mais comme la Subaru est partie avec toi, lui il n'a pas été attrapé

 

Quant à l'histoire du pédophile violeur dopé à coup de viagra, ça n'a rien à voir, c'est un autre problème de société et de lois

 

Mais où va la france !?!?!?!?!

 

Elle va là où Sarko la mène

[Invité §dav085cc]

Ouhais, c'est pas le même problème, mais faudra dire ça aux parents du petit garçon, que les flics préfèrent passer leur temps à enlever le permis à des pauvres gens qui roule 20 km/h au dessus de la vitesse autorisée, plutot que de surveiller leurs enfants, ou garder derrière leurs barreaux des gens vraiment nuisibles pour la société !!! Oui je roule parfois trop vite, oui je suis peut etre dans la catégorie délinquant de la route, mais j'ai un véhicule neuf, bien équipé en matière de sécurité, et je roule vite où il n'y a pas de piétons, et je n'ai jamais fait de mal à autrui avec ma voiture, et je ne compte pas en faire, j'ai vu une vieille se retourner avec une classe A à 20-30 km/h en plein centre ville, ça c'est des personnes dangereuses, pour conduire, il faut 4 choses : des reflexes, un minimum de QI et de la vigilance, et un certain sens de l'anticipation. Je pense que j'ai tout ça, et c'est pour ça que je ne me suis jamais planté, et c'est pas faute d'avoir beaucoup roulé !!!!

[Invité §hlr025tT]

Ouhais, c'est pas le même problème, mais faudra dire ça aux parents du petit garçon, que les flics préfèrent passer leur temps à enlever le permis à des pauvres gens qui roule 20 km/h au dessus de la vitesse autorisée, plutot que de surveiller leurs enfants, ou garder derrière leurs barreaux des gens vraiment nuisibles pour la société !!!

 

Tu confonds encore une fois de plus : on ne va pas mettre tous les policiers à la traque des pédophiles quand même ?

Tu regardes trop la télé, il faut arrêter un peu et prendre du recul

Quand je lis ce que tu écris là, je comprends tout de suite qu'il faut enlever tous les flics travaillant sur la circulation pour qu'ils traquent les pédophiles, donc il faudra aussi enlever tous ceux qui traquent les vendeurs de drogue pour qu'ils soient collés aux culs de chaque pédophile ?

Sarko fait bien de l'effet on dirait

 

Oui je roule parfois trop vite, oui je suis peut etre dans la catégorie délinquant de la route, mais j'ai un véhicule neuf, bien équipé en matière de sécurité, et je roule vite où il n'y a pas de piétons, et je n'ai jamais fait de mal à autrui avec ma voiture, et je ne compte pas en faire, j'ai vu une vieille se retourner avec une classe A à 20-30 km/h en plein centre ville, ça c'est des personnes dangereuses, pour conduire, il faut 4 choses : des reflexes, un minimum de QI et de la vigilance, et un certain sens de l'anticipation. Je pense que j'ai tout ça, et c'est pour ça que je ne me suis jamais planté, et c'est pas faute d'avoir beaucoup roulé !!!!

 

Je n'ai jamais dit que tu es un délinquant de la route

Seulement, légalement tu as fait une infraction. Après, si en 13 ans de conduite, tu n'as jamais été attrapé (sauf cette fois-ci) et que tu n'as jamais fait d'accident, tant mieux pour toi

[Invité §tif585od]

Revenons au concret...

Ai-je un recours ?

Je pense que non : le CR parle de "pluie ou autres précipitations", et pour Météo France une précipitation c'est "un ensemble organisé de particules d'eau liquide ou solide tombant en chute libre au sein de l' atmosphère. Ce terme est souvent employé au pluriel, ce qui traduit la diversité des types de précipitation, dont les plus communs sont la pluie , la bruine , la neige , la grêle et le grésil"

Donc tu ne peux a priori pas contester la réalité de l'infraction...

 

[Invité §raz275bu]

Ouhais, c'est pas le même problème, mais faudra dire ça aux parents du petit garçon, que les flics préfèrent passer leur temps à enlever le permis à des pauvres gens qui roule 20 km/h au dessus de la vitesse autorisée, plutot que de surveiller leurs enfants, ou garder derrière leurs barreaux des gens vraiment nuisibles pour la société !!! Oui je roule parfois trop vite, oui je suis peut etre dans la catégorie délinquant de la route, mais j'ai un véhicule neuf, bien équipé en matière de sécurité, et je roule vite où il n'y a pas de piétons, et je n'ai jamais fait de mal à autrui avec ma voiture, et je ne compte pas en faire, j'ai vu une vieille se retourner avec une classe A à 20-30 km/h en plein centre ville, ça c'est des personnes dangereuses, pour conduire, il faut 4 choses : des reflexes, un minimum de QI et de la vigilance, et un certain sens de l'anticipation. Je pense que j'ai tout ça, et c'est pour ça que je ne me suis jamais planté, et c'est pas faute d'avoir beaucoup roulé !!!!

 

 

Il y a des lois et elles sont faites pour être respectées, même par toi. Toutes tes considérations morales et élucubrations délirantes sur les posters affichés dans les bureaux de la gendarmerie ne changent rien à cet état de fait. Tu étais au mauvais endroit au mauvais moment et surtout à la mauvaise vitesse, point barre. Aucun recours possible, aucune contestation possible, bref tu payes, tu assumes et t'arrêtes de rouler à 160, ca sera plus efficace que de condamner le pays entier au lieu de te poser les vrais questions sur ta façon de conduire.

 

[Invité §niy872ke]

J'avoue que je roule vraiment plus vite quand il pleut, il y a beaucoup moins de radars que lorsqu'il fait beau, j'ai aussi remarqué que je n'etais pas le seul à appliquer cette regle.

Le pire des moments c'est le samedi quand il fait grand soleil, alors là je depasse pas d'un km/h la vitesse car je sais que les bleus seront là à coup sur.

[Invité §PiE278KU]

C'est un fait et on le remarque un peu partout : les FDO sont vraiment partout, contrairement à quelques mois/années auparavant... Je vois de plus en plus de posts sur le Web, mais aussi des témoignages de conducteurs ayant leur permis depuis plus de 10 ans, aucun PV depuis tout ce temps et maintenant, ils se font avoir pour des vitesses ridicules (ce qui n'est pas le cas de l'auteur du topic, tout de même). Moi-même, j'ai eu mon permis en 1998, je fais énormément de route et j'ai perdu 3 points en l'espace d'un an dont 2 en l'espace de 2 semaines !

[Invité §raz275bu]

J'avoue que je roule vraiment plus vite quand il pleut, il y a beaucoup moins de radars que lorsqu'il fait beau, j'ai aussi remarqué que je n'etais pas le seul à appliquer cette regle.

Le pire des moments c'est le samedi quand il fait grand soleil, alors là je depasse pas d'un km/h la vitesse car je sais que les bleus seront là à coup sur.

 

 

t'as raison, c'est là que c'est le plus dangereux!

 

 

 

[Invité §hom846pB]

J'avoue que je roule vraiment plus vite quand il pleut, il y a beaucoup moins de radars que lorsqu'il fait beau, j'ai aussi remarqué que je n'etais pas le seul à appliquer cette regle.

Le pire des moments c'est le samedi quand il fait grand soleil, alors là je depasse pas d'un km/h la vitesse car je sais que les bleus seront là à coup sur.

 

 

Le vielle adage du routard: "Le flic n'aime pas la pluie, la nuit et encore moins la pluie la nuit."

[Invité §niy872ke]

t'as raison, c'est là que c'est le plus dangereux!

 

 

Merci ça je le sais....

Mais j'ai remarqué qu'il n'y avait que tres peu de controles de vitesse, alors je me lache et j'en profite.

Faudrait connaitre les statistiques mais je parie qu'il y a moins de controles par mauvais temps (forcement c'est moins rentable...) que lorsque les conditions semblent bonnes.

Donc j'ai moins de chances de me faire prendre en roulant vite sous la pluie que par beau temps et bonne condition, c'est tout à fait logique, le systeme est comme ça, c'est dommage mais faut savoir l'accepter.

 

[Invité §niy872ke]

Le vielle adage du routard: "Le flic n'aime pas la pluie, la nuit et encore moins la pluie la nuit."

 

 

Non, ce n'est qu'une constatation, le flic aime MOINS la pluie que le grand soleil un samedi, ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dis.

[Invité §noc702Ab]

Enfin pour les posters, vous m'excusez, mais mon boulanger n'a pas des posters de pains au mur, mon plombier n'a pas des posters de chiottes bouchés, et le gynéco de ma copine n'a pas des posters de seins et d'utérus au mur, alors je trouve un peu malvenu venant de la part de gens qui sont payés pour faire de la répression contre la vitesse, en utilisant un véhicule "super" puissant, d'afficher leur passion pour la vitesse devant les contrevenants. D'ailleurs, je ne pense pas que ça soit partout pareil !!

 

 

 

Euh les rallyes et la f1 c'est pas sur route ouverte. On aime les sports auto mais pas sur route ouverte. Tu comprends la nuance ?

[Invité §Dog452nh]

cela est du au fait de la fragilité des équipements de contrôle! mais y'a des solutions qui poussent.

personellement, je ne suis pas un fan du controle vitesse systématique robotisé, mais la vitesse par temps de pluie, ça par contre, je trouve ça dramatique de pas la respecter...

[Invité §niy872ke]

Euh les rallyes et la f1 c'est pas sur route ouverte. On aime les sports auto mais pas sur route ouverte. Tu comprends la nuance ?

 

 

Je pense qu'il faudrait d'ailleurs essayer d'y accorder moins d'importance, voir meme limite interdire la diffusion de ces epreuves qui n'ont qu'une mauvaise influence sur la population.

On fait l'apologie de l'automobile et de la vitesse et d'un autre coté on se prend 90 euros d'amende pour 10km/h de trop.....Je serais le premier gené par cette mesure car j'adore le rallye et le sport automobile, mais faut se l'avouer, ça influence tres mal les gens.

[Invité §raz275bu]

Merci ça je le sais....

Mais j'ai remarqué qu'il n'y avait que tres peu de controles de vitesse, alors je me lache et j'en profite.

Faudrait connaitre les statistiques mais je parie qu'il y a moins de controles par mauvais temps (forcement c'est moins rentable...) que lorsque les conditions semblent bonnes.

Donc j'ai moins de chances de me faire prendre en roulant vite sous la pluie que par beau temps et bonne condition, c'est tout à fait logique, le systeme est comme ça, c'est dommage mais faut savoir l'accepter.

 

 

Le système intelligent c'est d'adapter sa conduite aux conditions du moment, et non à la présence ou non des gendarmes. Rouler vite sous la pluie, sous prétexte que les radars sont moins présent est irresponsable, et montre bien, sans vouloir te vexer, que tu es TRES loin d'être un conducteur prudent et responsable. Mieux vaut rouler vite par temps sec et dégagé sur autoroute, même si les risques de se faire choper au radar sont plus important que sous la pluie et sur une chaussée détrempée. tes propos sont abhérents..

 

[Invité §Dog452nh]

oh la tu sais ça me rapelle la polémique sur les jeux vidéos qui influenceraient les gamins...

 

personellement, je ne me sens pas aussi influencable que tu le prétends et quand je suis au volant, je n'ai aucun doute à ce sujet, je ne fais pas une course de F1... je me fais plaisir parfois mais ça n'a rien avoir...

 

c'est dangereux ta théorie...

[Invité §raz275bu]

Je pense qu'il faudrait d'ailleurs essayer d'y accorder moins d'importance, voir meme limite interdire la diffusion de ces epreuves qui n'ont qu'une mauvaise influence sur la population.

On fait l'apologie de l'automobile et de la vitesse et d'un autre coté on se prend 90 euros d'amende pour 10km/h de trop.....Je serais le premier gené par cette mesure car j'adore le rallye et le sport automobile, mais faut se l'avouer, ça influence tres mal les gens.

 

 

Ca influence mal "certains" gens qui n'ont aucune jugeotte et un Qi d'huître et qui ne sont pas capables de faire la différence entre un sport encadré et réglementé et la conduite quotidienne sur route ouverte. Tu vois bien des films à la télé tous les soirs où il ya des meurtres, est ce pour autant que tu vas descendre dans la rue et tuer les passants? Alors à moins d'être malade ou fou, aucune raison d'interdire la diffusion de telles émissions sportives, sinon on le passe que les bisounours à la télé.

 

[Invité §niy872ke]

Le système intelligent c'est d'adapter sa conduite aux conditions du moment, et non à la présence ou non des gendarmes. Rouler vite sous la pluie, sous prétexte que les radars sont moins présent est irresponsable, et montre bien, sans vouloir te vexer, que tu es TRES loin d'être un conducteur prudent et responsable. Mieux vaut rouler vite par temps sec et dégagé sur autoroute, même si les risques de se faire choper au radar sont plus important que sous la pluie et sur une chaussée détrempée. tes propos sont abhérents..

 

 

Etre consideré comme un automobiliste bon et responsable pour le moment c'est tres secondaire, ce qui compte c'est le nombre de points que j'ai sur mon permis et pour le moment j'en ai toujours 12.

Donc aux yeux de la loi et du systeme je suis un bon conducteur, j'ai meme eu une reduction d'assurance dernierement pour ça!

Quand à rouler vite sur autoroute il faut etre completement fou pour le faire, c'est là ou on voit le plus de controles....

[Invité §raz275bu]

Etre consideré comme un automobiliste bon et responsable pour le moment c'est tres secondaire, ce qui compte c'est le nombre de points que j'ai sur mon permis et pour le moment j'en ai toujours 12.

Donc aux yeux de la loi et du systeme je suis un bon conducteur, j'ai meme eu une reduction d'assurance dernierement pour ça!

Quand à rouler vite sur autoroute il faut etre completement fou pour le faire, c'est là ou on voit le plus de controles....

 

 

Ca confirme l'avis que je me fais de toi selon ton discours, tu conduis non pas par souci de prudence et de respect des autres mais par le seul et unique souci de ne pas perdre tes points, au risque de te planter (car en roulant vite sous la flotte ca t'arrivera un jour, la chance ne dure qu'un temps) et de tuer des innocents. Les cimetierres sont pleins de, désolé pour le terme mais ton discours est LAMENTABLE, d'abrutis dans ton genre qui se croient meilleurs que tout le monde et conduisent n'importent comment même dans les conditions les plus dangereuses..

[Invité §hom846pB]

Non, ce n'est qu'une constatation, le flic aime MOINS la pluie que le grand soleil un samedi, ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dis.

 

 

Je ne te l'ai pas fais dire... mais moi je l'ai dit

[DinGo1978]

Une p'tite question qui reste dans le sujet, un radar fixe flashe à 130 km/h ou 110 km/h par temps de pluie ?

[Invité §hom846pB]

Je pense qu'il faudrait d'ailleurs essayer d'y accorder moins d'importance, voir meme limite interdire la diffusion de ces epreuves qui n'ont qu'une mauvaise influence sur la population.

On fait l'apologie de l'automobile et de la vitesse et d'un autre coté on se prend 90 euros d'amende pour 10km/h de trop.....Je serais le premier gené par cette mesure car j'adore le rallye et le sport automobile, mais faut se l'avouer, ça influence tres mal les gens.

 

 

Sans médiatisation, aucune retombée pour les vainqueurs. Dans ce cas pourquoi s'engager puisque en cas de victoire personne ne le saurais. Si personne ne s'engage, on perd les epreuves tous court. Et sans sport auto, on perd une partie des innovations qui en découlent.

 

Et parfois où on ne s'y attend pas. Par exemple, on ne s'en doute pas mais peugeot à testé son systeme de FAP en situation réelle, en utilisation intensive pendant 24H d'affilé au 24H du mans. Gageons que les résultats des relevés pendant l'epreuve ont aidés les ingénieurs de peugeot à améliorer NOS FAP. Sans médiatisation, à quoi bon mettre un FAP sur un moteur de compet? Juste pour perdre des chevaux?

 

On FESAIT l'apologie de la puissance et de la vitesse. D'ailleur pour moi, une compet c'est surtout pour montrer que meme à haute vitesse, les progrès en grip et en freinage permettent à la voiture de rester au sol. Si on ne repousse pas le limites de la vitesse, où est le besoin d'améliorer la sécurité et la tenue de route pour les pilotes (et après pour nos voitures)?

Toujours avec le meme exemple meme dans la compet, peugeot à basé sa communication sur le fais qu'ils engagaient un diesel qui consomme moins munis d'un FAP de série. Où est la communication sur le 12 cylindres de 700ch?

Et meme dans la vie de tous les jours, trouve moi un pub de voiture "normale" qui fais encore l'apologie de la puissance. De nos jours, la communication est essentiellement basée sur l'environnement et le confort. La communication sur la puissance de la voiture c'est totallement has been. L'augmentation de puissance des voitures est maintenant uniquement due à l'augmentation de poids qui découle de l'ajout d'équipement de sécurité / coufort / d'environnement.

[Invité §hom846pB]

Une p'tite question qui reste dans le sujet, un radar fixe flashe à 130 km/h ou 110 km/h par temps de pluie ?

 

 

130, j'ai déja dit qu'il sont totallement incapable d'etres reprogrammés à distance

[Invité §riv232dL]

Tu prends la pub seat otra emocion, c'est l'apolopgie "cachée" de la vitesse et de l'individualisme

[Invité §Phe131ZD]

Ouhais, c'est pas le même problème, mais faudra dire ça aux parents du petit garçon, que les flics préfèrent passer leur temps à enlever le permis à des pauvres gens qui roule 20 km/h au dessus de la vitesse autorisée, plutot que de surveiller leurs enfants, ou garder derrière leurs barreaux des gens vraiment nuisibles pour la société !!! Oui je roule parfois trop vite, oui je suis peut etre dans la catégorie délinquant de la route, mais j'ai un véhicule neuf, bien équipé en matière de sécurité, et je roule vite où il n'y a pas de piétons, et je n'ai jamais fait de mal à autrui avec ma voiture, et je ne compte pas en faire, j'ai vu une vieille se retourner avec une classe A à 20-30 km/h en plein centre ville, ça c'est des personnes dangereuses, pour conduire, il faut 4 choses : des reflexes, un minimum de QI et de la vigilance, et un certain sens de l'anticipation. Je pense que j'ai tout ça, et c'est pour ça que je ne me suis jamais planté, et c'est pas faute d'avoir beaucoup roulé !!!!

 

 

Si tu avais réellement tout cela, tu n'aurais jamais été flashé

[Invité §hlr025tT]

Merci ça je le sais....

Mais j'ai remarqué qu'il n'y avait que tres peu de controles de vitesse, alors je me lache et j'en profite.

Faudrait connaitre les statistiques mais je parie qu'il y a moins de controles par mauvais temps (forcement c'est moins rentable...) que lorsque les conditions semblent bonnes.

Donc j'ai moins de chances de me faire prendre en roulant vite sous la pluie que par beau temps et bonne condition, c'est tout à fait logique, le systeme est comme ça, c'est dommage mais faut savoir l'accepter.

 

T'as raison, vas-y, mais n'entraine pas les autres avec toi, c'est tout

Est-ce que tu te rends quand même compte des risques que tu prends (ou alors tu ne t'appelerais pas Sebastien Loeb par hasard ?)