salut,

je voulais savoir si certains d'entre vous avait été confronté au fameux test cannabis soit disant testés sur nos routes cet été.... Parce que j'en ai jamais vu et les gens que je connais n'en ont jamais vu non plus alors que l'on habite tous soit disant dans une zone test....Il y a des rumeurs qui disent que c'est pas du tout fiable et que ca emmerde plus qu'autre chose les FDO car ca prend beaucoup plus de temps que l'alcootest (apparemment plusieurs minutes pour avoir la réponse!) et qu'en cas de test positif, il faut accompagner la personne voir un medecin pour faire une prise de sang. Et la prise de sang c'est nettement plus emmerdant que l'ethylotest! Et vu que c'est pas fiable, les FDO doivent être dégoutés de faire toutes ces démarches sans être sur d'épingler quelqu'un (quand il y a 90% de chances on tente mais quand il y a une chance sur deux....) Et puis immaginer la tête du mec: "vous êtes positif au cannabis monsieur!" alors que le mec n'a jamais tirer sur un joint de sa vie, il doit se trouver tout con et les FDO aussi du coup suite à la prise de sang. Alors info ou intox. Il y a des gens qui en savent plus?

nocbr est prié de sortir de sa mélée pour renseigner Monsieur  !!!  

---------------
"L'avenir n'est pas drôle, mais le futur sera pire"(J.Yanne)
"Pour qu'il y ait le moins de mécontents possible il faut toujours taper sur les mêmes"(les Shadoks)
"those cats were fast as lightning"(Carl Douglas)

apparemment le match de rugby n'est pas terminé...ou l'opération coup de poing jumelles laser ?  

---------------
"L'avenir n'est pas drôle, mais le futur sera pire"(J.Yanne)
"Pour qu'il y ait le moins de mécontents possible il faut toujours taper sur les mêmes"(les Shadoks)
"those cats were fast as lightning"(Carl Douglas)

J'ai pas entrainement en ce moment donc me voila....
Le test est fiable sinon il ne serait pas en utilisation (il n'est plus en test).
C'est long (5mn) mais en attendant ethylo et contrôle des papiers donc les gens n'attendent globalement pas.
Pour la fiabilité je ne sais pas ou tu as entendu ca mais détrompe toi. Les gens positifs aux tests et qu'on a enmené a la prise de sang l'étaient aussi après ce test.
Il faut se dire que très souvent on fait ce test en collaboration avec le chien recherche stup du PSIG et que 8 fois sur 10 pour une personne simplement positive au test au bord de la route on arrive directement a une ILS (détention de cannabis ou autres) donc après la personne en cause n'est plus a 5mn pour la prise de sang (GAV d'office donc tout le monde a le temps)...

       ça me fait penser à tous ceux qui disent "j'ai fumé seulement hier"    

---------------
"L'avenir n'est pas drôle, mais le futur sera pire"(J.Yanne)
"Pour qu'il y ait le moins de mécontents possible il faut toujours taper sur les mêmes"(les Shadoks)
"those cats were fast as lightning"(Carl Douglas)

ah ok, ben tant mieux alors. Je suis pour ces tests. Et ca va être aussi fréquent que les test d'alcoolémie? parce que sincèrement c'est mieux pour la sécurité routière. Il n'y a aucune chance de se retrouver positif à ce test alors que l'on a jamais fumé alors? c'est un peu ca qui me faisait peur car devoir faire une prise de sang et tout ca alors que l'on a rien a se reprocher c'est quand même assez galère....parce qu'un test négatif alors qu'on a fumé c'est tant mieux pour la personne mais l'inverse... C'est automatique comme les test alcoolemie ou uniquement par rapport aux soupsons? car j'en entendu dire que ca coute assez cher... et quid du double positif? alcool et stupéfiants en même temps? c'est 6 points pour chaque donc plus de permis alors?

Oui et a ce moment la le toutou trouve 5 a 30 grammes sur eux ou dans la voiture. Tiens mais c'est pas a moi ca, ah non non j'vous jure monsieur l'agent (j'adore le monsieur l'agent).....

       "c'est pas pour ma conso perso, j'allais le vendre !!!!" (où l'art de s'enfoncer....)

---------------
"L'avenir n'est pas drôle, mais le futur sera pire"(J.Yanne)
"Pour qu'il y ait le moins de mécontents possible il faut toujours taper sur les mêmes"(les Shadoks)
"those cats were fast as lightning"(Carl Douglas)

il n'est plus en test? je croyais que ca aller être en vigueur uniquement en 2008 sur tout le territoire... pour une fois c'est rapide! Et sinon j'ai encore une autre question. C'est le chien qui passe en premier ou le test? si le chien trouve rien par exemple, vous faites quand même le test? et inversement?

Dans les deux cas il s’agit d’un délit (amende, prison, + suspension permis 3 ans + annulation permis possible + 6 pts).
Donc ne pas rêver en cas de cumul des deux.....

Un conducteur, ou un élève conducteur et son accompagnateur, peuvent être soumis aux tests de substance illicite lors d’un :
- accident quelconque de la circulation
- accident de la circulation ayant entraîné des dommages corporels.
En revanche, le test est effectué de manière systématique lors d’un accident mortel de la circulation (conséquences immédiatement mortelles).

Les tests réalisés en premier lieu sont des tests urinaires. En cas de résultat positif, le conducteur devra se soumettre à une prise de sang complémentaire, réalisée en milieu hospitalier.

Dans tous les cas tu ne peux être positif aux tests urinaires si tu n'as pas fumé, et quand bien même il y a pour éliminer tout doute systématiquement le test sanguin.

un test qui n'est plus en test...

---------------
"L'avenir n'est pas drôle, mais le futur sera pire"(J.Yanne)
"Pour qu'il y ait le moins de mécontents possible il faut toujours taper sur les mêmes"(les Shadoks)
"those cats were fast as lightning"(Carl Douglas)

Ya  pas de cas systématique. En général le chien passe et après si on voit des têtes de zombies, ou si le chien a marqué qqchose, direction le test pour tout le monde, c'est l'état qui régale.

Je te remrcie pour toutes ces infos mais hote moi d'un doute on parle bien du test salivaire là? c'est ce qui m'intéressait à la base. Je sais que le test urinaire est sûr ainsi que la prise de sang.. mais ce fameux test salivaire a, genre de petite baguette que l'on doit mettre dans la bouche c'est sur également?

Et le test peut détecter une consommation de cannabis combien d'heures après en avoir absorbé?

Le test salivaire lui est sur et est progressivement mis en place car plus simple a mettre en oeuvre que le test urinaire.
Il est tout aussi précis et nécessite le même temps pour valider (5mn).

Le test je crois plusieurs jours aprés, le sang 2 semaines et les cheveux plusieurs mois. (je ne suis pas 100% sur quand même des délais).

Pour le sang et les cheveux je savais que c'était très long. Je crois même que dans les ongles c'est plusieurs années.

Par contre pour le test salivaire sa me semble vraiment long.  Je m'attendais à une douzaine d'heures pas plus.

   pour le chien , çà m'eviterais de perdre du temps a chaque fois que je me fais arreter ( j'ai la gueule a me faire arreter a chaque barage ) pour une fouille a l'oeil juste du genre a voir si je vais flipper .... en general ils arretent pas longtemps apres avoir vu que mon cendrier ne contient que mes jetons de caddie et un stylo.... le chien c'est rapide et efficace .... et j'adore les chiens  

Va falloir prévoir un vaporisateur d'urine de chienne en chaleur...

Pourquoi tu aurais quelquechose à te reprocher ??  

Cher ami, si tu fumes un pétard le vendredi soir par exemple et que tu tombes le lundi matin sur nos amis de la maréchaussée avec leur nouveau-super-test salivaire-anti délinquants aux yeux rouges-qui tuent des vieilles-et des bébés et bien tu perds ton permis

Et il parait que c'est tout à fait logique  

Ben vi, la production/détention/consommation de ce produit n'est de toute façon pas légale en France.
Alors que tu l'ai pris 24h, 48h ou 6 mois avant t'es "hors la loi" ....
C'est tout...

A propos du cannabis, il semblerait que de récente recherches montre que la consommation de ce produit n'est pas aussi bénin que l'on veut bien le faire croire....

http://www.toxicoquebec.com/ac [...] ssi-du-mal

Attends tu es sérieux là?

Ok la détention/consommation etc est interdite, mais pas passible d'un retrait de permis à ma connaissance! C'est la conduite sous l'emprise de stups qui est passible d'un retrait. Alors pourquoi un fumeur qui fume le vendredi et qui se fait controler le lundi, alors qu'il est ENTIEREMENT NET, se ferait sucrer son permis?
J'ai l'impression que tout le monde trouve ca tout à fait normal.

Si on est positif sans avoir fumé dans la journée (et donc ne pas être sous effet psychotrope) il se passe quoi?

+1 ...

mais q
le cannabis est un stup , isn't it?

Si tu veux savoir si j'ai mauvaise conscience, la réponse est non, mais alors archi-pas !
Maintenant est-ce que je suis répréhensible ? Bah oui !  

Qu'est ce qui prouve qu'il est entiérement net ? Lui le dit, mais peut il le juger ?
comme le gars avec 1.90 gr et qui dit qu'il est en état de conduire.

C'est encoe pire que ce que je pensais.

Autrement dit: si je fume un pète aujourd'hui, que deux jours plus tard je prends ma voiture sans avoir fumé entre temps, et que je tombe sur toi et ton appareil à test salivaire, je perds mon permis.

J'ai bon?

tout a fait juste... ce qui est je trouve un peu disproportionné.

Mais bon il parraitrai que les effets du canabis agissent pendant plusieurs jours.

Malgré tout je trouve ca limite, le THC agit effectivement activement (et dangereux pour la conduite) quelques heures

je préfere les chats, parcequ'il n'y a pas de chat policier (Cocteau)
et j'aime pas les puces  

---------------
"L'avenir n'est pas drôle, mais le futur sera pire"(J.Yanne)
"Pour qu'il y ait le moins de mécontents possible il faut toujours taper sur les mêmes"(les Shadoks)
"those cats were fast as lightning"(Carl Douglas)

Attends, tu crois vraiment qu'un pete ca te défonce sur plusieurs jours? Tu sais de quoi tu parles? Je ne pense pas. (ou alors file moi le numéro, ca m'intéresse )
La grande différence avec l'alcool, c'est qu'on ne peut pas (avec les techniques actuelles) dire si le mec est défoncé ou pas. On peut juste dire s'il y a des traces de cannabis dans son sang. Ca n'a rien à voire. En france on a le droit de conduire avec 0.4g/L d'alcool. Alors pourquoi est-ce qu'on ne pourrait pas conduire avec quelques microgrammes de cannabis dans le sang?
Je ne suis pas contre des tests de dépistage, au contraire, c'est très bien. Je ne conduis pas quand je suis défoncé, c'est dangereux. Mais je suis contre utiliser des méthodes qui ne sont absolument pas adaptées. Il faudrait plus d'études là déssus, or il n'en est rien.

Ce système est vraiment  

+1  

en effet et en plus çà tiendrait moins de place !  

puisque le taux de thc chute (comme celui d'alcool) je pense que le lundi , le taux serait suffisament bas pour te garder ton permis , mais pas pour echapper aux questions avec ton genre j'ai de l'humour a gogo de l'agent ....
d'ailleurs qqun connait il la valeur limite de thc dans le sang pour ces tests ? mesurée en g/mol ?