test salivaire cannabis

[Invité §tis311HS]

puisque le taux de thc chute (comme celui d'alcool) je pense que le lundi , le taux serait suffisament bas pour te garder ton permis , mais pas pour echapper aux questions avec ton genre j'ai de l'humour a gogo de l'agent ....

d'ailleurs qqun connait il la valeur limite de thc dans le sang pour ces tests ? mesurée en g/mol ?

 

 

Je ne sais pas si il y a un taux limite. Je ne pense pas.

Et puis c'est mesuré en g/L ou mol/L (plutot g/L voire ng/mL plus exactement) mais pas en g/mol, ca c'est pour les masses molaires

 

[FOCAS]

puisque le taux de thc chute (comme celui d'alcool) je pense que le lundi , le taux serait suffisament bas pour te garder ton permis , mais pas pour echapper aux questions avec ton genre j'ai de l'humour a gogo de l'agent ....

d'ailleurs qqun connait il la valeur limite de thc dans le sang pour ces tests ? mesurée en g/mol ?

 

 

donc, finalement le cannabis il chante à son "consommateur" :

 

"je t'aime le lundi, je t'aime le mardi. Je t'aime le mercredi, et le jeudi...je t'aime aussi !!"

 

[Invité §jay613XL]

puisque le taux de thc chute (comme celui d'alcool) je pense que le lundi , le taux serait suffisament bas pour te garder ton permis , mais pas pour echapper aux questions avec ton genre j'ai de l'humour a gogo de l'agent ....

d'ailleurs qqun connait il la valeur limite de thc dans le sang pour ces tests ? mesurée en g/mol ?

 

 

1) :???:

2) Les dires de nocbr pouvaient être interprétés comme l'abscence de seuil pour ces tests...

[Invité §jay613XL]

donc, finalement le cannabis il chante à son "consommateur" :

 

"je t'aime le lundi, je t'aime le mardi. Je t'aime le mercredi, et le jeudi...je t'aime aussi !!"

 

 

 

Parcontre, le vendredi il te sodomise quand tu passes faire la causette à nocbr...

[Invité §dic764kT]

Je ne sais pas si il y a un taux limite. Je ne pense pas.

Et puis c'est mesuré en g/L ou mol/L (plutot g/L voire ng/mL plus exactement) mais pas en g/mol, ca c'est pour les masses molaires

 

 

what a dumbass ! merci pour la correction , faut dire que d'equilibrer des equations çà remonte a .....pfiou et en plus l'armée a bien rincé tout çà !

reste que tu ne te fais pas enlever ton permis la premiere fois que tu te fais choper apres avoir fumé , sinon va y avoir un sacré paquet de jeunes sans permis ..... ils ne peuvent peut etre pas fixer un taux puisque ce serait reconnaitre une tolerance a cette dope et donc un changement de statut dans la loi , non ?????

 

[FOCAS]

Parcontre, le vendredi il te sodomise quand tu passes faire la causette à nocbr...

 

 

bah un p'tit aérosol au poivre pour le toutou et une caisse de vin +rillettes au pandore

 

[Invité §dic764kT]

bah un p'tit aérosol au poivre pour le toutou et une caisse de vin +rillettes au pandore

 

bonjour les clichés

quand les flics seront un peu plus a la mode faudra leur offrir de la coke

[Invité §tis311HS]

Un peu de lecture:

 

http://www.cannaclopedia.be/html/cannabis_au_volant.html

"La Marihuana a moins d'effet négatif sur la conduite que l'alcool ou la fatigue. C'est la conclusion d'une étude britannique réalisée par le Transport Research Laboratory (TRL)."

" Il est dans les limites de sécurité acceptées pour les médicaments et d'autres substances légales, altérant également l'état du conducteur. Les résultats de cette nouvelle analyse le confirment."

Mais on n'est pas là pour polémiquer sur la dangerosité du cannabis, qui est quand même avérée, mais interessons nous plutôt à:

"après absorption de doses de THC allant jusqu'à 300 µg/kg de poids corporel, les effets altérants étaient comparables à ceux provoqués par une dose d'alcool de 0,05 g/dl, la limite légale du taux d'alcoolémie au volant admise dans la plupart des pays européens."

Et aussi à http://www.drogues.gouv.fr/qr_reponse.php3?id_rubrique=145&id=7594&list_page=1&list_records_by_page=

"D’une manière générale, pour un test urinaire, le seuil de référence à partir duquel on considère que la personne est positive au Tétrahydrocannabinol (THC) est de 50 nanogramme par millilitre d’urine ; pour un test sanguin, le seuil de référence est d’un nanogramme par millilitre de sang"

 

Donc si on prend 1 ng/mL de sang, cela nous fait d'après les études scientifiques:

Un homme de 80kg à environ 6kg (soit 6L (densité du sang 1,05)) de sang (source :http://www.diffu-sciences.com/pages/med_acces/encyclo/10_le_sang.html). Donc si il a 1ng/mL, il "contient" en tout 10^(-9)*6000 = 6.10^(-6)g de cannabis, soit 6µg. Ou encore, moins de 0.1µg/kg.

En prenant l'équivalent alcool, on est à... attention accrochez vous... au niveau incroyable de 1,6.10^(-5)g/dl !!

1,6.10^(-4)g/L...

 

Ah oui, effectivement, on n'est pas en état de conduire !!!

[FOCAS]

bonjour les clichés

quand les flics seront un peu plus a la mode faudra leur offrir de la coke

 

 

 

vivement la réaction outrée de l'incorruptible nocbr

[Invité §noc702Ab]

Attends, tu crois vraiment qu'un pete ca te défonce sur plusieurs jours? Tu sais de quoi tu parles? Je ne pense pas. (ou alors file moi le numéro, ca m'intéresse )

La grande différence avec l'alcool, c'est qu'on ne peut pas (avec les techniques actuelles) dire si le mec est défoncé ou pas. On peut juste dire s'il y a des traces de cannabis dans son sang. Ca n'a rien à voire. En france on a le droit de conduire avec 0.4g/L d'alcool. Alors pourquoi est-ce qu'on ne pourrait pas conduire avec quelques microgrammes de cannabis dans le sang?

Je ne suis pas contre des tests de dépistage, au contraire, c'est très bien. Je ne conduis pas quand je suis défoncé, c'est dangereux. Mais je suis contre utiliser des méthodes qui ne sont absolument pas adaptées. Il faudrait plus d'études là déssus, or il n'en est rien.

 

 

Ce système est vraiment

 

 

+1

 

 

 

 

Parce que c'est interdit d'en consommer tout simplement. Donc il n'y a pas de seuil mini non plus.

[Invité §Kir835vc]

puisque le taux de thc chute (comme celui d'alcool) je pense que le lundi , le taux serait suffisament bas pour te garder ton permis , mais pas pour echapper aux questions avec ton genre j'ai de l'humour a gogo de l'agent ....

d'ailleurs qqun connait il la valeur limite de thc dans le sang pour ces tests ? mesurée en g/mol ?

 

 

Je ne connais pas précisément le taux de détection pour les différents modes de dépistage et notamment le salivaire qui est probablement un simple réactif.

 

Ce qui est sûr par contre, c'est qu'aussi bien les FDO que le système judicaire français ne reconnaissent pas les taux de concentration du THC dans le sang et qui ne font donc pas la différence entre le fumeurs récréatifs du vendredi soir et le fumeurs intensifs qui conduit immédiatement après un joint.

 

Pour répondre à la question posée, il est est fort probable que si tu as fumé moins de 48h avant le contrôle, tu seras positif, donc trainé au tribunal avec un retrait de permis de 6 mois, une forte amende et accrochez vous bien....une obligation de soin.... car il est vrai que l'injustice n'étant pas assez patente, il faut en plus y ajouter l'humiliation de la morale (de merde) républicaine.

 

Vous trouverez sur le net et même sur FA quelques témoignages édifiants à ce sujet.

 

Maintenant, il ne faut pas trop s'alarmer, même si les risques sont réels de se faire dépister (et donc de se faire niquer si vous êtes consommateurs réguliers), les contrôles eux ne seront jamais généralisés, compte de la proportion de jeunes se retrouvant positifs. Ou alors, les méthodologies de contrôle seront adapatées et un peu plus réfléchies => Les sanctions seront en fonction de la concentration et donc du l'influence du produit sur le conducteur.

 

Mais de toutes façons, si votre taux de THC est même minime, il y aura tjs une sanction, ne serait-ce que pour "rassurer" les bas du fronts qui ne comprennent pas la différence entre la répression de la consommation de substance psychotrope et la répression de la délinquance routière.

[Invité §tis311HS]

Parce que c'est interdit d'en consommer tout simplement. Donc il n'y a pas de seuil mini non plus.

 

 

Ok, alors le consommation de cannabis est passible d'un retrait de permis c'est ca que tu es en train de me dire.

C'est nouveau en tout cas

 

Je ne connais pas précisément le taux de détection pour les différents modes de dépistage et notamment le salivaire qui est probablement un simple réactif.

 

Ce qui est sûr par contre, c'est qu'aussi bien les FDO que le système judicaire français ne reconnaissent pas les taux de concentration du THC dans le sang et qui ne font donc pas la différence entre le fumeurs récréatifs du vendredi soir et le fumeurs intensifs qui conduit immédiatement après un joint.

 

Pour répondre à la question posée, il est est fort probable que si tu as fumé moins de 48h avant le contrôle, tu seras positif, donc trainé au tribunal avec un retrait de permis de 6 mois, une forte amende et accrochez vous bien....une obligation de soin.... car il est vrai que l'injustice n'étant pas assez patente, il faut en plus y ajouter l'humiliation de la morale (de merde) républicaine.

 

Vous trouverez sur le net et même sur FA quelques témoignages édifiants à ce sujet.

 

Maintenant, il ne faut pas trop s'alarmer, même si les risques sont réels de se faire dépister (et donc de se faire niquer si vous êtes consommateurs réguliers), les contrôles eux ne seront jamais généralisés, compte de la proportion de jeunes se retrouvant positifs. Ou alors, les méthodologies de contrôle seront adapatées et un peu plus réfléchies => Les sanctions seront en fonction de la concentration et donc du l'influence du produit sur le conducteur.

 

Mais de toutes façons, si votre taux de THC est même minime, il y aura tjs une sanction, ne serait-ce que pour "rassurer" les bas du fronts qui ne comprennent pas la différence entre la répression de la consommation de substance psychotrope et la répression de la délinquance routière.

 

 

Cf mon long post un peu plus haut

 

[Invité §Kir835vc]

Ok, alors le consommation de cannabis est passible d'un retrait de permis c'est ca que tu es en train de me dire.

C'est nouveau en tout cas

 

 

 

Cf mon long post un peu plus haut

 

 

vivi j'étais en train de taper le mien Mais nos posts sont relativement complémentaires.

[Invité §jay613XL]

Parce que c'est interdit d'en consommer tout simplement. Donc il n'y a pas de seuil mini non plus.

 

 

Oui mais il faut distinguer délit de consommation et délit de conduite sous l'emprise de psychotropes: ce n'est pas la même chose, et les conséquences ne sont pas les mêmes.

[Invité §dic764kT]

Un peu de lecture:

 

http://www.cannaclopedia.be/html/cannabis_au_volant.html

"La Marihuana a moins d'effet négatif sur la conduite que l'alcool ou la fatigue. C'est la conclusion d'une étude britannique réalisée par le Transport Research Laboratory (TRL)."

" Il est dans les limites de sécurité acceptées pour les médicaments et d'autres substances légales, altérant également l'état du conducteur. Les résultats de cette nouvelle analyse le confirment."

Mais on n'est pas là pour polémiquer sur la dangerosité du cannabis, qui est quand même avérée, mais interessons nous plutôt à:

"après absorption de doses de THC allant jusqu'à 300 µg/kg de poids corporel, les effets altérants étaient comparables à ceux provoqués par une dose d'alcool de 0,05 g/dl, la limite légale du taux d'alcoolémie au volant admise dans la plupart des pays européens."

Et aussi à http://www.drogues.gouv.fr/qr_reponse.php3?id_rubrique=145&id=7594&list_page=1&list_records_by_page=

"D’une manière générale, pour un test urinaire, le seuil de référence à partir duquel on considère que la personne est positive au Tétrahydrocannabinol (THC) est de 50 nanogramme par millilitre d’urine ; pour un test sanguin, le seuil de référence est d’un nanogramme par millilitre de sang"

 

Donc si on prend 1 ng/mL de sang, cela nous fait d'après les études scientifiques:

Un homme de 80kg à environ 6kg (soit 6L (densité du sang 1,05)) de sang (source :http://www.diffu-sciences.com/pages/med_acces/encyclo/10_le_sang.html). Donc si il a 1ng/mL, il "contient" en tout 10^(-9)*6000 = 6.10^(-6)g de cannabis, soit 6µg. Ou encore, moins de 0.1µg/kg.

En prenant l'équivalent alcool, on est à... attention accrochez vous... au niveau incroyable de 1,6.10^(-5)g/dl !!

1,6.10^(-4)g/L...

 

Ah oui, effectivement, on n'est pas en état de conduire !!!

 

 

merci pour le lien et les details , cet article est en belgique ? le cannabis est depenalisé la bas non? deux ans de prison sont sans aucun doute une peine maximum avec sursis , la "vie bascule " est un terme exageré aussi , la vie a basculé le jour ou le gars a roulé son premier joint , a partir de la il restera du coté festif ou degringolera du coté obscur ! marrant comme peu de monde en parlent de ceux la ( et les poivreaux , et les sous crack etc ...)

avec la super skunk des pays bas , et son taux de thc 4 fois superieur (?) apres un splif comme çà tu doit pas etre dans le meme etat qu'apres celui avec la fin d'une boulette de pshitt ?

 

[Invité §tis311HS]

merci pour le lien et les details , cet article est en belgique ? le cannabis est depenalisé la bas non? deux ans de prison sont sans aucun doute une peine maximum avec sursis , la "vie bascule " est un terme exageré aussi , la vie a basculé le jour ou le gars a roulé son premier joint , a partir de la il restera du coté festif ou degringolera du coté obscur ! marrant comme peu de monde en parlent de ceux la ( et les poivreaux , et les sous crack etc ...)

avec la super skunk des pays bas , et son taux de thc 4 fois superieur (?) apres un splif comme çà tu doit pas etre dans le meme etat qu'apres celui avec la fin d'une boulette de pshitt ?

 

 

On dévie du sujet, mais il y a plus de THC dans le "pshitt" comme tu dis que dans n'importe quelle skunk

Mais évitons de faire de ce topic un topic sur le cannabis, car il sera irrémédiablement locké. jdçjdr

Concentrons nous sur l'aspect routier de la chose

[Invité §dic764kT]

je note l'info , très interressante , ok pour ne pas deborder , je vais me rancarder sur ces taux çà m'intrigue .....

[Invité §noc702Ab]

Ok, alors le consommation de cannabis est passible d'un retrait de permis c'est ca que tu es en train de me dire.

 

 

Tout a fait mais dans le cas ou tu es sous l'emprise de cannabis (quelque soit le taux) au volant, le probleme est réglé c 'est le jeu ma pauvre lucette.

Tu peux acheter une voiture qui roule a 200 mais la vmax en france est de 130, tu roules a 200 tu prends tes responsabilités. Le cannabis c'est pareil, c'est pas parcequ'on en trouve facilement que c'est toléré.

 

De plus ce n'est pas que fumer au volant qui est interdit, c'est conduite sous l'emprise de stupéfiant. Donc même si tu l'as pris il y a 24h, du moment ou l'on en trouve au test, ce n'est pas bon pour toi.

 

[Invité §dic764kT]

concernant l'aspect routier donc , travaillent ils aussi sur des tests pour la coke , c'est carément plus tendance et est reputé pour provoqué des reactions d'invincibilité .....treeeees dangereuse donc sur la route !

[Invité §Kir835vc]

Oui mais il faut distinguer délit de consommation et délit de conduite sous l'emprise de psychotropes: ce n'est pas la même chose, et les conséquences ne sont pas les mêmes.

 

 

Je crains que cette capacité d'analyse et de distinction ne soit pas à sa portée (je peux en témoigner) ni même à celle de notre législateur (selon toute vraisemblance).

[Invité §jay613XL]

Tout a fait mais dans le cas ou tu es sous l'emprise de cannabis (quelque soit le taux) au volant, le probleme est réglé c 'est le jeu ma pauvre lucette.

Tu peux acheter une voiture qui roule a 200 mais la vmax en france est de 130, tu roules a 200 tu prends tes responsabilités. Le cannabis c'est pareil, c'est pas parcequ'on en trouve facilement que c'est toléré.

 

De plus ce n'est pas que fumer au volant qui est interdit, c'est conduite sous l'emprise de stupéfiant. Donc même si tu l'as pris il y a 24h, du moment ou l'on en trouve au test, ce n'est pas bon pour toi.

 

 

Tu réalises que c'est comme retirer le permis à quelqu'un qui est à 0,1 d'alcool dans le sang, ou pas?

[Invité §tis311HS]

Tout a fait mais dans le cas ou tu es sous l'emprise de cannabis (quelque soit le taux) au volant, le probleme est réglé c 'est le jeu ma pauvre lucette.

Tu peux acheter une voiture qui roule a 200 mais la vmax en france est de 130, tu roules a 200 tu prends tes responsabilités. Le cannabis c'est pareil, c'est pas parcequ'on en trouve facilement que c'est toléré.

 

De plus ce n'est pas que fumer au volant qui est interdit, c'est conduite sous l'emprise de stupéfiant. Donc même si tu l'as pris il y a 24h, du moment ou l'on en trouve au test, ce n'est pas bon pour toi.

 

 

Tu n'a pas compris mon point de vue: je suis d'accord avec toi sur une chose: conduire en étant défoncé est dangereux

Je suis également d'accord que conduire en étant sous l'emprise de cannabis est dangereux, et mérite des sanctions. Jusque là OK. Mais je suis désolé, 2 jours après, on n'est plus sous l'emprise, c'est démontré.

 

 

Mais ce que je conteste, c'est le moyen de controle. Comment peut on savoir si un mec est défoncé et si sa capacité à conduire en toute sécurité est réduite?

J'ai fait un calcul plus haut. Résultat: un mec qui a 0.4g/L de sang est OK pour conduire, un mec qui a l'équivalent THC de 1,6.10^(-4) g/L dans le sang est un dangereux criminel?

Ces calculs se basent sur des études scientifiques, les liens sont donnés plus haut.

 

Alors, honettement, je ne comprend pas comment tu peux trouver cela normal.

 

[Invité §jay613XL]

Je crains que cette capacité d'analyse et de distinction ne soit pas à sa portée (je peux en témoigner) ni même à celle de notre législateur (selon toute vraisemblance).

 

 

A vrai dire pour changer le système lui ne compte pas, c'est le législateur qui compte... Mais ce dernier est idiot, donc.

 

 

[Invité §dic764kT]

Tu réalises que c'est comme retirer le permis à quelqu'un qui est à 0,1 d'alcool dans le sang, ou pas?

 

ah cette bonne guerre alcool/ cannabis quel bonheur , çà laisse plein d'alternatives : champi , coke , crack , lsd , acides , mon preferé ( gars filmé a la télé ) c'etait le "special k" a base de sedatif pour cheval! vous auriez vu la gueule du gars avec son sourire ton defoncé jusqu'aux oreilles !

[Invité §Kir835vc]

A vrai dire pour changer le système lui ne compte pas, c'est le législateur qui compte... Mais ce dernier est idiot, donc.

 

 

Le législateur, c'est nous. Ouais ça fait un peu cliché mais c'est vrai.

 

Notre opinion publique est largement dominée par les réactionnaires très mal informés sur la question du cana, cela donne tout pouvoir et soutient à la droite pour pénaliser d'autant plus tout ce qui touche de près ou de loin au cana. Note bien que tout cela est fait en dépit du bon sens, que cela ne favorise ni le traitement des fumeurs de cana, ni le contrôle de la consommation (en quantité et en qualité), ni même le respect élémentaire des droits de chacun.

 

PS: Ne vous fatiguez pas avec nocbr, il est irrémédiablement borné.

[Invité §noc702Ab]

Tu réalises que c'est comme retirer le permis à quelqu'un qui est à 0,1 d'alcool dans le sang, ou pas?

 

 

Non car l'alcool est toléré jusqu'a 0.5 tu le sais ?

 

Donc c'est comme suspendre le permis a un gars qui se serait mis a 3g a 21.00h et se fait prendre a 0.7 a 8.00h du matin au volant. Ca ne choque personne. pourquoi avec la drogue cela choque certains ? Parceque c'est a la mode ?

[Invité §tis311HS]

Non car l'alcool est toléré jusqu'a 0.5 tu le sais ?

 

Donc c'est comme suspendre le permis a un gars qui se serait mis a 3g a 21.00h et se fait prendre a 0.7 a 8.00h du matin au volant. Ca ne choque personne. pourquoi avec la drogue cela choque certains ? Parceque c'est a la mode ?

 

 

Kiriou a raison, on ne peut plus rien pour toi

 

Et si demain on te dit que le cannabis est toléré et n'est pas dangereux, tu dire juste OK? Il faut utiliser son cerveau un peu desfois...

Désolé pour le ton, mais là, tu va loin

[Invité §dic764kT]

Le législateur, c'est nous. Ouais ça fait un peu cliché mais c'est vrai.

 

Notre opinion publique est largement dominée par les réactionnaires très mal informés sur la question du cana, cela donne tout pouvoir et soutient à la droite pour pénaliser d'autant plus tout ce qui touche de près ou de loin au cana. Note bien que tout cela est fait en dépit du bon sens, que cela ne favorise ni le traitement des fumeurs de cana, ni le contrôle de la consommation (en quantité et en qualité), ni même le respect élémentaire des droits de chacun.

 

PS: Ne vous fatiguez pas avec nocbr, il est irrémédiablement borné.

 

qui est tres bien informé sur le cana ? et surtout qui sait ce que çà provoque sur chaque personne prise individuellement ? (meme pb avec toutes les drogues y copris l'alcool bien sur ) dis moi que tu ne connais personne dans ton entourage qui a "zappé" ma multi toxicomanie existe bel et bien et soutenir la consommation du cannabis , c'est comme pour n'importe quel autre drogue , c'est : viens on va jouer a ou est ta limite , si tu perds , ben tu peux tout perdre et devenir un zombie ....

 

[Invité §noc702Ab]

Kiriou a raison, on ne peut plus rien pour toi

 

Et si demain on te dit que le cannabis est toléré et n'est pas dangereux, tu dire juste OK? Il faut utiliser son cerveau un peu desfois...

Désolé pour le ton, mais là, tu va loin

 

 

Demain ce n'est pas le problême. La loi Francaise est comme ca, (utilise ton cerveau pour le comprendre tu verras même des gens comme toi y arrivent) et nous sommes la pour la faire appliquer.

Maintenant si cela pose problémes a certains ce n'est pas grave, la Hollande vous tend les bras.

[Invité §Ant637fd]

Non car l'alcool est toléré jusqu'a 0.5 tu le sais ?

 

Donc c'est comme suspendre le permis a un gars qui se serait mis a 3g a 21.00h et se fait prendre a 0.7 a 8.00h du matin au volant. Ca ne choque personne. pourquoi avec la drogue cela choque certains ? Parceque c'est a la mode ?

 

 

Le problème est que : Conduire sous l'emprise d'un état alcoolique c'est avoir +0.5 ou 0.8g/l de sang

Conduire sous l'emprise de stupéfiant c'est avoir +0.00

 

LA nuance est que l'alcool est une drogue autorisé, le canabis non (c'est un autre débat concernant la dépénalisation). Mais je pense qu'il y a une nuance entre avoir fumé il y a 2 jours et avoir 3 joints dans la tronche 10 minutes avant de partir. La législation ne fait pas la différence

[Invité §dic764kT]

Kiriou a raison, on ne peut plus rien pour toi

 

Et si demain on te dit que le cannabis est toléré et n'est pas dangereux, tu dire juste OK? Il faut utiliser son cerveau un peu desfois...

Désolé pour le ton, mais là, tu va loin

 

 

ben reve pas , c'est pas pour demain , personnes n'a été foutu de prouver que le tabac est dangereux alors le cannabis inoffensif ...

[Invité §dic764kT]

Le problème est que : Conduire sous l'emprise d'un état alcoolique c'est avoir +0.5 ou 0.8g/l de sang

Conduire sous l'emprise de stupéfiant c'est avoir +0.00

 

LA nuance est que l'alcool est une drogue autorisé, le canabis non (c'est un autre débat concernant la dépénalisation). Mais je pense qu'il y a une nuance entre avoir fumé il y a 2 jours et avoir 3 joints dans la tronche 10 minutes avant de partir. La législation ne fait pas la différence

 

mais donc çà rejoint le sujet de la depenalisation , donner officiellement un taux est reconnaitre implicitement la tolerance de l'utilisation , donc loi pas adaptée right?

 

[Invité §Kir835vc]

qui est tres bien informé sur le cana ? et surtout qui sait ce que çà provoque sur chaque personne prise individuellement ? (meme pb avec toutes les drogues y copris l'alcool bien sur ) dis moi que tu ne connais personne dans ton entourage qui a "zappé" ma multi toxicomanie existe bel et bien et soutenir la consommation du cannabis , c'est comme pour n'importe quel autre drogue , c'est : viens on va jouer a ou est ta limite , si tu perds , ben tu peux tout perdre et devenir un zombie ....

 

 

Je suis désolé après ta première question je n'ai rien compris à ce que tu as écrit

 

Je vais donc y répondre. En France, aucun débatsofficiel, ni étude parlementaire n'a jamais été mené sur ce sujet (alors qu'on a droit à 40 députés pour savoir si l'ex-Mme Martin alias C. Sarkozy a participé ou non à la libération des otages bulgares -consternant-). Les études aux résultats favorables restent dans l'ensemble confidentielles, seules celles pouvant alarmer le quidam sont médiatisées et forme la base branlante de notre inefficace sytème répréssif de merde.

 

Pour ceux du fond qui n'aurait pas suivi, la France a la législation la plus répressive (et de loin) tandis que les français sont les plus gros consommateurs de cana en Europe, soit des problèmes sanitaires et sociaux en perpétuelle augmentation.

[Invité §Ant637fd]

mais donc çà rejoint le sujet de la depenalisation , donner officiellement un taux est reconnaitre implicitement la tolerance de l'utilisation , donc loi pas adaptée right?

 

 

Dans ce cas en dessous d'un certain seuil c'est "Délit de Consommation de stupéfiant" et au dessus "délit de conduite sous l'emprise d'un stupéfiant", les conséquences ne sont pas du tout les memes

[Invité §Kir835vc]

Dans ce cas en dessous d'un certain seuil c'est "Délit de Consommation de stupéfiant" et au dessus "délit de conduite sous l'emprise d'un stupéfiant", les conséquences ne sont pas du tout les memes

 

 

ALELOUIA