0.50 en alcool ca represente combien de verre(s)

[Invité §xsa004tt]

Parce que moi quand g passé mon permis on avait droit à 0.80, un bon pastis ca passait... mais aujourd'hui.... franchement il me semble que c'est abusé aujourd'hui...en ce moment avec les grillades qu'on se fait deux verres de Rosé c'est presque indispensable....mais on est bon avec ca non? c'est 6 points et retrait temporaire du permis je crois...

 

il devrait y avoir une echelle de sanction.

sanctionné des 0.50 mais du style 2 points et 150euros entre 0.5 et 0.80, 4 points et 500euros entre 0.8 et 1g et retrait de 6 pts et suspension au delà...pour 0.5 je trouve ca particulierement mechant!

[Invité §tec551Yg]

Non c'est pas méchant, ca devient indispensable!

le français moyen de nos jours il va toujours un peu au dela des limites, on t'autorise 130 sur autoroute, la moitié avoue roulait a 150...

 

Si aujourd'hui on attend 1g pour enlever 6points, on estimera que 1,3 ce sera bon et malgré tout ce qu'on peut dire en tant que bon conducteur, personne responsable, et aperoman que nous sommes , 1,3 comme 3 ou 0,5 ca peut faire beaucoup de dégats.

Ca depends des personnes, etc ...

 

Le jour ou les français se bourreront la gueule et qui conduiront en fonction de leurs état ça ira mieux, pour tout le monde...

Enfin bref, oui c'est abusé quand ça nous arrive, et non c'est pas abusé lorsque ça a sauvé deux vies en deux mois ...

 

Aprés faut dévelloper hein, mais voila je suis sur que aujourd'hui tu fais plus attention qui a 20 ans...

 

[Invité §mar388Kk]

Honnetement après une bière je sens que je peux pas conduire. Et pourtant vu mon poids je dois pas encore atteindre le 0,5 ....

[Invité §bla535am]

Parce que moi quand g passé mon permis on avait droit à 0.80, un bon pastis ca passait... mais aujourd'hui.... franchement il me semble que c'est abusé aujourd'hui...en ce moment avec les grillades qu'on se fait deux verres de Rosé c'est presque indispensable....mais on est bon avec ca non? c'est 6 points et retrait temporaire du permis je crois...

 

il devrait y avoir une echelle de sanction.

sanctionné des 0.50 mais du style 2 points et 150euros entre 0.5 et 0.80, 4 points et 500euros entre 0.8 et 1g et retrait de 6 pts et suspension au delà...pour 0.5 je trouve ca particulierement mechant!

 

 

A ce stade cela s'appelle de la dependnace alcoolique, je fais des barbacs mais peut tres bien me passer du rosé et autres alcools et pourtant j'aime le bon vin. Avec l'alcool il ne faut pas tomber dans l'habitude de conso c'est tout

[bobelin]

Il est extrêmement difficile d’établir une concordance exacte entre le nombre de verres ingurgités et la montée de l’alcoolémie. La quantité de boissons peut varier selon la personne et dépend entre autres de votre poids, du rythme auquel vous buvez, du type de boisson, de l’absorption préalable ou non d’un repas...

 

Néanmoins, la moyenne admise (que les facteurs susmentionnés peuvent légèrement ou plus sensiblement influencer) est la suivante : un verre donne ENVIRON un taux d’alcool dans le sang de 0,2‰ chez un homme de 75 kg et de 0,3‰ chez une femme de 60 kg. Qu’il s’agisse de bière, de vin, d’apéritif ou d’alcool pur, un verre, normalement servi, contient environ 10 g d’alcool pur :

 

 

BIERE (PILS) VIN APERITIF SPIRITUEUX

25 cl 10 cl 7 cl 3 cl (et non

5 ou 6 cl!)

5° 12,5° 18° 40°

 

 

L’alcool présent dans votre sang est éliminé à un rythme d’environ 0,15 ‰ par heure. L’élimination se déroule donc plus lentement que l’absorption, et les palliatifs tels que le café ou l’eau sucrée ne sont d’aucun secours.

 

En résumé, il est pratiquement impossible de déterminer la concentration d’alcool en comptant simplement le nombre de verres absorbés.

 

 

 

 

[Invité §Mik201Xr]

De ce côté là, je préfère le système américain qui peut te laisser conduire si tu en es capable.

 

Mais le Français n'étant pas très responsable il ne saurait pas s'arrêter ou ne pas prendre le volant si son état ne le permet pas

 

Certaines personnes dans l'illégalité avec 0.8 pourront conduire sans risque, d'autres avec 0.3 seront de vrais dangers légaux. Tout le problème est là.

[Invité §Jac443jt]

Bah le mieux quand tu sais que tu vas conduire c'est de ne pas boire du tout d'alcool.

Hier apres midi , barbeuq avec les collègues, j'étais à 50 bornes de chez moi et bien je n'ai bu que de la flotte et du coca, est ce si dure?

[Invité §Kir835vc]

De ce côté là, je préfère le système américain qui peut te laisser conduire si tu en es capable.

 

 

 

Une fois n'est pas coutume, les américains ont tout compris

 

- Test psycho-moteur pour déterminer l'impreniation

- Si positif -> Ethylotest

- Si positif -> jugement immédiat, peine très sévère (prison automatique en cas de récidive)

 

Il me semble de plus que la limite est à 0.8g (à confirmer).

 

Bref, je trouve ce système équilibré et juste. Nous ferions bien de nous en inspirer.

[berlinois]

en ce moment avec les grillades qu'on se fait deux verres de Rosé c'est presque indispensable....

 

38 ans bientôt et jamais bu une goutte d'alcool de ma vie, je m'en porte pas plus mal et je ne ressens aucun manque quand je mange une grillade ou quoi que soit d'autre. Au contraire au moins je n'ai pas le goût des aliments faussé par l'alcool.

 

Comme quelqu'un le disait cela ressemble plus à de la dépendance qu'autre chose.

 

Quant au système US, il y a rien de pire que l'appréciation d'un bonhomme. Sans compter le stress induit par le contrôle etc.. le jugement peut être faussé.

[Invité §Kir835vc]

 

[blabla moralisateur]....

 

Quant au système US, il y a rien de pire que l'appréciation d'un bonhomme. Sans compter le stress induit par le contrôle etc.. le jugement peut être faussé.

 

 

Es-tu sûr de bien avoir compris le système ?

 

[berlinois]

Es-tu sûr de bien avoir compris le système ?

 

Ben oui des tests psychmoteurs du style se toucher le nez, compter sur tes doigts à l'envers ou tout simplement renifler l'haleine du conducteur.

 

Ce sont de supers tests très fiables et vachement impartiaux et fiables.

 

Quand je vois certains routiers que je contrôle qui n'ont rien à se reprocher et se mette à trembler de la tête au pied parce qu'ils se font contrôler, je n'ose pas imaginer comment réagirait un mec un tant soit peu nerveux ou émotif à ce genre de tests.

 

[berlinois]

De ce côté là, je préfère le système américain qui peut te laisser conduire si tu en es capable.

 

Mais le Français n'étant pas très responsable il ne saurait pas s'arrêter ou ne pas prendre le volant si son état ne le permet pas

 

Certaines personnes dans l'illégalité avec 0.8 pourront conduire sans risque, d'autres avec 0.3 seront de vrais dangers légaux. Tout le problème est là.

 

PArce que tu y crois ???

 

Bon nombre de tests on démontré que même les gens qui "supportent" l'alcool sont au même niveau qu'un autre à taux égal dans le sang.

 

Faut arrêter ces idées reçues et les brèves de comptoir en matière de écurité routière.

[Invité §Mik201Xr]

PArce que tu y crois ???

 

Bon nombre de tests on démontré que même les gens qui "supportent" l'alcool sont au même niveau qu'un autre à taux égal dans le sang.

 

Faut arrêter ces idées reçues et les brèves de comptoir en matière de écurité routière.

 

 

Mais bien sûr. Tout le monde est égal devant l'alcool et réagit de la même façon

 

Je suis désolé, mais je bois un ricard dans un bar, en admettant que mes réflexes soient diminués, je peux encore conduire.

Ma mère prend un ricard dans un bar, elle peut aller se coucher et sera absolument incapable de conduire. Pourtant, au niveau du taux d'alcoolémie dans le sang, ça sera légal

[Invité §Kir835vc]

Ben oui des tests psychmoteurs du style se toucher le nez, compter sur tes doigts à l'envers ou tout simplement renifler l'haleine du conducteur.

 

Ce sont de supers tests très fiables et vachement impartiaux et fiables.

 

Quand je vois certains routiers que je contrôle qui n'ont rien à se reprocher et se mette à trembler de la tête au pied parce qu'ils se font contrôler, je n'ose pas imaginer comment réagirait un mec un tant soit peu nerveux ou émotif à ce genre de tests.

 

 

J'ai bien fait de te demander, parce que visiblement tu as lu de travers :

 

- Test psycho-moteur pour déterminer l'impreniation

- Si positif -> Ethylotest - Si positif -> jugement immédiat, peine très sévère (prison automatique en cas de récidive)

 

Donc si l'officier de police détecte un état d'imprégnation, il va systématiquement faire souffler le chauffeur dans un ethylotest pour 1) Vérifier qu'il est bien au dessus de la limite (et je crois bien que c'est 0.8 en Californie) 2) Déterminer le taux exact en vue du passage devant la cour.

 

Ainsi, les nerveux et autres engoissés ne seront pas inquiétés. Par contre, les autres c'est violent : grosse suspention (et aux US sans permis t'es 2x plus dans la merde qu'en France), si première fois t'as droit en plus à un stage à la morgue du comté, si récidive => taule sans passer par la case départ et tu touches pas 40 000.

[Invité §bug307ur]

Parce que moi quand g passé mon permis on avait droit à 0.80, un bon pastis ca passait... mais aujourd'hui.... franchement il me semble que c'est abusé aujourd'hui...en ce moment avec les grillades qu'on se fait deux verres de Rosé c'est presque indispensable....mais on est bon avec ca non? c'est 6 points et retrait temporaire du permis je crois...

 

il devrait y avoir une echelle de sanction.

sanctionné des 0.50 mais du style 2 points et 150euros entre 0.5 et 0.80, 4 points et 500euros entre 0.8 et 1g et retrait de 6 pts et suspension au delà...pour 0.5 je trouve ca particulierement mechant!

 

 

 

C'est vrai, quoi !!! On a de plus en plus moins le droit de rouler de moins en moins plus bourré !

[Invité §max215Xm]

Moi c'est simple, si je sait que je dois conduire, je ne bois pas une goutte

[berlinois]

J'ai bien fait de te demander, parce que visiblement tu as lu de travers :

 

- Test psycho-moteur pour déterminer l'impreniation

- Si positif -> Ethylotest - Si positif -> jugement immédiat, peine très sévère (prison automatique en cas de récidive)

 

Donc si l'officier de police détecte un état d'imprégnation, il va systématiquement faire souffler le chauffeur dans un ethylotest pour 1) Vérifier qu'il est bien au dessus de la limite (et je crois bien que c'est 0.8 en Californie) 2) Déterminer le taux exact en vue du passage devant la cour.

 

Ainsi, les nerveux et autres engoissés ne seront pas inquiétés. Par contre, les autres c'est violent : grosse suspention (et aux US sans permis t'es 2x plus dans la merde qu'en France), si première fois t'as droit en plus à un stage à la morgue du comté, si récidive => taule sans passer par la case départ et tu touches pas 40 000.

 

Je t'avais parfaitement lu et compris et je maintiens ce que j'ai dit.

 

Le passage à l'éthylomètre se fera SI le flic estime que tu es bourré.

 

Or ce n'est pas en faisant de simples tests psychomoteurs que même à jeun sous le stress du contrôle tu ne réussiras peut-être pas que tu me démontreras que ce système est bon, fiable et impartial.

[Invité §Kir835vc]

Je t'avais parfaitement lu et compris et je maintiens ce que j'ai dit.

 

Le passage à l'éthylomètre se fera SI le flic estime que tu es bourré.

 

Or ce n'est pas en faisant de simples tests psychomoteurs que même à jeun sous le stress du contrôle tu ne réussiras peut-être pas que tu me démontreras que ce système est bon, fiable et impartial.

 

 

Je comprends rien à ce que tu veux démontrer, soit que je sois débile, soit que tu t'enfonces en essayant de démontrer que le système n'est pas bon parce qu'il ne te convient pas (cher lecteur c'est à toi qu'il revient de trancher ).

 

Mais essayons d'être rigoureux :

 

Hyp 1 : l'automobiliste est à jeun. Mais comme il a super peur du vilain monsieur avec les glands sur le stetson, il flippe sa mère et foire lamentablement le test psycho-machin. Il n'y a pas de conséquence puisque l'éthylotest le disculpera => SYSTEME OK

 

Hyp 2 : L'automobiliste a picolé, il zigzague et se fait contrôler. Il rate le test, doit souffler et se retrouve au zonzon => SYSTEME OK

 

Hyp 3 : L'automobiliste a un peu bu. Il est arrêté et malgré les 2-3 bières qu'il avoue au policeman, présente de bons reflexes, une bonne coordination et aucun trouble du comportement. Il repart donc tranquille sans que l'on contrôle la concentration d'alcool dans son sang.

 

C'est bien dans cette dernière hypothèse que se situe l'enjeu de ce système. POUR MA PART, j'estime juste, intelligent et particulièrement pragmatique (profitez c'est pas souvent que j'envoie des fleurs aux ricains et aux flics, alors les deux à la fois...) de sanctionner l'incapacité à conduire et non pas un taux d'alcolémie qui comme nous le savons tous n'est pas supporté de la même manière par tout le monde.

 

Mais je peux comprendre que ça défrise les amoureux de la règle absolue, c'est vrai qu'un peu de clairvoyance fait un peu tâche dans le débat actuel de la sécurité routière

[Invité §Rou603nu]

Moi apres une bonne bouteille de rouge et deux bon pastis je suis capable de conduire

[Invité §Cra883ru]

Moi apres une bonne bouteille de rouge et deux bon pastis je suis capable de conduire

 

 

 

Gygy2006 est de retour

[Invité §tec551Yg]

Moi apres une bonne bouteille de rouge et deux bon pastis je suis capable de conduire

 

Je pense pas, ou alors ça fait trente ans que tu bois tout les jours, un alcoolique quoi...

[Invité §wri274qU]

Moi apres une bonne bouteille de rouge et deux bon pastis je suis capable de conduire

 

[Invité §max215Xm]

Moi apres une bonne bouteille de rouge et deux bon pastis je suis capable de conduire

 

 

boulet

 

[Invité §bla535am]

Je comprends rien à ce que tu veux démontrer, soit que je sois débile, soit que tu t'enfonces en essayant de démontrer que le système n'est pas bon parce qu'il ne te convient pas (cher lecteur c'est à toi qu'il revient de trancher ).

 

Mais essayons d'être rigoureux :

 

Hyp 1 : l'automobiliste est à jeun. Mais comme il a super peur du vilain monsieur avec les glands sur le stetson, il flippe sa mère et foire lamentablement le test psycho-machin. Il n'y a pas de conséquence puisque l'éthylotest le disculpera => SYSTEME OK

 

Hyp 2 : L'automobiliste a picolé, il zigzague et se fait contrôler. Il rate le test, doit souffler et se retrouve au zonzon => SYSTEME OK

 

Hyp 3 : L'automobiliste a un peu bu. Il est arrêté et malgré les 2-3 bières qu'il avoue au policeman, présente de bons reflexes, une bonne coordination et aucun trouble du comportement. Il repart donc tranquille sans que l'on contrôle la concentration d'alcool dans son sang.

 

C'est bien dans cette dernière hypothèse que se situe l'enjeu de ce système. POUR MA PART, j'estime juste, intelligent et particulièrement pragmatique (profitez c'est pas souvent que j'envoie des fleurs aux ricains et aux flics, alors les deux à la fois...) de sanctionner l'incapacité à conduire et non pas un taux d'alcolémie qui comme nous le savons tous n'est pas supporté de la même manière par tout le monde.

 

Mais je peux comprendre que ça défrise les amoureux de la règle absolue, c'est vrai qu'un peu de clairvoyance fait un peu tâche dans le débat actuel de la sécurité routière

 

 

C'est completement idiot oui§ dans un etat il faut savoir poser des limites je suis désolé, car même avec un verre de trop je peux te faire la grue et compagnie mais n'empeche que mes réflexes sont limités et mon angle de vue réduit que tu le veuilles ou non tout comme par effet de al fatigue. Le taux devrait même etre descendu à 0.2. C'estq aund même pas la mort de s'abstenir de boire sinon cela s'appelle de la dépendance

[Invité §kfr044dm]

Salut!

Personnelement, il m'est arriver a 2 reprises de me faire controler negatif (0.15 a l'electronique un fois, et negatif au ballon une autre) apres avoir bu une bonne quizaine de bieres (en une apres midi lors de week end de grosses fetes). C'est un peu bizzarre on dit dans le code que deux binouzes c le max. Je ne me sentait pas du tout attaqué par l'alcool, mais j'ai quand meme été surpris de passer negatifs les deux fois.

PS :pour rassurer tout le monde, je ne boit pas ca tous les jours, habituelement pour les soirées arrosée, on designe un conducteur qui arrete de boire tres tot.

[Invité §max215Xm]

Plusieurs solutions

 

• Tu pèse 300 ou 400 kg
   
  
• C'était de la bière sans alcool
   
  
• Tu les avait bu 24h avant
   
  
• Tu es un troll

[Invité §Mik201Xr]

C'est completement idiot oui§ dans un etat il faut savoir poser des limites je suis désolé, car même avec un verre de trop je peux te faire la grue et compagnie mais n'empeche que mes réflexes sont limités et mon angle de vue réduit que tu le veuilles ou non tout comme par effet de al fatigue. Le taux devrait même etre descendu à 0.2. C'estq aund même pas la mort de s'abstenir de boire sinon cela s'appelle de la dépendance

 

 

En même temps, quand on en voit certains qui sont seuls au monde et qui ne regarde nul par ailleurs que devant, c'est peut-être pas le plus grave

[Invité §Tie722Xl]

Pourquoi, c'est interdit de conduire bourré?

 

Tout le monde n'est pas égal devant l'alcool de toute façon.

Certaines personnes titubent déjà avec 3 verres et à d'autres, il leur en

faut 20 !

Mais 0.50 est très vite arrivé.

Trop je pense.

 

[Invité §bla535am]

Pourquoi, c'est interdit de conduire bourré?

 

Tout le monde n'est pas égal devant l'alcool de toute façon.

Certaines personnes titubent déjà avec 3 verres et à d'autres, il leur en

faut 20 !

Mais 0.50 est très vite arrivé.

Trop je pense.

 

 

C'est tellement dur de s'abstenir de boire Biens ur que tout le monde ne réagit as pareil mais il faut bien une limite majoritaire et oui tu peux conduire avec 0.5 mais pas avec les même réflexes que agen

[Invité §Tie722Xl]

C'est tellement dur de s'abstenir de boire Biens ur que tout le monde ne réagit as pareil mais il faut bien une limite majoritaire et oui tu peux conduire avec 0.5 mais pas avec les même réflexes que agen

 

 

Il n'est pas spécialement dur de s'abstenir mais parfois c'est pas drôle,

repas de famille, resto, 1 apéro et un verre de vin, c'est peu et les reflexes je pense,

ne sont pas ou très peu altérés.

[elgringo2]

Moi c'est simple, si je sait que je dois conduire, je ne bois pas une goutte

 

Meme pas de l'eau

 

 

 

[Invité §bla535am]

Il n'est pas spécialement dur de s'abstenir mais parfois c'est pas drôle,

repas de famille, resto, 1 apéro et un verre de vin, c'est peu et les reflexes je pense,

ne sont pas ou très peu altérés.

 

 

Si la soirée n'est pas drole cela marque un début de dépendnace pour arrivée à une situation voulu, dans le cas que tu énonces le fait de passer un bonne soirée ou un bon repas.

 

Si je prends un jus d'orange et toi un pastis ou quelconque alcool, passera tu un meilleur moment ? Si oui c'est que l'alcool agit sur ton corps et donc altère une perception ou produit un relachemen du système nerveux. Donc si cela ne changé rien tu devrais etre dans le même état que moi avec du jus d'orange. Je parle d'un exemple de deux personnes pareilles pas un dépressif et un joyeu luron

[berlinois]

Ce qui est grave dans ce sujet c'est de constater que certains croient qu'ils sont en état de conduire parce qu'ils ne sentent pas les effets de l'alcool qu'ils ont bu.

 

C'est fou de lire ceci.

[Invité §Cra883ru]

Si la soirée n'est pas drole cela marque un début de dépendnace pour arrivée à une situation voulu, dans le cas que tu énonces le fait de passer un bonne soirée ou un bon repas.

 

Si je prends un jus d'orange et toi un pastis ou quelconque alcool, passera tu un meilleur moment ? Si oui c'est que l'alcool agit sur ton corps et donc altère une perception ou produit un relachemen du système nerveux. Donc si cela ne changé rien tu devrais etre dans le même état que moi avec du jus d'orange. Je parle d'un exemple de deux personnes pareilles pas un dépressif et un joyeu luron

 

 

 

Je veux bien les discours de none mais tenir ce genre de discours est abéhrant. Parler dépendance à l'alcool lors d'un repas, c'est un peu exégérer. Faut arrêter le quick et le macdo tu n'accompagnes pas tous les plat avec du jus d'orange. Un bon repas, s'agrémente de tout une gamme de bon vin permettant d'apprécier les saveurs des aliments que tu dégustes à leurs juste mesure. Et tout les grand chef ne sont pas alcoolique.

 

Maintenant, je suis d'accord de dire qu'il faut prendre ses dispositions quand on est face à se genre de situations, et je précise que je fais partie des gens qui ne boivent jamais une goutte d'alcool en conduisant, mais il faut admettre aussi, quand on à pas un sens de la dégustation digne de la restauration rapide, que c'est assez contraignant.

[Invité §Tie722Xl]

Je veux bien les discours de none mais tenir ce genre de discours est abéhrant. Parler dépendance à l'alcool lors d'un repas, c'est un peu exégérer. Faut arrêter le quick et le macdo tu n'accompagnes pas tous les plat avec du jus d'orange. Un bon repas, s'agrémente de tout une gamme de bon vin permettant d'apprécier les saveurs des aliments que tu dégustes à leurs juste mesure. Et tout les grand chef ne sont pas alcoolique.

 

Maintenant, je suis d'accord de dire qu'il faut prendre ses dispositions quand on est face à se genre de situations, et je précise que je fais partie des gens qui ne boivent jamais une goutte d'alcool en conduisant, mais il faut admettre aussi, quand on à pas un sens de la dégustation digne de la restauration rapide, que c'est assez contraignant.

 

 

Je te comprend car j'apprécie le bon vin lors d'un repas.

le coca du Mac do heu pas trop

Mais il est vrai que cela doit rester occasionel pour pouvoir l'apprécier.