Abus de priorité ? ! ? !

[Invité §Tyl464vT]

voila, a une intersection habituellement reglé par des feux tricolore, un jour ou les feux sont en panne , la regle de la priorité a droite s'aplique, chose normal ! ! !

 

habitué pour moi a passé au feu,(ce jour la les feu ete en panne) je n'ai donc pa l'habitude de respect la priorité a droite a cette intersection

 

ce jour quelqun arrive a droite , je donne un grand coup de frein (malheureusement n'ayant pa l' ABS, je bloque mes roue et de se fait perd le controle directionnel, je ne peu donc pa eviter l'impact )

 

mai maintenant que j'y refléchi il ete sur ma voie, il ete en plein milieu de ma voie et pourquoi

 

et bien parce que il ne pouvait pa avancer c'etait bouché devant lui

 

dans ce cas la et uniquement dans ce cas la, ne doit t'on pas ceder la priorité

 

peu on considerer ke du fai qu'il y est pour lui une imposibilité de degager la voie, il a abusé de sa priorité

 

[Invité §pet624TL]

voila, a une intersection habituellement reglé par des feux tricolore, un jour ou les feux sont en panne , la regle de la priorité a droite s'aplique, chose normal ! ! !

 

habitué pour moi a passé au feu,(ce jour la les feu ete en panne) je n'ai donc pa l'habitude de respect la priorité a droite a cette intersection

 

ce jour quelqun arrive a droite , je donne un grand coup de frein (malheureusement n'ayant pa l' ABS, je bloque mes roue et de se fait perd le controle directionnel, je ne peu donc pa eviter l'impact )

 

mai maintenant que j'y refléchi il ete sur ma voie, il ete en plein milieu de ma voie et pourquoi

 

et bien parce que il ne pouvait pa avancer c'etait bouché devant lui

 

dans ce cas la et uniquement dans ce cas la, ne doit t'on pas ceder la priorité

 

peu on considerer ke du fai qu'il y est pour lui une imposibilité de degager la voie, il a abusé de sa priorité

 

 

Je crois pas non, une prio a droite reste une prio a droite, meme si il n'a pas a boucher.

[Invité §Tyl464vT]

Je voulai preciser deux chose: l'une sur les lieux de l'acident et au moment de rediger le constat j'ai pleinement reconnu mes tord

deuxieme chose il pleuver c la seule raison pour laquelle je n'ai pa pu m'arreter a temps, sur une route sec j'aurai largemen pu m'arreter a temp

 

et pour le cas de l' abu de priorité, je vien de consulté le code de la route sur le nette voila ce ke j'ai trouvé:

 

"EXTRAITS DE LA LOI N° 99-505 du 18 JUIN 1999 portant diverses mesures relatives à la SECURITE ROUTIERE

 

 

sur les dispositions relatives à la responsabilité des propriétaires de véhicules

Le titulaire du certificat d’immatriculation du véhicule est redevable pécuniairement de l’amende encourue pour des contraventions à la réglementation sur les vitesses maximales autorisées et sur les signalisations imposant l’arrêt des véhicules, à moins qu’il n’établisse l’existence d’un vol ou de tout autre événement de force majeure ou qu’il n’apporte tous éléments permettant d’établir qu’il n’est pas l’auteur véritable de l’infraction.

 

Chapitre V : Intersections et priorité de passage

 

Article R415-1

 

Tout conducteur s'approchant d'une intersection de routes doit vérifier que la chaussée qu'il va croiser est libre, circuler à allure d'autant plus modérée que les conditions de visibilité sont moins bonnes et, en cas de nécessité, annoncer son approche.

Le fait, pour tout conducteur, de contrevenir aux dispositions du présent article est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la quatrième classe.

 

Article R415-2

 

Tout conducteur ne doit s'engager dans une intersection que si son véhicule ne risque pas d'y être IMMOBILISE et d'EMPECHER le passage des véhicules circulant sur les autres voies

Le conducteur d'un véhicule autre qu'un cycle ou un cyclomoteur ne doit pas s'engager dans l'espace compris entre les deux lignes d'arrêt définies à l'article R. 415-15 lorsque son véhicule risque d'y être immobilisé.

Le fait, pour tout conducteur, de contrevenir aux dispositions du premier alinéa est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la quatrième classe.

Le fait, pour tout conducteur d'un véhicule autre qu'un cycle ou un cyclomoteur, de contrevenir aux dispositions du second alinéa est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la deuxième classe.

 

 

 

k'est ce ke vous en penser :??: :??: :??:

[Invité §Tux807bT]

On te retournera quand même la nécessité d'être maître de ton véhicule.

Ou au mieux un 50/50, mais ça m'étonnerai.

[Invité §cal246Ml]

voila, a une intersection habituellement reglé par des feux tricolore, un jour ou les feux sont en panne , la regle de la priorité a droite s'aplique, chose normal ! ! !

 

Pas forcément tout est en fonction des panneaux qui prennent relais quand les feux marchent pas.

 

habitué pour moi a passé au feu,(ce jour la les feu ete en panne) je n'ai donc pa l'habitude de respect la priorité a droite a cette intersection

 

La réalité veut de se méfier, priorité ou non.

 

ce jour quelqun arrive a droite , je donne un grand coup de frein (malheureusement n'ayant pa l' ABS, je bloque mes roue et de se fait perd le controle directionnel, je ne peu donc pa eviter l'impact )

 

Avec ou sans abs les cartons ont été est seront toujours.

 

mai maintenant que j'y refléchi il ete sur ma voie, il ete en plein milieu de ma voie et pourquoi

 

Si il était prioritaire et qu'il est passer devant toi t'est cuit.

 

et bien parce que il ne pouvait pa avancer c'etait bouché devant lui

 

Si c'était boucher t'aurais du rouler moin vite.

 

dans ce cas la et uniquement dans ce cas la, ne doit t'on pas ceder la priorité

 

Tu m'en apprend une bonne mais faut vérifier.

 

peu on considerer ke du fai qu'il y est pour lui une imposibilité de degager la voie, il a abusé de sa priorité

 

Beaucoup abuse des priorité en pensant etre en droit et finissent au bord de la route pour faire un constat.

 

Le plus dommage c'est que quand 2 c**s se croisent , faut vraiment un miracle pour qu'il n'y est pas de cartons ce qui n'a pas été ton cas.

 

 

 

 

[Invité §Kir835vc]

Je voulai preciser deux chose: l'une sur les lieux de l'acident et au moment de rediger le constat j'ai pleinement reconnu mes tord

deuxieme chose il pleuver c la seule raison pour laquelle je n'ai pa pu m'arreter a temps, sur une route sec j'aurai largemen pu m'arreter a temp

 

et pour le cas de l' abu de priorité, je vien de consulté le code de la route sur le nette voila ce ke j'ai trouvé:

 

"EXTRAITS DE LA LOI N° 99-505 du 18 JUIN 1999 portant diverses mesures relatives à la SECURITE ROUTIERE

 

 

sur les dispositions relatives à la responsabilité des propriétaires de véhicules

Le titulaire du certificat d’immatriculation du véhicule est redevable pécuniairement de l’amende encourue pour des contraventions à la réglementation sur les vitesses maximales autorisées et sur les signalisations imposant l’arrêt des véhicules, à moins qu’il n’établisse l’existence d’un vol ou de tout autre événement de force majeure ou qu’il n’apporte tous éléments permettant d’établir qu’il n’est pas l’auteur véritable de l’infraction.

 

Chapitre V : Intersections et priorité de passage

 

Article R415-1

 

Tout conducteur s'approchant d'une intersection de routes doit vérifier que la chaussée qu'il va croiser est libre, circuler à allure d'autant plus modérée que les conditions de visibilité sont moins bonnes et, en cas de nécessité, annoncer son approche.

Le fait, pour tout conducteur, de contrevenir aux dispositions du présent article est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la quatrième classe.

 

Article R415-2

 

Tout conducteur ne doit s'engager dans une intersection que si son véhicule ne risque pas d'y être IMMOBILISE et d'EMPECHER le passage des véhicules circulant sur les autres voies

Le conducteur d'un véhicule autre qu'un cycle ou un cyclomoteur ne doit pas s'engager dans l'espace compris entre les deux lignes d'arrêt définies à l'article R. 415-15 lorsque son véhicule risque d'y être immobilisé.

Le fait, pour tout conducteur, de contrevenir aux dispositions du premier alinéa est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la quatrième classe.

Le fait, pour tout conducteur d'un véhicule autre qu'un cycle ou un cyclomoteur, de contrevenir aux dispositions du second alinéa est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la deuxième classe.

 

 

 

k'est ce ke vous en penser :??: :??: :??:

 

 

Ce que tu mets en gras peut "éventuellement" provoquer une prune à l'automobiliste bloquant un carrefour mais dans auncun cas celui-ci ne perd le "bénéfice" de la priorité.

 

Je pense que tu as fait une faute de conduite, ne te creuse pas la tête 107 ans.

[pitouchok]

C'est pas ça un abus de priorité. C'est plutot le cas où il vient de la droite en effet mais tu etais deja engagé et il te percute. Il abuse de sa priorité. Dans ton cas il n'a pas abusé car il était deja dans l'intersection, c'est toi qui abuse de ta non-priorité

[Invité §lal136gV]

Il y avait pas un panneau de route prioritaire quelque part

[Invité §TSR140ku]

A ce propos (abus de priorité).

 

Est ce que quelqu'un qui fait exprès de cartonner un autre qui n'a pas cedé le passage dans un rond point risque quelque chose ?

 

[pitouchok]

A ce propos (abus de priorité).

 

Est ce que quelqu'un qui fait exprès de cartonner un autre qui n'a pas cedé le passage dans un rond point risque quelque chose ?

 

 

Vu sur le forum (involontairement je precise ) oui l'abus de priorité te donne 100% des torts.

En pratique ça ne m'etonnerais pas qu'une majorité des cas finissent en 50/50

 

[Invité §kro888XN]

Le plus dommage c'est que quand 2 c**s se croisent , faut vraiment un miracle pour qu'il n'y est pas de cartons ce qui n'a pas été ton cas.

 

Tu viens de résumer la cause de 90% des accidents.

 

 

[Invité §Tyl464vT]

oui j'ai fai une faute oui j'ai commis une infraction grave au code de la route

 

mais est ce que sa fait de moi un mauvais conducteur, est ce que le fait d'oublier une priorité a droite fait de moi un c**

[Invité §TSR140ku]

oui j'ai fai une faute oui j'ai commis une infraction grave au code de la route

 

mais est ce que sa fait de moi un mauvais conducteur, est ce que le fait d'oublier une priorité a droite fait de moi un c**

 

 

Bien sur que non ! Il est clair que tout le monde peut se tromper, mais pense bien qu'un jour ce sera un motard ou un vélo.

[Invité §Tyl464vT]

"se soir cortex on va faire comme tou les autre soir on va conquerir le monde", ou c'est un trip dan le genre, sa fai un moment ke je sui pa tomber sur un de leurs episodes

 

 

oui sur que t'a raison TSR mai sa me soule parce que j'etai le premier a critiquer ceux qui grille des priorité des stop ou des feux, et maintenan je me rend compte que je ne sui pa mieu qu'eux

 

 

et le mec dans qui je sui rentrer c'etait un provinciale, qui etait en week sur la region parisienne,

il a du se dire il sont fou ses parisiens

 

remarque je sui surment pa le seul a ruiné la reputation des parisien au volant

[Invité §pet624TL]

"se soir cortex on va faire comme tou les autre soir on va conquerir le monde", ou c'est un trip dan le genre, sa fai un moment ke je sui pa tomber sur un de leurs episodes

 

 

oui sur que t'a raison TSR mai sa me soule parce que j'etai le premier a critiquer ceux qui grille des priorité des stop ou des feux, et maintenan je me rend compte que je ne sui pa mieu qu'eux

 

 

et le mec dans qui je sui rentrer c'etait un provinciale, qui etait en week sur la region parisienne,

il a du se dire il sont fou ses parisiens

 

remarque je sui surment pa le seul a ruiné la reputation des parisien au volant

 

 

Waw, soit c'est moi qui a un coup dans le nez, ou alors tu écris vraiment n'importe comment

[Invité §Tyl464vT]

vas y developpe

 

[Invité §TSR140ku]

vas y developpe

 

 

Suffit de regarder son nick

[Invité §sch400oe]

L'abus de priorité n'existe pas par contre, on ne doit effectivement pas s'engager dans un carrefour si celui ci est bloqué, et qu'on ne peut le libérer rapidement.

Mais dans ton cas, je pense qu'une seule regle s'applique: la maitrise du vehicule. C'est toi qui le percute, donc en tord

[Invité §Tyl464vT]

ok merci pour tous les gars! ! !

[Invité §cal246Ml]

oui j'ai fai une faute oui j'ai commis une infraction grave au code de la route

 

mais est ce que sa fait de moi un mauvais conducteur, est ce que le fait d'oublier une priorité a droite fait de moi un c**

 

 

Je ne me permettrait pas de te juger, étant donner que je ne connait pas exactement les circonstances.

 

Mais beaucoup d'accrochage bête sont issue de personne qui se croyent toutes permis en étant prioritaire.

 

 

[Invité §ter162MY]

Bonsoir à vous,

 

Sur un rd point en Normandie, je me suis fais coupé en 2 par un mec ( en + par copain de FAC que je n'avais pas reconnu ) moi sur la ligne à droite puis 2ème sortie à droite, sauf que lui voulait sortir avant sur la 1ère et m' a donc coupé et rentré dedans.

Il était sur la voie de gauche .....

Avec les assurances, ça a fini à 50-50 car sur les ronds points personne ne sait..........

 

 

 

[Invité §cal246Ml]

Bonsoir à vous,

 

Sur un rd point en Normandie, je me suis fais coupé en 2 par un mec ( en + par copain de FAC que je n'avais pas reconnu ) moi sur la ligne à droite puis 2ème sortie à droite, sauf que lui voulait sortir avant sur la 1ère et m' a donc coupé et rentré dedans.

Il était sur la voie de gauche .....

Avec les assurances, ça a fini à 50-50 car sur les ronds points personne ne sait..........

 

 

[Invité §sch400oe]

C'est pas ça un abus de priorité. C'est plutot le cas où il vient de la droite en effet mais tu etais deja engagé et il te percute. Il abuse de sa priorité. Dans ton cas il n'a pas abusé car il était deja dans l'intersection, c'est toi qui abuse de ta non-priorité

 

 

j'ai deja eu ce cas de figure, et meme si t'es percuté a l'arriere, t'es quand meme en tord. Tu dois t'assurer que la voie de droite est suffisament libre pour passer.

L'abus de priorité n'existe pas !

[Invité §cal246Ml]

L'abus de priorité n'existe pas !

 

 

Pénalement parlant ou dans la réalité

 

Si c'est dans la réalité tu doit pas sortir souvent.

 

[Invité §Kir835vc]

j'ai deja eu ce cas de figure, et meme si t'es percuté a l'arriere, t'es quand meme en tord. Tu dois t'assurer que la voie de droite est suffisament libre pour passer.

L'abus de priorité n'existe pas !

 

 

Interessant, peux-tu nous en dire plus ?

[Invité §sch400oe]

Dans la realité, surement. Au niveau assurance et jugement, non. J'ai été percuté porte arriere droite, en ville a 30kmh, car un type venant a droite s'etait arrété. Je suis donc passé, il est reparti sans regarder (surement en cherchant son chemin) et m'a tapé a l'arriere (porte arriere et debut de l'aile arriere) et bien l'assurance m'a mis en tord, car priorité a droite.

[Invité §cal246Ml]

Dans la realité, surement. Au niveau assurance et jugement, non. J'ai été percuté porte arriere droite, en ville a 30kmh, car un type venant a droite s'etait arrété. Je suis donc passé, il est reparti sans regarder (surement en cherchant son chemin) et m'a tapé a l'arriere (porte arriere et debut de l'aile arriere) et bien l'assurance m'a mis en tord, car priorité a droite.

 

 

Une seule chose, change d'assurance

[Invité §TSR140ku]

Une seule chose, change d'assurance

 

 

C'est normal pour ce qui est du choc sur le flanc. Ce n'est pas un choc à l'arrière (pas mal de cas dans le forum).

Par contre j'ai lu des jurisprudence concernant les gens qui hésitent et marquent des temps d'arret prolongés considérés comme des renonciation à la priorité. En l'occurence, si quelqu'un s'arrête trop longtemps (plus que de raison, ie pour les ralentissements nécessaires à la vérification que la voie est libre) il est considéré comme laissant le passage à la (première) voiture. Il n'a donc pas le droit de repartir pour l'emboutir.

[Invité §Tyl464vT]

si quelqu'un s'arrête trop longtemps (plus que de raison, ie pour les ralentissements nécessaires à la vérification que la voie est libre) il est considéré comme laissant le passage à la (première) voiture. Il n'a donc pas le droit de repartir pour l'emboutir

 

Sa c'est toujours bon a savoir

 

et m'a tapé a l'arriere (porte arriere et debut de l'aile arriere) et bien l'assurance m'a mis en tord, car priorité a droite.

 

la on peut vraiment considérer qu'il y a abus de priorité, le choc etant à l'arriere, ce qui veut dire que tu etais engagé, sur l'intersection, alors que si le choc avait eu lieu à l'avant, c'etait incontestablement une refus de priorité, mais pour le coup ce n'est pa le cas

 

je suis tous ce qu'il y a de plus surpris quand au faite, que l'assurance t'es declarais en tord, c'etait il y a longtemps, tu n'a plus acune possibilité de recours

[Invité §TSR140ku]

si quelqu'un s'arrête trop longtemps (plus que de raison, ie pour les ralentissements nécessaires à la vérification que la voie est libre) il est considéré comme laissant le passage à la (première) voiture. Il n'a donc pas le droit de repartir pour l'emboutir

 

Sa c'est toujours bon a savoir

 

et m'a tapé a l'arriere (porte arriere et debut de l'aile arriere) et bien l'assurance m'a mis en tord, car priorité a droite.

 

la on peut vraiment considérer qu'il y a abus de priorité, le choc etant à l'arriere, ce qui veut dire que tu etais engagé, sur l'intersection, alors que si le choc avait eu lieu à l'avant, c'etait incontestablement une refus de priorité, mais pour le coup ce n'est pa le cas

 

je suis tous ce qu'il y a de plus surpris quand au faite, que l'assurance t'es declarais en tord, c'etait il y a longtemps, tu n'a plus acune possibilité de recours

 

 

En fait ce ne sera pas forcément considéré comme abus de priorité. Mais surtout comme refus de priorité dans le sens où tu as le droit de ne pas céder le passage si tu es sur de pouvoir passer sans obliger l'autre véhicule (qui roulera à allure normale) à freiner.