Flashé sur autoroute : 111 km/h au lieu de 110

5 juin 2004

Bonjour

j'ai reçu hier un avis de contravention, je me suis fait flashé sur autoroute dans une descente limitée a 110 km/h samedi apres midi, je roulais a 115 compteur (117 d'apres le courrier) apres application marge d'erreur retenu 111 km/h !

1 point en moins (ça je m'en fout) et 90 euros

ça fait cher le kilometre heure

voila c'etait juste mon temoignage, je ne conteste pas l'infraction (je poste mon cheque ce matin)

5 juin 2004

On commence une collections de flash à +1 km/h : 1km/h de trop : peut-on contester ?

5 juin 2004

On commence une collections de flash à +1 km/h : 1km/h de trop : peut-on contester ?

Ah, si tu avais été modo de la section Sécurité aussi, j'aurais bien vu un petit cadenas

5 juin 2004

ça fait cher le kilometre heure

Pas d'bol

mais ca fait plus que 1kmh en vrai...peutetre 5 ou 8

loloh1 · 5 juin 2004

Alors moi je dis : "le même joueur joue encore".

Au fait, Titom, le flash de l'A86 était désactivé, hier soir

En même temps, je me suis rendu compte que 220 à cet endroit là c'était un peu optimiste, le revêtement est pas taupe. Ou alors, en trajectant bien

Dépassement de 1km/h, on a dit ? Pas de chance...

5 juin 2004

ça fait cher le kilometre heure

Très clair! A l'époque (avant le permis à points), j'ai payé plus de 600 FRF pour 5 petits km/h d'excès...

Peanut · 5 juin 2004

Bonjour

j'ai reçu hier un avis de contravention, je me suis fait flashé sur autoroute dans une descente limitée a 110 km/h samedi apres midi, je roulais a 115 compteur (117 d'apres le courrier) apres application marge d'erreur retenu 111 km/h !

1 point en moins (ça je m'en fout) et 90 euros

ça fait cher le kilometre heure

voila c'etait juste mon temoignage, je ne conteste pas l'infraction (je poste mon cheque ce matin)

C'est pas encore passé à 45 € ?

5 juin 2004

au 1er juillet normalement

5 juin 2004

Vous etes fous en juillet moi je crois plutot en septembre le temps qu'il se fasse des sous sur notre dos pendant les vacances

6 juin 2004

Pas d'bol
mais ca fait plus que 1kmh en vrai...peutetre 5 ou 8

Pas d'accord , c'est pour la marge d'erreur...

Ca se peut très bien qu'il roulait vraiment à 111km/H

6 juin 2004

110 km/h sur autoroute, PV pour 1 km/h de plus, 1 point en moins, etc...nous vivons une époque surréaliste où l'abus de pouvoir est roi.

On tire sur tout ce qui bouche, on fait de la politique contre les citoyens et non pas pour les citoyens. On punit tout le monde pour des pécadilles et en attendant, les très grands excès de vitesse du style 180, 200 ou au-delà sont toujours légions et surtout les poivrots malades de la boisson ne sont pas plus traqués qu'hier. Sans compter plus encore, la vitesse réellement inappropriée d'une minorité de cowboys matuvus à l'intérieur des agglomérations. Je ne cite ici volontairement aucun seuil de vitesse car ce genre de comportement vous le connaissez tous, il sort de la norme et c'est avant tout une conduite digne d'un rodéo qui choque autrui.

Le coup des régionales n'a pas été suffisant, il faut asséner un coup de massue à la prochaine élection pour leur faire comprendre qu'on n'a pas le droit de désigner n'importe qui comme un délinquant comme ils le font dès l'instant où il introduit sa clé dans le barillet de contact. Ce n'est pas juste, c'est frustrant, ça culpabilise, ça déplume notre portefeuille et ça ne cible pas assez les vrais problèmes de la route et les dangereux écarts.

Hier à tel endroit à 130 depuis des années, vous étiez règlos, du jour au lendemain parce qu'un fonctionnaire zèlé, encouragé par le politique, décide arbitrairement de baisser le seuil de vitesse, vous devenez subitement un paria.

Demain avec de telles mentalités ou humeurs mouvantes à souhait, c'est la prison qu'on vous réservera.

Ce n'est pas -20 % de morts que le citoyen méritait mais -50% par des mesures de formation et de prévention. Une autre prévention que celle que l'on a vu jusqu'au précédent gouvernement, une prévention proactive qui passe par l'information suivie par la mise en pratique.

Je hais les systèmes punitifs et dans la vie j'ai toujours misé tout sur l'apprentissage, la compréhension et la confiance. Maintenant si les pédagogues s'y prennent mal, c'est d'abord là qu'il faut frapper et pas sur (parfois) des innocents en aval.

Suite à cette opinion, je m'attends à une réaction tout aussi proactive des tenants de la répression, signe barbare d'une époque révolue. Tournons la page et allons de l'avant pour remettre le conducteur et ses responsabilités au centre du débat plutôt que de confier sa surveillance impitoyable à des machines sans âme.

6 juin 2004

Pas d'accord , c'est pour la marge d'erreur...
Ca se peut très bien qu'il roulait vraiment à 111km/H

Mais ça se peut aussi très bien qu'il roulait à 117-118.

On peut tourner en rond un moment

6 juin 2004

Les radars automatiques ont également une marge d'erreur de 5%, donc s'il y a marqué 111km/h su le PV, la voiture roulait a au moin 116-117 km/h comme tu la indiqué. Comme la plupart sur ce forum je ne comprend pas pourquoi il faut etre tellement stricte avec les automobilistes, mais comme tu roulais a 117km/h, il ne faut pas etre étonné de recevoir un PV. Tu ne devrais meme pas tenir compte du fait que la vitese retenut soit de 111km/h, vue que ta vitesse réel était bien supérieur.

6 juin 2004

Ecoute pas cette bande de boulet, les radars automatiques sont des machine eveugle et si la justice est aveugle c'est devant le nombre d'injustice qu'elle commet. Si la marge de tolerance est de 5KMH C'EST PARCEQUE LA MACHINIE PEUT SE GOURRER, TU AVAIS DON 1chance SUR 10 D'ETRE A LA VITTESSE LEGALE"

A MORT LES RADARS AUTO

6 juin 2004

Ecoute pas cette bande de boulet, les radars automatiques sont des machine eveugle et si la justice est aveugle c'est devant le nombre d'injustice qu'elle commet. Si la marge de tolerance est de 5KMH C'EST PARCEQUE LA MACHINIE PEUT SE GOURRER, TU AVAIS DON 1chance SUR 10 D'ETRE A LA VITTESSE LEGALE"

A MORT LES RADARS AUTO

6 juin 2004

Ecoute pas cette bande de boulet, les radars automatiques sont des machine eveugle et si la justice est aveugle c'est devant le nombre d'injustice qu'elle commet. Si la marge de tolerance est de 5KMH C'EST PARCEQUE LA MACHINIE PEUT SE GOURRER, TU AVAIS DON 1chance SUR 10 D'ETRE A LA VITTESSE LEGALE"

A MORT LES RADARS AUTO

N'importe quoi

Si la marge est de 5kmh, c'est justement pour que on ne verbalise que ceux dont il est certain qu'ils depassaient les limitations.

Car en effet la machine peut se tromper, mais PAS de plus de 5kmh...

6 juin 2004

N'importe quoi
Si la marge est de 5kmh, c'est justement pour que on ne verbalise que ceux dont il est certain qu'ils depassaient les limitations.

Car en effet la machine peut se tromper, mais PAS de plus de 5kmh...

Je suis que tu es un securitaire et que tu refuses e sortir de tes position, mais si il existe une marge c'est bien parceque c'est n'es pas fiable, et vien pas me dire que ça l'es apres les test que j'ai fait dessus, resultat la marge devrait eviter de prendre quelqu'un en infraction mais n'exclue pas de prendre quelqu'un de bonne fois, et encore moins de na pas prendre quelqu'un de mauvaise foi.

Bref justice debiles comme d'hab, usine a fric.

Moi le seul truc que je peux dire c'est de pas payer et d'attendre que le tribunal administratif et mieux le conseil d'etat annulent cela

6 juin 2004

Puis je te rapeller que tu as pas été contrôlé à 111 mais 117 donc pas +1 mais +7

Donc même si tu considère que +1 est abusif de toutes manières tu étais au dessus

Je roule vite, largement plus vite que 117 au lieu de 110 mais si je me fais chopper j'assume même si je reconnais que là c'est pas de chance

6 juin 2004

Puis je te rapeller que tu as pas été contrôlé à 111 mais 117 donc pas +1 mais +7
Donc même si tu considère que +1 est abusif de toutes manières tu étais au dessus

Je roule vite, largement plus vite que 117 au lieu de 110 mais si je me fais chopper j'assume même si je reconnais que là c'est pas de chance

Vos discussions sur +1, +5 ou +7 km/h me semblent vaines à débattre et relèvent plus de la forme que du fond face à de vrais actes de délinquence routière qui par exemple (parmi d'autres) mettent la vie d'un piéton en jeu suite à un feu grillé ou un dérapage en agglomération qui ne devrait jamais arriver, surtout dans tel endroit, si la conduite était maîtrisée.

Vous parlez de queues de cerises plutôt que de vous révolter contre un système qui vous en veut personnellement, à vous les citoyens.

La preuve, certains comme leflo, qui roulent "naturellement" beaucoup plus vite en arrivent à se résigner et à accepter une sanction dont ils ne comprennent pas la raison.

Pas étonnant dans ces conditions que des dictatures se mettent si facilement en place si personne ne bouge face à de l'acharnement très mal dirigé que pourtant beaucoup déplorent.

7 juin 2004

Vos discussions sur +1, +5 ou +7 km/h me semblent vaines à débattre et relèvent plus de la forme que du fond face à de vrais actes de délinquence routière qui par exemple (parmi d'autres) mettent la vie d'un piéton en jeu suite à un feu grillé ou un dérapage en agglomération qui ne devrait jamais arriver, surtout dans tel endroit, si la conduite était maîtrisée.

Vous parlez de queues de cerises plutôt que de vous révolter contre un système qui vous en veut personnellement, à vous les citoyens.
La preuve, certains comme leflo, qui roulent "naturellement" beaucoup plus vite en arrivent à se résigner et à accepter une sanction dont ils ne comprennent pas la raison.
Pas étonnant dans ces conditions que des dictatures se mettent si facilement en place si personne ne bouge face à de l'acharnement très mal dirigé que pourtant beaucoup déplorent.

Voila un discours modéré !

"Dictature, un système qui vous en veut, acharnement..."

Maintenant, je pose une question : pourquoi ne devrait-on pas sanctionner les excès de vitesse ?

Parce que tu en commets et que ca te dérange ?

Tu imagines que 95% des flics sont derrières des radars à épier le moindre excès d'1 km/h ?

Tu te plantes magistralement

Je vais prendre un exemple concret, dans le commissariat où je suis, on est environ 400. Sur ces 400, seuls les motards font du contrôle de vitesse de temps en temps.

Les motards sont une dizaine.

Il y a donc 10 types sur 400 qui font du contrôle de vitesse l'équivalent de

20 heures par semaines (à ramener sur les 24 heures que compte une journée, puisqu'on bosse 24/24)

Il y a beaucoup plus de flic qui verbalisent autre chose (y compris les défauts de permis par exemple) que de la vitesse.

En conclusion : ce n'est pas la peine de t'emflammer avec tes dicours, qui sont de plus, politisés !

7 juin 2004

Voila un discours modéré !
"Dictature, un système qui vous en veut, acharnement..."
Maintenant, je pose une question : pourquoi ne devrait-on pas sanctionner les excès de vitesse ?
Parce que tu en commets et que ca te dérange ?
Tu imagines que 95% des flics sont derrières des radars à épier le moindre excès d'1 km/h ?
Tu te plantes magistralement
Je vais prendre un exemple concret, dans le commissariat où je suis, on est environ 400. Sur ces 400, seuls les motards font du contrôle de vitesse de temps en temps.
Les motards sont une dizaine.
Il y a donc 10 types sur 400 qui font du contrôle de vitesse l'équivalent de
20 heures par semaines (à ramener sur les 24 heures que compte une journée, puisqu'on bosse 24/24)
Il y a beaucoup plus de flic qui verbalisent autre chose (y compris les défauts de permis par exemple) que de la vitesse.
En conclusion : ce n'est pas la peine de t'emflammer avec tes dicours, qui sont de plus, politisés !

Que font les 390 autres?

7 juin 2004

Il y a beaucoup plus de flic qui verbalisent autre chose (y compris les défauts de permis par exemple) que de la vitesse.
En conclusion : ce n'est pas la peine de t'emflammer avec tes dicours, qui sont de plus, politisés !

Encore heureux sinon je pourrais pas rouler toujorus a +501kmh et garde mon permis

Que font les 390 autres? [/quotemsg]
200font que de la paperrasse
100 font les autres pv
80font prennent l'apero
8s'occupent de la delinquance et des crimminels
et 2 t'envoient bouler au guichet quand tu veux déposer plainte

a peu pres ça

7 juin 2004

Encore heureux sinon je pourrais pas rouler toujorus a +501kmh et garde mon permis

200font que de la paperrasse
100 font les autres pv
80font prennent l'apero8s'occupent de la delinquance et des crimminels
et 2 t'envoient bouler au guichet quand tu veux déposer plainte

a peu pres ça

Que 80 t'es sur?

Quelles sont tes sources?

MasterLudo · 7 juin 2004

Je suis que tu es un securitaire et que tu refuses e sortir de tes position, mais si il existe une marge c'est bien parceque c'est n'es pas fiable,

En effet cette marge (5km/h sous 100km/h, int(5% de la vitesse) au dessus de 100km/h) a été validée du temps des vieux mesta, tu sais les barbecue

Lors de l'apparition des flashs plus modernes et réellement plus précis il y a quelques années de cela l'état s'était posé la question à savoir est ce qu'il faut descendre cette marge de tolérance (d'erreur) ?

La réponse c'est que oui les radars modernes sont bien plus fiables et l'on pourrait diminuer la marge à 1km/h quel que soit la vitesse mesurée MAIS pour éviter le haro et pour tenir compte des quelques mesta encore utilisé on garde la marge actuelle.

Qui est bien trop grande par rapport à la précision des radars récents

Ceci dit c'est rageant pour 1km/h je comprends mais bon on connait le principe du jeu, pour gagner 2mn sur un long trajet en roulant à 118compteur on risque un point et 90€

7 juin 2004

Tu imagines que 95% des flics sont derrières des radars à épier le moindre excès d'1 km/h ?
Tu te plantes magistralement
Je vais prendre un exemple concret, dans le commissariat où je suis, on est environ 400. Sur ces 400, seuls les motards font du contrôle de vitesse de temps en temps.
Les motards sont une dizaine.
Il y a donc 10 types sur 400 qui font du contrôle de vitesse l'équivalent de
20 heures par semaines (à ramener sur les 24 heures que compte une journée, puisqu'on bosse 24/24)
Il y a beaucoup plus de flic qui verbalisent autre chose (y compris les défauts de permis par exemple) que de la vitesse.

Les forums de discussion et ce qu'on voit à la TV influencent probablement ma perception des choses. Admettons qu'elle soit subjective.

Oui, je suis constamment en excès de vitesse que je pense raisonnable sinon je ne le ferais pas. Je ne m'en vante pas, je ne tire aucune fierté particulière, pas de PV, pas d'accidents pour autant: la situation idéale, le conducteur presqu'exemplaire à première vue, sauf que le discours actuel va tout à fait à l'encontre de ce comportement et en fait justement l'exemple à ne pas suivre. Cherchez l'erreur, pourquoi il ne m'arrive rien. Moi je sais mais pas vous.

Car je ne me leurre pas, malgré aucun incident de parcours depuis si longtemps, j'ai comme une nette impression les extrémistes ou les légalistes me considèrent comme un délinquant de la route dont je réfute bien sûr l'accusation.[/citation]

En conclusion : ce n'est pas la peine de t'emflammer avec tes dicours, qui sont de plus, politisés !
[/quotemsg]

Vaut-il mieux tout casser comme certains pour contester ?
22, tu es peut-être né pour obéir mais moi je ne suis pas né pour fermer ma gueule quand je vois l'injustice se poindre, encore plus quand c'est contre moi et mes proches.
Les colosses aux pieds d'argile on en a vu plus d'un tomber.

MasterLudo · 7 juin 2004

Certes kiko1 tu as le droit d'être contre quelque chose. Ceci dit tant que les révolutionnaires n'avaient pas fait tomber le pouvoir et bien c'était leurs têtes qui tombaient

Il faut donc aussi accepter le fait que si tu es contre une loi ET que tu la transgresse alors tu t'expose à un retour de baton

On peut être contre les limitations de vitesse actuelle en les démontant scientifiquement, en faisant du lobbying, des manifs, des tracts, de la propagande et en attendant pour ne pas lâcher des points et des € on respecte les limitations.

Etre contre une loi ça ne signifie pas la transgresser quotidiennement non plus.

Et en cas de transgression tu es très bien placé pour savoir ce que tu risques vu que tu es censé connaître le dossier.

7 juin 2004

Certes kiko1 tu as le droit d'être contre quelque chose. Ceci dit tant que les révolutionnaires n'avaient pas fait tomber le pouvoir et bien c'était leurs têtes qui tombaient

C'est vrai que c'est non seulement confortable mais facile de faire la révolution dèrrière son clavier, ni plus ni moins que de se poster le long de la route avec un appareil de contrôle ou d'installer un système 100% automatique pour verbaliser.

On peut être contre les limitations de vitesse actuelle en les démontant scientifiquement, en faisant du lobbying, des manifs, des tracts, de la propagande et en attendant pour ne pas lâcher des points et des € on respecte les limitations.[/quotemsg]

C'est bien connu, en attendant des jours meilleurs, l'inertie fait avancer les choses et les idées...

Etre contre une loi ça ne signifie pas la transgresser quotidiennement non plus.
Et en cas de transgression tu es très bien placé pour savoir ce que tu risques vu que tu es censé connaître le dossier.[/quotemsg]

C'est clair comme de l'eau de roche.
Seulement voilà, je suis loin d'être un cas isolé et je n'ai franchement pas l'impression de transgresser quelque chose mais par contre de souvent perdre beaucoup de temps, ça oui. D'ailleurs pas vraiment par les limitations établies, mais par ceux qui ne sont pas encore contents et qui en rajoutent encore une couche en roulant bien en deça de celles-ci, créant artificiellement des ralentissements stériles. Et comme les possibilités de dépassement se font plus rares aujourd'hui, l'incompréhension grandit elle aussi.
C'est peut-être ça le progrès, avancer à reculons sur des billards avec des engins sophistiqués et bourrés de protections gonflantes qui vous sauvent la vie au cas où vous vous maîtrisez mal.

Il faut donc aussi accepter le fait que si tu es contre une loi ET que tu la transgresse alors tu t'expose à un retour de baton
[/quotemsg]

Mais Masteludo, je suis pour les limitations de vitesse, détrompe-toi, mais pas pour des seuils fixés arbitrairement, voilà la nuance.

Ceci dit , merci pour ta pondération et ton esprit zen, ça change des discours punitifs.

7 juin 2004

Masterludo, quand je dis excès de vitesse c'est de + 1 à + 25 km/h suivant l'endroit, ne va pas t'imaginer que je prône la liberté totale.

J'ai simplement l'honnêteté de dire que oui je suis en excès, même à + 1 km/h, comme beaucoup d'ailleurs, mais qui ne s'en rendent même plus compte et disent respecter la limitation.

Je n'ai pas cette prétention.

7 juin 2004

Pour moi il y a pas à discuter , 110 ou 117, le gouvernement francais

c'est bien des gros enc.. l'amende trop elevée, et un point sur le

permis.. c'est énorme pour un petit excés (si on peut appeler ça un excés).. Par contre en ville je vois plein de %!#%s qui roule à 70 km/h au lieu de 50 km/H et moins souvent de radar et en ville c'est beaucoup plus dangereux que sur une route ou la vitesse est limitée à 110, se permettre de rouler à 117 km/h je ne pense pas que ca soit un excés..

Enfin il y en aura toujours qui diront que c'est normal, moi je trouve

ça dégueulasse, la gouvernement s'en met plein les poches pour payer

les conneries qu'ils font à longueur de temps.

8 juin 2004

Voila un discours modéré !
"Dictature, un système qui vous en veut, acharnement..."
Maintenant, je pose une question : pourquoi ne devrait-on pas sanctionner les excès de vitesse ?
Parce que tu en commets et que ca te dérange ?
Tu imagines que 95% des flics sont derrières des radars à épier le moindre excès d'1 km/h ?
Tu te plantes magistralement
Je vais prendre un exemple concret, dans le commissariat où je suis, on est environ 400. Sur ces 400, seuls les motards font du contrôle de vitesse de temps en temps.
Les motards sont une dizaine.
Il y a donc 10 types sur 400 qui font du contrôle de vitesse l'équivalent de
20 heures par semaines (à ramener sur les 24 heures que compte une journée, puisqu'on bosse 24/24)
Il y a beaucoup plus de flic qui verbalisent autre chose (y compris les défauts de permis par exemple) que de la vitesse.
En conclusion : ce n'est pas la peine de t'emflammer avec tes dicours, qui sont de plus, politisés !

Ah Mulhouse, dernièreement, ils n'étaient que deux chez les motards dont un ivp lol .

Donc contrôle avec une ads.

Ceux qui font le plus de contrôles sont la police municipale où je bosse.

8 juin 2004

C'est vrai que c'est non seulement confortable mais facile de faire la révolution dèrrière son clavier, ni plus ni moins que de se poster le long de la route avec un appareil de contrôle ou d'installer un système 100% automatique pour verbaliser.

C'est bien connu, en attendant des jours meilleurs, l'inertie fait avancer les choses et les idées...

C'est clair comme de l'eau de roche.
Seulement voilà, je suis loin d'être un cas isolé et je n'ai franchement pas l'impression de transgresser quelque chose mais par contre de souvent perdre beaucoup de temps, ça oui. D'ailleurs pas vraiment par les limitations établies, mais par ceux qui ne sont pas encore contents et qui en rajoutent encore une couche en roulant bien en deça de celles-ci, créant artificiellement des ralentissements stériles. Et comme les possibilités de dépassement se font plus rares aujourd'hui, l'incompréhension grandit elle aussi.
C'est peut-être ça le progrès, avancer à reculons sur des billards avec des engins sophistiqués et bourrés de protections gonflantes qui vous sauvent la vie au cas où vous vous maîtrisez mal.

Mais Masteludo, je suis pour les limitations de vitesse, détrompe-toi, mais pas pour des seuils fixés arbitrairement, voilà la nuance.

Ceci dit , merci pour ta pondération et ton esprit zen, ça change des discours punitifs.

Ben je vois que tout est clair.

8 juin 2004

Quelques petites precisions suite a certaine de vos reactions : je prends cette autoroute tous les jours depuis 10 ans pour aller au travail, la portion sur laquelle je me suis fait flashée est limitée à 110 depuis 8 mois (effet sarkozy ?), c'est une descente legere en courbe, avant je roulais à 130 km/h a cet endroit, sans aucun danger

en 10 ans je n'ai vu qu'un accident a cet endroit (il y a 5 ans)

je roulais a 115 km/h à mon compteur, apparemment il n'est pas fiable (117 d'apres le radar), apparemment le radar n'est pas fiable non plus (un mesta, c'est ecrit sur la contravention) puisqu'apres application de "la marge d'erreur" ma vitesse est revue à 111 !

comme je suis un "bon" citoyen j'assume mon acte et est envoyé le cheque de 90 euros, en y joignant une lettre reprenant ce que je viens de vous dire (et une copie à "mon" député), je ne m'attends pas à une reponse, mais si j'en obtiens une je vous tiendrais au courant

au revoir

9 juin 2004

Bonjour

j'ai reçu hier un avis de contravention, je me suis fait flashé sur autoroute dans une descente limitée a 110 km/h samedi apres midi, je roulais a 115 compteur (117 d'apres le courrier) apres application marge d'erreur retenu 111 km/h !

Tu dois avoir un blème à ton compteur. Etalonne le !

Je passe à 116 compteur sans problème devant un autre RA.

J'ai 2 km/h d'écart sur ma titine.

Le radar devrait me flasher (mais j'ai pas essayé ) à partir de 119 ou 120 compteur.

9 juin 2004

Quelques petites precisions suite a certaine de vos reactions : je prends cette autoroute tous les jours depuis 10 ans pour aller au travail, la portion sur laquelle je me suis fait flashée est limitée à 110 depuis 8 mois (effet sarkozy ?), c'est une descente legere en courbe, avant je roulais à 130 km/h a cet endroit, sans aucun danger
en 10 ans je n'ai vu qu'un accident a cet endroit (il y a 5 ans)
je roulais a 115 km/h à mon compteur, apparemment il n'est pas fiable (117 d'apres le radar), apparemment le radar n'est pas fiable non plus (un mesta, c'est ecrit sur la contravention) puisqu'apres application de "la marge d'erreur" ma vitesse est revue à 111 !
comme je suis un "bon" citoyen j'assume mon acte et est envoyé le cheque de 90 euros, en y joignant une lettre reprenant ce que je viens de vous dire (et une copie à "mon" député), je ne m'attends pas à une reponse, mais si j'en obtiens une je vous tiendrais au courant

au revoir

J'approuve ta démarche citoyenne sans violence. Tu as non seulement démontré ta bonne foi mais surtout tu leurs as souligné directement ce qui était reproché très souvent à ces machines: non pas vraiment d'être au mauvais endroit mais de présenter un seuil de vitesse bien trop bas par rapport à ce qu'un automobiliste moyen est en droit d'attendre.

Certains diront que c'est poser un acte politique de parler ainsi ou d'écrire aux élus mais n'oubliez pas que les trouillards mal formés à la route, eux ne se sont jamais privés de faire savoir leurs exigences démesurées en matière de contrôle de vitesse.

Un juste retour de bâton que de prendre sa plume et d'émettre de manière citoyenne ses mécontentement et incompréhension à qui de droit, face à quelque chose de difficilement respectable.

Parce que pour qu'elles soient respectées, ces limitations doivent être respectables et crédibles.

9 juin 2004

J'approuve ta démarche citoyenne sans violence. Tu as non seulement démontré ta bonne foi mais surtout tu leurs as souligné directement ce qui était reproché très souvent à ces machines: non pas vraiment d'être au mauvais endroit mais de présenter un seuil de vitesse bien trop bas par rapport à ce qu'un automobiliste moyen est en droit d'attendre.

Certains diront que c'est poser un acte politique de parler ainsi ou d'écrire aux élus mais n'oubliez pas que les trouillards mal formés à la route, eux ne se sont jamais privés de faire savoir leurs exigences démesurées en matière de contrôle de vitesse.
Un juste retour de bâton que de prendre sa plume et d'émettre de manière citoyenne ses mécontentement et incompréhension à qui de droit, face à quelque chose de difficilement respectable.
Parce que pour qu'elles soient respectées, ces limitations doivent être respectables et crédibles.

Ces vitesses TE semblent inadaptées. La majorité des gens ne pensent pas comme toi

Bien entendu, sur ce forum, les pro-vitesse sont nombreux, mais ce n'est pas le reflet de la réalité.

Une immense majorité pense que la vitesse est un facteur aggravant et préfère rester en vie plutot que de faire le barbot à rouler comme un barge

Un automobiliste n'a pas à attendre quoique ce soit au niveau de la vitesse, il doit la respecter, sinon, il est sanctionné, c'est pas plus compliqué !

Toute l'actu Caradisiac

Essais par catégories

Tous les guides d'achat

Les services Caradisiac

Conseils

Entretien

Les forums

Top marques

Toutes les marques

Connexion

Flashé sur autoroute : 111 km/h au lieu de 110

Messages recommandés

Invité §seb233gG

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Tit546Hk

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Mik201Xr

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §tri628TK

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §mat447gB

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §geo620AD

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Dre081PS

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §gui550qv

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Kik164rI

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Mik201Xr

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §NKO037XD

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §105531cd

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §ROO621zw

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §nav478Mr

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §105531cd

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §lef085fE

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Kik164rI

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §22474Ug

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §nav456Et

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §105531cd

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §nav456Et

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire