inscription
Ajouter une réponse
 

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12
Auteur
 Sujet :

Inadmissible!!!! ***retrait de points pour "scotchage" ***

Bas de page 
n°2253498
sr16   profil
Pourrisseur de Cerveau
Profil : Pilote semi-pro
Posté le 31-05-2003 à 20:34:04  answer
 
Publicité

Reprise du message précédent :

Couney a écrit :

 
Oui, c'est pour ça que je regarde dans mes rétros avant de doubler le camion qu'il n'y ai pas un avion sur la file de gauche, et j'aime quand les autres en fasse autant ! Car si le gars est à 180 tu peux attendre 3secondes qu'il soit passé !




 
Bien entendu, je suis pas a 3 secondes près. Cela dit les avions ils sont souvent au loin quand tu entreprends ton dépassement (Tu les vois pas) et ils sont dans ton cul avant que tu ait fini car souvent il y a plusieurs camions qui roulent a la file.  
 
Je précise aussi que quand même c'est interdit de rouler a 180. Mais c'est bien la preuve que c'est dangereux.
Si encore ils faisaient ça quand il y a 3 files, ça ne gènerait pas. Mais le monsieur avec la BM il est pressé même quand il n'y a que deux files.
 
Ps : C'est pas parce que je roule pas a 180 que ma voiture peut pas y rouler. Simplement j'ai choisi le respect de la loi et de la sécurité.


Message édité par sr16 le 31-05-2003 à 20:37:18
n°2253530
sr16   profil
Pourrisseur de Cerveau
Profil : Pilote semi-pro
Posté le 31-05-2003 à 20:39:11  answer
 

LordJB a écrit :

 
Voila une reflexion qui te classe d'emblée dans une catégorie ou tu serait le "plus" de n'importe quel corps de métier.
Réflechis donc avant de dire des absurdités pareilles ! Ton patron est peut etre le dernier des cons, mais lui tu veux pas le reconnaitre pasque ta fiche de paie vient de lui... La tu va pas le gueuler sur les toits ?
Y a des trés cons chez les pompiers, mais tu y regarde même pas, t'as rien affaire avec eux, pi c'est toujours sympa un pompier hein ? Pourquoi, pasqu'il te vient en aide ?  
Tu veux d'autres exemples ?
Pas étonnant avec des comportements pareils que tout le monde les prennent pour des boulets. T'as croisé un couillon, et il t'a pris le chou. Bah oui, ca arrive t'as pas eu de pot. C'est pas pour autant qu'ils sont tous comme ca.




 
Cela dit, vu l'importance de la mission de la police, des cons c'est pas tolérable. Et malheureusement il en existe. Trop a mon gout.
 
Il y a du monde qui se presse au portillon pour avoir un emploi. On pourait quand même trier un peu mieux les recrues.
 
 


Message édité par sr16 le 31-05-2003 à 20:39:52
n°2253534
couney   profil
Profil : Vétéran confirmé
Avatar
Posté le 31-05-2003 à 20:39:40  answer
 

Sr16 a écrit :

 
Bien entendu, je suis pas a 3 secondes près. Cela dit les avions ils sont souvent au loin quand tu entreprends ton dépassement (Tu les vois pas) et ils sont dans ton cul avant que tu ait fini car souvent il y a plusieurs camions qui roulent a la file.  
 
Je précise aussi que quand même c'est interdit de rouler a 180. Mais c'est bien la preuve que c'est dangereux.
Si encore ils faisaient ça quand il y a 3 files, ça ne gènerait pas. Mais le monsieur avec la BM il est pressé même quand il n'y a que deux files.




Ouais, alors dans ce cas ils n'ont pas à être mécontent car moi aussi j'aime la vitesse mais pas quand y'a foule ! alors si y'a une file de camions à doubler, ils n'ont qu'a attendre ;)

mood
Publicité
Posté le 31-05-2003 à 20:39:40  profilanswer
 

n°2253548
sr16   profil
Pourrisseur de Cerveau
Profil : Pilote semi-pro
Posté le 31-05-2003 à 20:43:30  answer
 

Couney a écrit :

 
Ouais, alors dans ce cas ils n'ont pas à être mécontent car moi aussi j'aime la vitesse mais pas quand y'a foule ! alors si y'a une file de camions à doubler, ils n'ont qu'a attendre ;)




 
C'est clair.
 
Tu notera que je n'ai rien contre ceux qui roulent plus vite que moi a condition que ça ne mette personne en danger.
 
D'ailleurs c'est le paradoxe actuel : C'est parce qu'il y a des cons qui font n'importe quoi qu'on doit tout légiférer et interdire tout azimuths.  
Ben oui, dans un pays ou les gens sont plus disciplinés on peut se permetre de ne pas limiter la vitesse sur certaines autoroutes. Mais pas dans un pays ou il y a un paquet de gens qui font port-nawak on est obligé de tout interdire.
 
C'est simple, si il n'y avait pas autant d'accidents, on chercherait pas la petite bête a ceux qui roulent vite mais en faisant gaffe.


Message édité par sr16 le 31-05-2003 à 20:45:12
n°2253557
couney   profil
Profil : Vétéran confirmé
Avatar
Posté le 31-05-2003 à 20:45:39  answer
 

Tout à fait d'accord avec toi ! Quand les gens comprendront.... y'a encore du chemin à faire

n°2253605
kazouille   profil
Génie addicted
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 31-05-2003 à 20:53:20  answer
 

FILIP67 a écrit :

 
bonjour tout le monde....
 
je fait juste une gros doigt d'honneur a tout ces flics pourri qui mettent des amendes a tour de main pour leur plaisir, histoire de faire chi** les gens.
 
lundi soir, je sors d'un examen eprouvant, et en rentrant chez moi, je me fais arreté par la police.
en fait, je les connais, ils sont toujours au même endroit, avec leurs jumelles pour choper ceux en excès de vitesse...
 
seulement ce soir la, je passais devant eux aux heures de pointes, donc j'étais pas en excès de vitesse; et ce gland m'arrete , prétant que je respectais pas les distances de sécurité (alors que j'étais suffisement loin.... je vois pas pourquoi je vous mentirais a vous).
il me colle  90 euros d'amende...( et bon alors je me dis que tant pis, c'est pas mon jour de chance) ....Et il surenchérie avec 3 points en moins !!!!
 
et la je sors de mes gonds ( enfin, intérieurement). il me demande si je reconnais l'infraction; je lui dis NON; et la il me regarde méchamment et me demande de signer;
et là je me rappele de ce que mon père m'avais dis: " tu ne signes plus rien, absolument rien"
et donc, j ai refusé de signer. et, il ma menacé de m'emmener au poste; et la je lui répond que je voudrais prévenir mon avocat ( la il commencé a mouillé son pantalon) et que je voudrais voir exactement "l'article R-3344,5" qui prétendais qui l'on pouvais retirer des points pour une telle infraction.  
je lui demande finalement sur quelle base m'a t'il arreté ; avais -til une preuve, ou étais -ce que sur son "bon" jugement ???
et la,il étais embeter, il avais rien sous la main...
 
honnetement, je sais pas comment cela va se finir, mais je suis reparti sans aucun papier en main et ils m'ont laché comme ca...




tu lui a pas demandé son matricule et nom pour le balancer à l'IGPN là il aurait pisser dans son pantalon :D

mood
Publicité
Posté le 31-05-2003 à 20:53:20  profilanswer
 

n°2253656
Septentrio​n   profil
Profil : Routard confirmé
Avatar
Posté le 31-05-2003 à 21:02:18  answer
 

Le balancer pour quel motif ?

n°2253746
22   profil
Profil : Pilote addict
Posté le 31-05-2003 à 21:16:29  answer
 

A mon avis, c'était de l'humour ;)

n°2253839
sr16   profil
Pourrisseur de Cerveau
Profil : Pilote semi-pro
Posté le 31-05-2003 à 21:36:23  answer
 

Le problème c'est que la plupart des coupables sont toujours innocents  et n'ont jamais rien fait de mal (selon eux, bien entendu...).


Message édité par sr16 le 31-05-2003 à 21:37:18
n°2253846
LordJB   profil
Profil : Routard
Posté le 31-05-2003 à 21:37:47  answer
 

Sr16 a écrit :

 
Cela dit, vu l'importance de la mission de la police, des cons c'est pas tolérable. Et malheureusement il en existe. Trop a mon gout.
 
Il y a du monde qui se presse au portillon pour avoir un emploi. On pourait quand même trier un peu mieux les recrues.




 
Pasque t'as un détecteur de cons toi ?  :lol:
Si c'était si facile, ils le feraient tu penses pas ? Sur quel critére peux tu juger si un mec est con ou pas ? Si il fait son boulot, il est con si je suis le raisonnement de certain. Donc dehors. J'en conclu que vous préfereriez avoir une équipée de flics qui se glande dans un coin enfermant les yeux sur tout ce qui se passe, et là ils ne seraient pas cons...  
Bah vi pourquoi pas... Vais aller voir plus loin ce qui se trame moi, l'air devient malsain.

n°2253864
klitor   profil
Profil : Pilote semi-pro
Posté le 31-05-2003 à 21:39:56  answer
 

kazouille a écrit :

 
tu lui a pas demandé son matricule et nom pour le balancer à l'IGPN là il aurait pisser dans son pantalon :D




pire il l'aurait pris en photo pour le mettre dans FA :D

n°2253869
patned   profil
Modérateur
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 31-05-2003 à 21:40:28  answer
 

Denis 965 a écrit :

 
Pour la distance, c'est son appréciation contre la sienne et comme d'habitude, chacun est persuadé d'avoir raison.
 
Si je me fais gauler en excès de vitesse, j'aurais la rage, mais je saurais intérieurement que j'étais en tort puisque cela a été mesuré.
 
En revanche, pour la distance... Mais il parait que des appareils vont bientôt être en test (enfin, c'est ce que j'ai entendu), donc là, plus de problème de savoir qui a tort ou raison.
 
En ce qui concerne les flics, il y a à mon avis la même proportion de gens bien et de cons que dans d'autres groupes pris au hasard de la population (par exemple les automobilistes comme nous).
 
En tous les cas, je serais assez favorable à ce qu'ils commencent à sérieusement vérifier les intervalles de sécurité : raz le bol de me faire coller au point de ne pas être en mesure de freiner en cas de besoin sans me faire refaire l'arrière...
 
La semaine dernière, encore un qui m'est rentré dans l'arrière (de la 406) : je m'arrête, regarde : rien. Je me suis juste contenté de lui demander avec un petit sourire moqueur comment il s'arrêtait quand je n'étais pas là pour l'aider...
 
Mais ça énerve quand même...
 
Denis




 
 
je crois que tout est résumé la dedans si tu es en tord tu assumes et pour ce qui est des distances de sécurité c'est comme les clignotants pratiquement personne ne les respectent

n°2253882
22   profil
Profil : Pilote addict
Posté le 31-05-2003 à 21:41:22  answer
 

LordJB a écrit :

 
Pasque t'as un détecteur de cons toi ?  :lol:
Si c'était si facile, ils le feraient tu penses pas ? Sur quel critére peux tu juger si un mec est con ou pas ? Si il fait son boulot, il est con si je suis le raisonnement de certain. Donc dehors. J'en conclu que vous préfereriez avoir une équipée de flics qui se glande dans un coin enfermant les yeux sur tout ce qui se passe, et là ils ne seraient pas cons...  
Bah vi pourquoi pas... Vais aller voir plus loin ce qui se trame moi, l'air devient malsain.




Le seul tort de beaucoup de flic est de faire respecter la loi et comme ca dérange, ils se font traiter de tous les noms !

n°2253997
coolzen   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 31-05-2003 à 21:57:44  answer
 

22 a écrit :

 
Le seul tort de beaucoup de flic est de faire respecter la loi et comme ca dérange, ils se font traiter de tous les noms !




 
22...arrêtes d ete voiler la face ;)
 
Chez les flics, il y a de tout comme dans tout corp de métier.
 
Si un flic a envie de t'emmerder parcequ'il est de mauvais poil ou que ta tête ne lui revient pas...il le fera et tu seras obligé de payer même si t'as rien fait.
 
Lui est assermenté, un civil non.
 
Ca arrive tout les jours et c'est ca qui vous nuit ;)

n°2254035
22   profil
Profil : Pilote addict
Posté le 31-05-2003 à 22:03:40  answer
 

coolzen a écrit :

 
22...arrêtes d ete voiler la face ;)
 
Chez les flics, il y a de tout comme dans tout corp de métier.
 
Si un flic a envie de t'emmerder parcequ'il est de mauvais poil ou que ta tête ne lui revient pas...il le fera et tu seras obligé de payer même si t'as rien fait.
 
Lui est assermenté, un civil non.
 
Ca arrive tout les jours et c'est ca qui vous nuit ;)




S'il te trouve quelque chose, c'est que quelque chose n'est pas en règle.
Je ne me voile pas la face, tous les sujets que j'ai lu jusqu'a présent disaient que les flics sont des cons etc, etc...uniquement parce qu'il faisaient leur boulot mais que ca dérangeait untel car il a la droit de rouler à 180 ou un tel car il a le droit de ne pas mettre sa ceinture !! Jamais parce que les flics avaient fait des trucs illégaux !

n°2254102
acidnitrix   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 31-05-2003 à 22:17:51  answer
 

22 a écrit :

 
Pour la verbalisation, que tu signe ou pas, on s'en tape complétement, en effet on marque "refuse de signer" dans la case, et on peut rajouter derrière dans la case "informations complémentaires", le comportement du contrevenant, comme ca le gentil commissaire qui fait office d'Officier du Ministère Public sait à qui il a faire et met une amende plus importante.




C'est un peu grave, ce que tu dis là ... ça veux simplement dire que le policier a TOUJOURS raison, même si il a tord ...
Et ne viens pas me dire qu'un flic est infaillible ...
 

22 a écrit :

 
Pour l'article du code de la route, ce n'est pas à la Police de te montrer l'article, c'est à toi de faire des recherches ultérieures si tu le souhaites !




Surtout, que sans vouloir te vexer, la plupart des policiers ne connaissent pas plus la loi que l'automobiliste ...
J'ai encore le souvenir d'un repas en compagnie d'une famille d'amis CRS de pere en fils et beau fils, il y a 6 ans, qui m'ont soutenu tous les 3 que j'étais obligé de dénoncer le conducteur de ma voiture en cas d'exces de vitesse  ... il y a 6 ans ... bien avant que la loi en question passe ... et ils étaient de bonne foi, ils le croyaient vraiment ...
 

22 a écrit :

 
Pour finir, on n'a besoin de rien pour estimer que les distances de sécurité ne sont pas respectées, c'est à notre appréciation :oui:




C'est p'etre un p'tit problème, ça, justement ...

n°2254117
coolzen   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 31-05-2003 à 22:19:41  answer
 

22 a écrit :

 
S'il te trouve quelque chose, c'est que quelque chose n'est pas en règle.
Je ne me voile pas la face, tous les sujets que j'ai lu jusqu'a présent disaient que les flics sont des cons etc, etc...uniquement parce qu'il faisaient leur boulot mais que ca dérangeait untel car il a la droit de rouler à 180 ou un tel car il a le droit de ne pas mettre sa ceinture !! Jamais parce que les flics avaient fait des trucs illégaux !




 
Effectivement, c'est vrai pour ce qui est de ce forum...
 
Il y a une dizaine d'années je me suis fait arrêté par un jeune flic qui m'a gentilment verbalisé parcequ'il avait présumé (de son aveu) que j'avais grillé un stop a cause de ma vitesse de sortie d'un carrefour...tres fort...alors que ce n'etait pas le cas et que j'avais 4 temoins dans la voiture.
 
J'ai fait marqué sur le procés verbal que je contestais le PV et les dires de l'agent.
 
Je n'ai jamais reçu de convocation au tribunal (a cette epoque on passait au tribunal de police) afin de pouvoir m'expliquer, j'ai recu par contre une amende et 4 points en moins venant du tribunal de police...trés fort !
 
J'ai jamais grillé ce stop et j'ai encore en travers les 4500 francs et les 4 points perdus totalement gratuitement...
 
Je ne grille jamais les stop...depuis j'ai récupéré tout mes points et je les garderai preuve que je ne suis pas un délinquant routier...
 
Malheureusement ca n'est pas arrivé qu'a moi ce genre d'aventure :(


Message édité par coolzen le 31-05-2003 à 22:20:31
n°2254136
acidnitrix   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 31-05-2003 à 22:22:11  answer
 

Sr16 a écrit :

 
Sur l'autoroute tu as aussi une espèce pénible : Celle qui roule a 180 km/h(voir plus) et qui est pas contente quand tu dépasse a 140 un camion qui roule a 100.




 

Sr16 a écrit :

 
Ps : C'est pas parce que je roule pas a 180 que ma voiture peut pas y rouler. Simplement j'ai choisi le respect de la loi et de la sécurité.




 
Y'a un bug dans ce que tu dis ...
A 140, tu respecte plus la loi ...
 
Et puis, on te dit qu'à 131, t'es plus en sécurité ...

n°2254173
22   profil
Profil : Pilote addict
Posté le 31-05-2003 à 22:27:31  answer
 

Acidnitrix a écrit :

 
C'est un peu grave, ce que tu dis là ... ça veux simplement dire que le policier a TOUJOURS raison, même si il a tord ...
Et ne viens pas me dire qu'un flic est infaillible ...
 
 
Surtout, que sans vouloir te vexer, la plupart des policiers ne connaissent pas plus la loi que l'automobiliste ...
J'ai encore le souvenir d'un repas en compagnie d'une famille d'amis CRS de pere en fils et beau fils, il y a 6 ans, qui m'ont soutenu tous les 3 que j'étais obligé de dénoncer le conducteur de ma voiture en cas d'exces de vitesse  ... il y a 6 ans ... bien avant que la loi en question passe ... et ils étaient de bonne foi, ils le croyaient vraiment ...
 
 
C'est p'etre un p'tit problème, ça, justement ...




 
On est assermenté donc si on estime qu'il y a infraction notre parole fait foi, effectivement on n'est pas infaillible, mais en principe dans le doute on laisse passer.
Heureusement qu'on ne se tient pas aux déclarations du contrevenant, sinon, a les entendre, ils n'ont jamais rien fait ou ont toujours une excuse bien sur !
 
Les CRS sont la pour faire du maintien de l'ordre pas du code de la route et c'était encore plus vrai il y a 6 ans. Je n'ai pas la prétention de dire que je saurais faire ce qu'ils font et si on me demande des renseignements sur les méthodes de maintien de l'ordre, il est possible que je dise des énormités.
Cela dit ton exemple est un peu pointu quand même !

n°2254190
sr16   profil
Pourrisseur de Cerveau
Profil : Pilote semi-pro
Posté le 31-05-2003 à 22:30:28  answer
 

22 a écrit :

 
S'il te trouve quelque chose, c'est que quelque chose n'est pas en règle.
Je ne me voile pas la face, tous les sujets que j'ai lu jusqu'a présent disaient que les flics sont des cons etc, etc...uniquement parce qu'il faisaient leur boulot mais que ca dérangeait untel car il a la droit de rouler à 180 ou un tel car il a le droit de ne pas mettre sa ceinture !! Jamais parce que les flics avaient fait des trucs illégaux !




 
C'est clair et je suis d'accord avec toi. Tout le monde se croit toujours dans son bon droit. C'est grave. Faudrait un peu que les gens murissent.
 
Cela dit aussi les radars juste après le panneau de limitation de vitesse et autre joyeusetés même si la loi est respectée, c'est pas non plus des choses a faire. Car c'est pas en faisant des trucs comme ça que les gens se sentiront concernés.
 
Quand aux cons chez les flics, j'en ai déja rencontré pas mal. Pas forcément parce qu'ils m'ont verbalisé : J'ai pas pris beaucoup de PV dans ma vie. Je respecte scrupuleusement la loi : Ca doit aider.
Non, j'ai vu des flics qui faisaient ce qu'ils n'avaient pas le droit de faire ou qui abusaient de leur pouvoir et ne respectent pas les gens. Car avant d'être déclaré coupable de quoi que ce soit, nous sommes inocents.
 
Un jour je suis descendu poster une lettre a 3H du matin. J'ai mis ma lettre dans la boite et aussitot des flics en civile me sont tombés dessus et m'ont accusés de m'être débarassé de substances illicites.
Je précise que je dirige une entreprise d'informatique que je n'ai pas une gueule de truand et que je n'ai JAMAIS touché a la moindre substance illicite (Même pas un joint).
Je précise que j'ai pas beaucoup apprécié les échanges verbaux que j'ai eu avec eux et ou je suis resté très correct et eux non. Désolé, mais on est pas des chiens.
 
Donc en un mot, je n'ai que peu de respects pour cette catégorie de police et j'en ai au contraire beaucoup pour les "bons". Car vous faites un métier dur dont on a tous besoin.
 
Mais il serait bien que les policiers reconnaissent qu'il y a des cons chez eux. Car faire la chasse a ces mecs la est primordial. Il est en effet très important pour être respectés que vous soyez tous respectables.
 

n°2254242
22   profil
Profil : Pilote addict
Posté le 31-05-2003 à 22:38:47  answer
 

C'est vrai que certains sont "nerveux".
Cela dit, je ne parle pas de code de la route, on est souvent obliger de précher le faux pour obtenir le vrai !
Si on bouscule pas un peu certains, on ne tombe que sur des innocents (aux mains pleines). Alors, parfois, des honnêtes gens se font bousculer à tort. Je n'excuse pas, j'explique.

n°2254293
acidnitrix   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 31-05-2003 à 22:46:01  answer
 

22 a écrit :

 
On est assermenté donc si on estime qu'il y a infraction notre parole fait foi, effectivement on n'est pas infaillible, mais en principe dans le doute on laisse passer.
Heureusement qu'on ne se tient pas aux déclarations du contrevenant, sinon, a les entendre, ils n'ont jamais rien fait ou ont toujours une excuse bien sur !




Je suis a peu près d'accord avec toi, au petit bémol près qu'il vaut quand même mieux éviter de ramener sa fraise avec un policier, de peur de le vexer et d'envenimer, même si tu pense sincerement qu'il a tord ...
C'est un peu comme dans le vie de tout les jours, des petits conflits ou aucun des deux antagonistes ne veut admettre qu'il puisse avoir tord ... sauf que là, le policier est gagnant d'avance ...
 
Maintenant, je suis aussi d'accord avec toi que vous devez en voir des vertes et des pas mures, d'excuses bidons ...
Difficile sans doute de faire la différence ...
 

22 a écrit :

 
Les CRS sont la pour faire du maintien de l'ordre pas du code de la route et c'était encore plus vrai il y a 6 ans. Je n'ai pas la prétention de dire que je saurais faire ce qu'ils font et si on me demande des renseignements sur les méthodes de maintien de l'ordre, il est possible que je dise des énormités.




Et tu trouve pas ça grave qu'un policier fasse regner la loi sur ses "croyances" et pas sur la loi elle même ?
Qu'un policier dresse des pv pour nonrespect du code de la route sans le connaitre lui même parfaitement ?
 
Parce que justement, ça veut dire que si ce qu'il croit est faux, à ses yeux, tu as tord quand tu lui dis la vérité ...
 

22 a écrit :

 
Cela dit ton exemple est un peu pointu quand même !




Ou tu vois un exemple pointu ?
 
Ceci dis, en parlant avec ces 3 CRS, qui étaient des amis, et donc me parlaient sans chichis, je me suis quand même fait confirmer quelques bricoles sur leurs façons de proceder ...
Ca collait pas toujours pil poil avec le parfait respect des procédures et des automobilistes ...
 
Du style l'appel radio du mec planqué derrière son mesta qui dit 'telle marque, telle couleur, telle vitesse", et le motard qui communique par radio le numéro de la voiture supposée au soit disant "constateur" ...
C'est vrai que le risque d'erreur n'existait pas ... suis je béte ...

n°2254296
coolzen   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 31-05-2003 à 22:46:32  answer
 

22 a écrit :

 Je n'excuse pas, j'explique.




 
C'est une bonne chose d'avoir ton avis et ta vision des choses...ca permet aussi d'enterrer certains préjugés concernant les Bleus...c'est pas plus mal ;)
 
 

n°2254337
acidnitrix   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 31-05-2003 à 22:53:09  answer
 

22 a écrit :

 
Les CRS sont la pour faire du maintien de l'ordre pas du code de la route et c'était encore plus vrai il y a 6 ans.  




Mouais ...
 
J'avais pas percuté sur cette phrase ...
 
Faudra alors que tu m'explique pourquoi la compagnie de CRS de par chez moi colle ses radars un peu partout (enfin, surtout là ou c'est facile , pas cher, et ca rapporte gros ...), pourquoi ils sont souvent à la sortie de l'autoroute pour vérifier les ceintures, etc etc ...
 
Si c'est pas pour faire respecter le code de la route; c'est quoi ? :voyons:


Message édité par acidnitrix le 31-05-2003 à 22:54:19
n°2254354
corey   profil
Profil : Routard confirmé
Avatar
Posté le 31-05-2003 à 22:55:58  answer
 

ils sont vraiment bons qu'à faire chier les automobilistes, qu'ils aillent s'occuper des jackys qui roulent avec des épaves ambulantes tunées, et des "casquettes-baskets" qui roulent en m3

n°2254371
BMW M   profil
Profil : Vétéran confirmé
Avatar
Posté le 31-05-2003 à 22:58:48  answer
 

Moi 22 je te dis :non:
 
Moi je me fais trés souvent arreter par les flics et je suis presque sur que c'est par pure jalousie.
 
Moi une fois ils m'ont arrétés car soit disant je roulais trop vite alors que ce n'etais pas le cas, et ils n' avaient aucune preuve.
 
Mais ne dis pas que vous avez toujours raison car c'est totalement faux vous croyez avoir toujours raison c'est pas pareil.
 


Message édité par BMW M le 31-05-2003 à 22:59:35
n°2254380
coolzen   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 31-05-2003 à 22:59:46  answer
 

Corey a écrit :

 
ils sont vraiment bons qu'à faire chier les automobilistes, qu'ils aillent s'occuper des jackys qui roulent avec des épaves ambulantes tunées, et des "casquettes-baskets" qui roulent en m3




 
C'est moyennement objectif ce que tu dis la !
 
Il y a des mecs tout beau tout propre qui sont pas bien dans leur tête et qui ont pas mal de choses a se reprocher ou qui roulent comme des tarés...
 
Ce que tu dénonces la, ca s'appele du délit de sale gueule...et c'est moyennement objectif...
 
 

n°2254382
22   profil
Profil : Pilote addict
Posté le 31-05-2003 à 23:00:01  answer
 

Acidnitrix a écrit :

 
 
Et tu trouve pas ça grave qu'un policier fasse regner la loi sur ses "croyances" et pas sur la loi elle même ?
Qu'un policier dresse des pv pour nonrespect du code de la route sans le connaitre lui même parfaitement ?
 
Parce que justement, ça veut dire que si ce qu'il croit est faux, à ses yeux, tu as tord quand tu lui dis la vérité ...
 
 
Ou tu vois un exemple pointu ?
 
 
Du style l'appel radio du mec planqué derrière son mesta qui dit 'telle marque, telle couleur, telle vitesse", et le motard qui communique par radio le numéro de la voiture supposée au soit disant "constateur" ...
C'est vrai que le risque d'erreur n'existait pas ... suis je béte ...




Pour le cas de l'obligation de dénoncer le conducteur, on est pas dans le cadre du controle routier et de relever une infraction. Les infractions sont toutes régies par le code de la route, la dénonciation était un peu bancale et pas clairement définie, la loi Gayssot a justement permis de clarifier les choses.
 
Les vehicules intercepeté dans les conditions que tu denonces, j'ai connu ca en gendarmerie (service militaire) et je trouvais ca lamentable !

n°2254390
acidnitrix   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 31-05-2003 à 23:01:04  answer
 

Corey a écrit :

 
ils sont vraiment bons qu'à faire chier les automobilistes, qu'ils aillent s'occuper des jackys qui roulent avec des épaves ambulantes tunées, et des "casquettes-baskets" qui roulent en m3




Je ne dirai quand même pas ça ...
Ils font a peu près ce qu'on leur dit de faire ... certains y mettent la manière, d'autres moins, c'est tout ...
 
Et je reste persuadé que pas mal d'entre eux seraient ravis qu'ont les sortent un peu de leur radar pour aller remettre un peu d'ordre là ou y'en a besoin ...

n°2254405
22   profil
Profil : Pilote addict
Posté le 31-05-2003 à 23:03:27  answer
 

Corey a écrit :

 
ils sont vraiment bons qu'à faire chier les automobilistes, qu'ils aillent s'occuper des jackys qui roulent avec des épaves ambulantes tunées, et des "casquettes-baskets" qui roulent en m3




On s'en occupe, t'inquiète pas !

n°2254417
BMW M   profil
Profil : Vétéran confirmé
Avatar
Posté le 31-05-2003 à 23:05:15  answer
 

Corey a écrit :

 
ils sont vraiment bons qu'à faire chier les automobilistes, qu'ils aillent s'occuper des jackys qui roulent avec des épaves ambulantes tunées, et des "casquettes-baskets" qui roulent en m3




Et des "WESH" "WESH" aussi!
:W
 
a moins qu'ils en aient peur.
 
:W

n°2254443
acidnitrix   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 31-05-2003 à 23:08:27  answer
 

22 a écrit :

 
Pour le cas de l'obligation de dénoncer le conducteur, on est pas dans le cadre du controle routier et de relever une infraction. Les infractions sont toutes régies par le code de la route, la dénonciation était un peu bancale et pas clairement définie, la loi Gayssot a justement permis de clarifier les choses.




La dénonciation est toujours un peu bancale ...
 
Si je prete ma voiture à un ami qui se fait toper à 200, je suis toujours pas obligé de le dénoncer ...
Y'a juste les pepetes qu'il faudra que je sorte ...
Ce qui pourrai laisser à penser que l'important n'est pas de neutraliser le dangereux criminel qu'il est ...

n°2254446
coolzen   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 31-05-2003 à 23:09:00  answer
 

C'est flippant de vous lire...
 
Fais pas bon être beur ou gamin de cité chez vous..c'est ça ?
 
Aucune chance ?
 
C'est une façon de voir les choses...moi je les vois un peu différement !
 

n°2254455
22   profil
Profil : Pilote addict
Posté le 31-05-2003 à 23:10:33  answer
 

Acidnitrix a écrit :

 
La dénonciation est toujours un peu bancale ...
 
Si je prete ma voiture à un ami qui se fait toper à 200, je suis toujours pas obligé de le dénoncer ...
Y'a juste les pepetes qu'il faudra que je sorte ...
Ce qui pourrai laisser à penser que l'important n'est pas de neutraliser le dangereux criminel qu'il est ...




L'amende est plus forte pour "inciter" à dénoncer le contrevenant.
Moi, je trouve qu'une sanction est positive, et qu'il faut mettre chacun devant ses responsabilités.

n°2254461
BMW M   profil
Profil : Vétéran confirmé
Avatar
Posté le 31-05-2003 à 23:12:23  answer
 

22 a écrit :

 
L'amende est plus forte pour "inciter" à dénoncer le contrevenant.
Moi, je trouve qu'une sanction est positive, et qu'il faut mettre chacun devant ses responsabilités.




 
Dis moi quand tu roule en civile , respectes tu toujours tout ?
 
Est ce que te fais tu controler souvent et as tu eu grands nombres d'amendes ?


Message édité par BMW M le 31-05-2003 à 23:13:26
n°2254477
drax   profil
Profil : Pilote confirmé
Posté le 31-05-2003 à 23:14:49  answer
 

FILIP67 a écrit :

 
prétant que je respectais pas les distances de sécurité (alors que j'étais suffisement loin.... je vois pas pourquoi je vous mentirais a vous).




Je vois deux solutions :
- tu es tombé sur un fonctionnaire de police étrange
- tu ne respectais pas les distances de sécurités, tu n'en as pas conscience et là c'est plus ennuyeux :/

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
J'ai fait mon premier jour de stage de recup. de pointsLes 3 points pour la ceinture...
3 Points en moins sur le permis pour non port de la ceinture ?Nouvelles mesures et retraits de points.
PvPv
Pv ou pas Pv...???Pv ????
Il vous reste combien de points sur le permis ?C nul!!!!!!!!
Plus de sujets relatifs à : Inadmissible!!!! ***retrait de points pour "scotchage" ***