Reprise du message précédent :

exClioBoy a écrit :   euh et monsieur 210 vous le mettez où ? sur le talus entre les rails ?

 
en zonzon !

on l'apprend au code non et oui
 
et repond au questions ou je me fache

je klaxonne a écrit :   et un flic va t'arreter avec cette methode et tu veux pas qu'ils fassent pareil pour la vitesse     Le flic " vous avez mis 1 seconde pour faire 20 M donc vous etiez a 144Km/h " et toi tu vas y repondre quoi ??

20 mètres par seconde c'est 72 km/h (20*3.6)

De toute facon , selon Sarko , les MR>130 ne devraient pas exister sur autoroute

autant pour moi  
dans mon idée (apres le calcul) c'etait 40 M mais j'ai fauté et merci de me l'avoir signaler sans te moquer
 

je klaxonne a écrit :   on l'apprend au code non et oui   et repond au questions ou je me fache

 
Tu crois vraiment que les gens ont encore des souvenir precis du code au dela des notions generales telles que les panneaux ?  
 
Edit : Et puis C moi qui pose les questions et toi qui reponds ! C moi qui suis d'une intelligence supérieure ici

Les distances de sécurité, c'est bien 2 secondes. Il faut laisser 2 seconde entre 2 véhicules

Orthopedux a écrit :   Tu crois vraiment que les gens ont encore des souvenir precis du code au dela des notions generales telles que les panneaux ?     Edit : Et puis C moi qui pose les questions et toi qui reponds ! C moi qui suis d'une intelligence supérieure ici

c'est pas pour ça mais je vois que tu te defile c'est tout  
 
en general c'est un comportement de boulet ( ce qui ne veux pas dire que tu en sois un OK )
 
Mais si un jour un flic t'arretes en te disant "voila vous n'avez pas respecté les 2 sec" comment tu va reagir ( désolé je sais que tu ne repond jamais aux questions donc laisse tomber )

22 a écrit :   Les distances de sécurité, c'est bien 2 secondes. Il faut laisser 2 seconde entre 2 véhicules

d'accord mais dans le cas que je cite c'est pour que les flic puissent avoir la preuve de la faute de la personne
 
Je sais les flic sont assermenté et bla bla bla etc... mais ils sont bien en train de mettre au point un radar pour cela non donc c'est utile et le fait de compter et de mettre un PV suite a cella va provoquer des reaction du style  
" l'enfoiré de flic il a mal compter" et bla bla donc un radar et un moyen beaucoup plus sur et precis de la savoir sans que cela puisse etre nié
 
C'est clair là

 
Je reagirais dejà mieux que s'il m'arrete parce que j'ai tapé un petit 180 sur autoroute vide....car dans le cas de la distance de sécurité, je comprend la sanction, car effectivement mon non-respect representait un danger, ce qui n'est pas le cas de la pointe sur autoroute vide...

Tu m'étonnes y'a certaines autoroute genre l'A29 ou l'A16 du coté d'Amiens où y'a pas un chat... Une fois je me suis arrêté pour pisser sur la bande d'arret et je suis resté là 5 mn et y'a pas une seule voiture qui es passée !!!
Sur cette autoroute quand tu roules à 130 t'as l'impression de rouler à 80 lol

c'est bien toi tu as repondu
 
ouais youpi il sait repondre
 
Serieusement c'est surtout le fait de se faire arreter au jugé qui est dommage d'ou l'interet des radars qui seront precis et avec la preuve

je klaxonne a écrit :     ouais youpi il sait repondre

 
Evidemment que je sais répondre ! N'oublie pas que je suis d'une intelligence supérieure ! Enfin je te remercie qd même d'admettre cette supériorité !
 

Orthopedux a écrit :   Evidemment que je sais répondre ! N'oublie pas que je suis d'une intelligence supérieure ! Enfin je te remercie qd même d'admettre cette supériorité !

 
Mr le cosmonaute
ne le prend pas mal hein

Moi je suis un peu d'accord avec FILIP67. Il y a des fois ou les flics abusent qd meme. Moi ils m'ont arreté une fois pr exces de vitesse. Ok, pas de prob. Et la, comme j'ai pas bronché et qu'ils ont vu que j'étais jeune, ils m'ont collé 45€ pour plaque non homologué noir et grise prétextant qu'une nouvelle loi était passé. Moi comme j'y connaissais rien, j'ai payé pour pas avoir de surprime. Et en allant faire changer mes plaques, le gars m'a dit que c'était pas la peine parce que ma voiture était d'avant 1991 donc que les plaques étaient réglo. Carotte de 45€. Merci la police...

Seb95-106 a écrit :   Moi je suis un peu d'accord avec FILIP67. Il y a des fois ou les flics abusent qd meme. Moi ils m'ont arreté une fois pr exces de vitesse. Ok, pas de prob. Et la, comme j'ai pas bronché et qu'ils ont vu que j'étais jeune, ils m'ont collé 45€ pour plaque non homologué noir et grise prétextant qu'une nouvelle loi était passé. Moi comme j'y connaissais rien, j'ai payé pour pas avoir de surprime. Et en allant faire changer mes plaques, le gars m'a dit que c'était pas la peine parce que ma voiture était d'avant 1991 donc que les plaques étaient réglo. Carotte de 45€. Merci la police...

te plains pas, moi ça a été 90 € récemment, parce qu'ils m'ont aperçu de loin, ont tracé pour me rattraper et on estimé que je roulais trop vite... C'est vrai que ça devait etre vachement risqué, un 40 en zone 30, à 2h30  
 
Mais ça m'a servi de leçon : la prochaine fois que je les vois au loin dans mon rétro, j'accélère avant qu'ils n'aient pu lire ma plaque et je prends la 1ere ruelle qui passe

22 a écrit :   Les distances de sécurité, c'est bien 2 secondes. Il faut laisser 2 seconde entre 2 véhicules

 
 ça me fait bien rigoler (jaune), parce que il est IMPOSSIBLE de respecter cette loi; il faudrait laisser avec le véhicule de devant 28m en ville, 50m sur route et 72m sur autoroute (!!!). Tu te vois au feu rouge attendre 2s que la voiture de devant soit partie ... et ainsi de suite? Cela veut dire, si cette loi, d'un coup de baguette magique était appliquée que tout le traffic s'arrête (pas suffisamment de place pour les véhicules + distances). D'ailleurs dans la pratique, mis à part ceux qui collent (les + nombreux), les distances sont de l'ordre de la demi seconde et tous tes collègues laissent faire: ils peuvent pas mettre tout le monde au trou !
 A quoi sert une loi dans une société démocratique et "moderne" comme la notre que personne ne respecte et ne peut respecter ? De surcroit, si tu laisse une telle distance, il y aura toujours un véhicule qui viendra s'insérer devant, il faut donc ralentir pour remettre à nouveau une distance et ainsi de suite, et alors tu te retrouves à rouler à 40 km/h sur une autoroute !!! et en plus ne pas la respecter est un délit, c'est très "grave", et je suis donc comme vous tous un délinquant !!! NIMPORTNAWAK j'en plus que marre de ce pays à la con, un de ces 4 je plaque tout

 
Bien évidemment, les distances s'appliquent avec des voitures qui roulent à vitesses stabilisées.... Là, franchement, tu es de mauvaise foi...

je klaxonne a écrit :   d'accord mais dans le cas que je cite c'est pour que les flic puissent avoir la preuve de la faute de la personne   Je sais les flic sont assermenté et bla bla bla etc... mais ils sont bien en train de mettre au point un radar pour cela non donc c'est utile et le fait de compter et de mettre un PV suite a cella va provoquer des reaction du style   " l'enfoiré de flic il a mal compter" et bla bla donc un radar et un moyen beaucoup plus sur et precis de la savoir sans que cela puisse etre nié   C'est clair là

 
Faut arrêter un peu le délire de savoir comment qu'un flic va savoir si tu es à bonne distance en respectant les 2 secondes.
 
A 50 km/h ca fait 27 mètres, à 90 ca fait 50 mètres (au passage c'est en principe c'est la distance minimale entre deux camions), 110 c'est 62 mètres et 130 c'est 72 mètres.
 
Si un flic arrête quelqu'un ce sera vraiment parce qu'il était collé à l'autre puisque de toute façon personne ne respecte les distances de sécurités.
 
Donc quand ils arrêtent c'est pour une bonne raison.

Seb95-106 a écrit :   Moi je suis un peu d'accord avec FILIP67. Il y a des fois ou les flics abusent qd meme. Moi ils m'ont arreté une fois pr exces de vitesse. Ok, pas de prob. Et la, comme j'ai pas bronché et qu'ils ont vu que j'étais jeune, ils m'ont collé 45€ pour plaque non homologué noir et grise prétextant qu'une nouvelle loi était passé. Moi comme j'y connaissais rien, j'ai payé pour pas avoir de surprime. Et en allant faire changer mes plaques, le gars m'a dit que c'était pas la peine parce que ma voiture était d'avant 1991 donc que les plaques étaient réglo. Carotte de 45€. Merci la police...

 
Oui et non, il y a eu changement d'immatriculation suite à la reprise de la carte grise.
 
Si oui, tu étais en tord effectivement désolé.
 
La notion de date intervient si la voiture n'a pas été réimmatriculé.

Plaque tout et va ailleurs et tu verras que c'est encore pire car chez nous on fait des lois mais qui ne sont pas respectées et pas appliquées.
 
Va chez les teutons et quand tu te fais prendre tu la boucles, tu dis jawohl et tu paies sinon tu te retrouves menottes aux poignets et au poste.
 
BTW, les deux secondes tu les as en principe sauf si tu te crois à un grand prix des feux rouges.
 
Juste un autre truc que j'avais appris lorsque j'ai passé mon permis, même si tu ne peux effectivement pas laisser les distances requises en ville, tu fais en sorte de toujours voir les roues arrières du véhicule qui te précèdes et pas de problème.
 
Le texte sur les 2 secondes de sécurité, contrairement àce que tu penses, est de loin le texte le plus sécuritaire et le plus simple à respecter car il permet d'avoir une notion que tu n'aurais pas si on t'avais dit les distances à respecter selon la vitesse.

Il faut quand même reconnaitre que c'est innapplicable sur les grands axes chargés tel que le Periph Parisien

Drax a écrit :   Il faut quand même reconnaitre que c'est innapplicable sur les grands axes chargés tel que le Periph Parisien

Et est ce qu'il l'applique ? Non car contrairement à ce que beaucoup pense ici les flics savent faire leur boulot et font la part des choses.

22 a écrit :   Les distances de sécurité, c'est bien 2 secondes. Il faut laisser 2 seconde entre 2 véhicules

 
Est-ce que ce n'est pas 2 secondes sur le sec et 3 secondes quand il pleut?

Qu'est ce qui les en empêche ? C'est leur bon sens.
 
Une loi qui n'est pas applicable car elle est contraire au bon sens est-elle une bonne loi ?

 
 C'est bien le problème ! La loi dit 2s point barre donc si après les 22 décident que 1/2s ça suffit (encore une fois on peut pas arrêter tout le monde, hier soir sur l'A10 à Poitiers, file continue de voiture "collées" à 100/130 de 16H à 23H) ou va t-on ?
 C'est pas le boulot des flics d'adapter les lois c'est celui des ministres qui les proposent et du parlement qui les vote.
Le jour ou tu tombe sur un képi mal luné il pourra t'aligner alors que tu respectait une distance raisonnable et tu n'aura aucun recours.

Non car tu peux toujours contester le PV et être entendu et ce sera un juge qui décidera.

 
 quand tu as passé ton permis, les distances c'était 1s à l'époque.
Relis ce que j'ai écrit en rebranchant la machine à comprendre et tu verras que c'est pas "simple" mais "impossible" à respecter sauf de minuit à 6h du mat

 Les flics sont assermentés et moi non, le juge sera TOUJOURS de l'avis des flics.

 
Si ça se passait comme tu le dis, il n'y aurait aucun probleme. Mais ce genre de loi, c'est la porte ouverte à tous les abus... Si un flic a envie de t'emmerder, il te sort que tu etais à 1,5 secondes de l'autre voiture, pas à 2. Et là tu fais quoi ?  
 
C'est totalement impossible à prouver, que tu n'etais pas trop pres. Et c'est aussi impossible à prouver pour le flic que tu etais trop pres, c'est d'autant plus ridicule

 
Oh la, Berlinois tu me déçois !!
Un juge ne décidera rien du tout si le flic est assermenté. Encore une fois, il faut apporter la preuve du contraire, si cette preuve est apportée, cela signifie qu'il n'y a plus d'infraction donc plus matière à être verbalisé.
Un juge ne peut pas dédire un fonctionnaire de Police assermenté

Seb95-106 a écrit :   Moi je suis un peu d'accord avec FILIP67. Il y a des fois ou les flics abusent qd meme. Moi ils m'ont arreté une fois pr exces de vitesse. Ok, pas de prob. Et la, comme j'ai pas bronché et qu'ils ont vu que j'étais jeune, ils m'ont collé 45€ pour plaque non homologué noir et grise prétextant qu'une nouvelle loi était passé. Moi comme j'y connaissais rien, j'ai payé pour pas avoir de surprime. Et en allant faire changer mes plaques, le gars m'a dit que c'était pas la peine parce que ma voiture était d'avant 1991 donc que les plaques étaient réglo. Carotte de 45€. Merci la police...

 
Alors tu t'es fait avoir 2 fois ; les plaques non réglementaires font l'objet d'un classement sans suite (c.a.d. rien à payer) si les plaques sont changées et remises aux normes dans les 5 jours.Dans ce cas, pas merci la police, mais merci ta pomme de ne pas connaitre la loi ! (je sais on ne peut pas tout savoir, ca aurait du t'être dit !)

 
Y'a un gros fantasme sur la prison sur FA ou quoi
Ne pas respecter les distances de sécurité est une contarvention, je te rassures tu n'iras pas en prison pour ca, tu peux rester en France
Ceci dit, on verbalise quand les types sont collés au cul du type de devant, on ne s'amuse pas à compter si le type est à 1.75 seconde de précédent

 
T'as pas tout compris toi ce que je dis c'est qu'avec un radar il n'y a pas matiere a discuter sur les 2 sec ou 1.5 sec d'accord  
 
Donc je t'invite a relire mon post precedent et si il y a un passage confus fais le moi savoir et je t'expliquerais

22 a écrit :   Y'a un gros fantasme sur la prison sur FA ou quoi Ne pas respecter les distances de sécurité est une contarvention, je te rassures tu n'iras pas en prison pour ca, tu peux rester en France Ceci dit, on verbalise quand les types sont collés au cul du type de devant, on ne s'amuse pas à compter si le type est à 1.75 seconde de précédent

 
Article R412-12
 
 
(Décret nº 2001-1127 du 23 novembre 2001 art. 1 Journal Officiel du 30 novembre 2001)
 
 
(Décret nº 2003-293 du 31 mars 2003 art. 2 III Journal Officiel du 1er avril 2003)
 
   I. - Lorsque deux véhicules se suivent, le conducteur du second doit maintenir une distance de sécurité suffisante pour pouvoir éviter une collision en cas de ralentissement brusque ou d'arrêt subit du véhicule qui le précède. Cette distance est d'autant plus grande que la vitesse est plus élevée. Elle correspond à la distance parcourue par le véhicule pendant un délai d'au moins deux secondes.
   II. - Hors agglomération, lorsque des véhicules ou des ensembles de véhicules, dont le poids total autorisé en charge dépasse 3,5 tonnes ou dont la longueur dépasse 7 mètres, se suivent à la même vitesse, la distance de sécurité mentionnée au I est d'au moins 50 mètres.
   III. - Les dispositions du II ne sont applicables ni aux convois et aux transports militaires et des unités de la police nationale ni aux véhicules des unités d'instruction et d'intervention de la sécurité civile, qui font l'objet de règles particulières.
   IV. - Pour les ouvrages routiers dont l'exploitation ou l'utilisation présente des risques particuliers, l'autorité investie du pouvoir de police peut imposer des distances de sécurité plus grandes entre les véhicules.
   V. - Le fait, pour tout conducteur, de contrevenir aux dispositions du présent article est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la quatrième classe.
   VI. - Tout conducteur qui a contrevenu aux règles de distance prises en application du présent article encourt également la peine complémentaire de suspension, pour une durée de trois ans au plus, du permis de conduire, cette suspension pouvant être limitée à la conduite en dehors de l'activité professionnelle.
   VII. - La contravention prévue au V donne lieu de plein droit à la réduction de 3 points du permis de conduire.
 
 Bon je me suis un peu emporté pour le délit, mais en cas de suspension, je perds mon taf et je travaille dans un domaine très pointu autant dire que le flic qui me verbalise pour çà il va foutre ma vie en l'air, j'aurai alors plus rien à perdre et il y aura des morts ...

ce qui me fait trippé, c'est que ces sales c*** d'enarques qui balance ces foutus lois, ne savent meme pas rouler en voitures vu qu'il ont un chauffeur....
alors bon, l' histoire des 2 secondes, cest une pure conneries, un semblant de faux calcul pour les abrutis qui ne réfléchissent pas plus loin que le bout de leur nez; le type qui invente un truc pareil considere que la voiture devant nous, freine et s'arrete de 130 à 0 km/h instantatement... ce qui est completement absurde...