Moi je suis pour, ça permettrait enfin de choper tous ces mecs qui font des dépassements dangereux sur les nationales, qui ne respectent pas leurs distances, qui "oublient" le clignotant et j'en passe...
 
Les radars ne font pas tout !

contre parce que apres la prochaine etape sera la délation

 
Ça c'est comme dire que quand on fume du hash la prochaine étape sera fatalement la cocaïne ou pire... Dans les deux cas c'est un mythe !

oui c est pas la meme chose entre le teush et la delation

Ok (c'est vrai que les malades qui doublent sur ligne blanche, sans visibilité... ) mais j'aimerais aussi qu'on rende les circuits plus accessibles et plus nombreux, pour pouvoir se faire plaisir sans soucis et que le p'tit jeune puisse se défouler et apprendre à conduire (prise de conscience, qu'une bagniole ça se fout au tas facile).
Une répression forte, mais juste (pas de radars sur autoroute déserte par exemple), quite à durcir encore les peines... oui, si on peut profiter des bagnioles de plus en plus performantes qui sont proposées.

 
Excuse-moi mais là c'est exactement la même chose. On n'a jamais eu de police de la route donc on ne peut pas savoir. De même les gens qui parlent de la transition hash->coca ne sont en général pas des fumeurs de hash et n'en connaissent pas... Bref, ils parlent sans savoir.
 
Toujours est-il que je ne vois aucun autre moyen de faire vraiment changer le comportement des français au volant. Les infractions non sanctionnées on en voit tous au moins une dizaine quand on prend le volant, quand on n'en fait pas soi-même... Une police de la route peut y remettre bon ordre.
 
La délation ne servirait de toutes façons à rien étant donné que Mr Tout-le-monde n'est pas assermenté...

Pour une vraie police de la route, en voiture non-banalisée (aucune raison, la prévention passe aussi par l'image).
On commence à y venir, avec notamment l'usage de l'hélicoptère pour surveiller le trafic. Mais il y a encore bcp de progrès à faire.

 
Heeu, ça peut conduire à des situations dangereuses aussi, ça... Une fois je suis tombé sur une voie de dépassement et je voyais, en plein milieu (elle faisait 1200m) une file de voitures collées les unes aux autres... à 90 km/h. La raison ? Je m'en suis aperçu quand j'ai dépassé tout ce beau monde à mon 120 habituel... La voiture de tête était une voiture de gendarmerie. Et donc, au moins 5 voitures les unes derrière les autres, avec moins de 5 mètres entre chacune. À 90 km/h, 5m, c'est plus que léger. Je ne suis pas sûr d'avoir été le danger sur ce coup-là

idletask a écrit :   Heeu, ça peut conduire à des situations dangereuses aussi, ça... Une fois je suis tombé sur une voie de dépassement et je voyais, en plein milieu (elle faisait 1200m) une file de voitures collées les unes aux autres... à 90 km/h. La raison ? Je m'en suis aperçu quand j'ai dépassé tout ce beau monde à mon 120 habituel... La voiture de tête était une voiture de gendarmerie. Et donc, au moins 5 voitures les unes derrière les autres, avec moins de 5 mètres entre chacune. À 90 km/h, 5m, c'est plus que léger. Je ne suis pas sûr d'avoir été le danger sur ce coup-là

 
Les gens sont cons, que veux-tu...
Et le respect des distances de sécurité, justement, ne peux se faire que grâce à une police de la route.
Dans ton exemple, y'avait 5 prunes (allez, on va dire 6 : tu roulais trop vite !!! ) à distribuer.

Ni pour, ni contre,
 
C'est à mon avis pas un pb d'etre 'de la route ou pas', c'est d'etre au bon endroit au bon moment.
 
- Donc aux horaires de bureau comme on les voit d'habitude ca sert pas à grand chose, mais à la sortie des boites, au levé du jour, aux endroits à risque, devant les écoles à 7h30...
 
- Qu'ils soient mieux repartis sur le territoire : J'ai vu qu'à VOIRON, il y a un commissariat avec 50 policiers qui refusent de se faire muter dans l'agglomeration de Grenoble qui en manque cruellement alors qu'il ne s'y passe jamais rien à Voiron... Bien evidement il y a des greves puisque certains ont réussi à avoir leur affectation au bout de 20ans de service pour cette planque... De même il y a dans le Grésivaudan une Gendarmerie tous les 6 Km (je fais 28 km et je passe devant 5 casernes). A quoi ca sert ? A faire des papiers...
 
- Quant à la proportion de policier sur le terrain, à Grenoble c'est autour de 10% (50 sur 600 en semaine). Commencons par vider les bureaux de l'hotel de police...  
 
- Et puis un peu plus à l'école pour de la prévention car je trouve ca très bien, les enfants en montrent aux parents...
 
Je peux rêver un peu...

 

Moi j'ai voté pour, mais pas en voitures banalisées: l'intéret des flics c'est de faire respecter la loi, pas de faire un maximum de PV.  

moi je pense qu'il y en a assez comme ca !!!!
 
Des flics en voiture banalisé oui moi je suis pour a la base mais le pb c'est que ceux ci n'arrete que les gens en exces de vitesse et tres rarement ceux qui roule a gauche quand il y a de la place a droite
 
alors je dis non !

Pour avec des voitures visibles.
 
 
Il y a une rumeur, dont j'ai confirmation par un personne sérieuse que certaines brigades de gendarmerie s'équipent en Sub.
 
Quelqu'un a t-il des infos ?
 
 
Merci d'éviter les remarques à la con.
 
Edit: correction du smiley

 

deja entendu cette rumeure moulte fois mais pas plus d'info que ça !

 

bebinou a écrit :   moi je pense qu'il y en a assez comme ca !!!!   Des flics en voiture banalisé oui moi je suis pour a la base mais le pb c'est que ceux ci n'arrete que les gens en exces de vitesse et tres rarement ceux qui roule a gauche quand il y a de la place a droite   alors je dis non !

 
caricatural !  
 
 
 
 

Au contraire, plus de délation necessaire puisque le flics sont là. La delation c'est quand ils ne sont pas là et que l'on veut faire justice soi-même...

Stefgel a écrit :   caricatural !

 
tu peux developper ????
 

Tu roules vite et tu es souvent gêné par des personnes qui respectent les limitations. Donc pour toi, les bonnes sanctions sont celles qui pénalisent les autres et te laissent tranquille...
Autre cas classique : tu ne bois pas mais tu roules à 180 sur l'autoroute. Résultat, tu hurles à chaque instant pour qu'on contrôle plus les taux d'alcoolémie et qu'on arrête de mettre des radars "pompe à fric" sur l'autoroute. Si tu avais une 4L qui ne te servais qu'à aller du bistrot à ta ferme, tu dirais le contraire...
 
 
edit =  moralité : Chacun défend sa paroisse, mais au final ça fait toujours des morts...

Stefgel a écrit :   Tu roules vite et tu es souvent gêné par des personnes qui respectent les limitations. Donc pour toi, les bonnes sanctions sont celles qui pénalisent les autres et te laissent tranquille... Autre cas classique : tu ne bois pas mais tu roules à 180 sur l'autoroute. Résultat, tu hurles à chaque instant pour qu'on contrôle plus les taux d'alcoolémie et qu'on arrête de mettre des radars "pompe à fric" sur l'autoroute. Si tu avais une 4L qui ne te servais qu'à aller du bistrot à ta ferme, tu dirais le contraire...     edit =  moralité : Chacun défend sa paroisse, mais au final ça fait toujours des morts...

 
Heu ....... t'es rigolo toi ! tu sais comment je roule et par qui je suis gené? t'es un marabou ou madme soleil ?
Meme en roulant a 130 je vois regulierement des gens qui roulent à 80-90 sur la voie de gauche ou meme celle du millieu et ca m'enerve parceque c'est dangeureux, qu'il me gene ou non ! voilà tout !
 
 
 
 

j ai voté contre sur autoroute : qu n foute la paix aux gens sur autoroute !
 
par contre dans les villes/villages/departementales/nationales...

 
Et pourquoi donc ? Il y a des dangers publics sur les autoroutes aussi...

bebinou a écrit :   Heu ....... t'es rigolo toi ! tu sais comment je roule et par qui je suis gené? t'es un marabou ou madme soleil ? Meme en roulant a 130 je vois regulierement des gens qui roulent à 80-90 sur la voie de gauche ou meme celle du millieu et ca m'enerve parceque c'est dangeureux, qu'il me gene ou non ! voilà tout !

 
Je ne suis pas Madame Soleil, je sais lire, c'est tout. Et TU écris : "le pb c'est que ceux ci n'arrete que les gens en exces de vitesse".
D'autres part, mon "tu" avais un but narratif et non accusatoire...

Quel rapport ?

tout a fait d accord
 
mais autoroute = 6% des morts sur les routes !
il me parait logique de s attaquer d abord aux 94 autres %

Stefgel a écrit :   Je ne suis pas Madame Soleil, je sais lire, c'est tout. Et TU écris : "le pb c'est que ceux ci n'arrete que les gens en exces de vitesse". D'autres part, mon "tu" avais un but narratif et non accusatoire...

 
ba oui je pense qu'il devrait repartir les controles entre exces de vitesse et comportement dangeureux comme rouler a gauche zigzager !
En outre je ne peux pas deviner que c'est narratif !
quand tu mets "tu" roules vite, "tu" ceci "tu" cela je trouve ca plus accusatoir qu'autre chose ! bref je roule trankil 110-130 parfois une pointe mais de plus en plus exceptionellement mais rarement maintenant mais sinon je roule pepere donc ca m'a gené et intrigué tu dises que je roule vite sans savoir....

 
Pourquoi les sujets sérieux n'intéressent-ils jamais grand monde ?

Je suis archi POUR, en voitures pas banalisées, mais qui servent à autre chose que de matter _uniquement_ la vitesse des gens.
C'est à dire contrôler le comportement des gens (celui qui roule à gauche sans raisons, celui qui double à droite, celui qui colle au cul, celui qui change de file sans rien regarder, etc.)...

(mais je maintiens ce que je disais en ce qui concerne les autoroutes !)
Pour les "autres" routes, c'est simple : soit on oblige tlm à rouler a la vitesse de cette route, soit on améliore les infrastructures routières (on sécurise quoi...).
Une police de la route ne changera pas grand chose...

Parce qu'on peut voter ce qu'on veut ca change rien du tout...
 
sniffff...
 

idletask a écrit :     Pourquoi les sujets sérieux n'intéressent-ils jamais grand monde ?

 
C'est le but Quand tu regardes le mal qu'ils ont à calibrer leurs obus Mesta à l'arrière des R21 Et faut qu'ils maintiennent une vitesse constante par dessus le marché... Nan, la vitesse est plus facilement mesurable depuis des postes fixes
 
En fait je vois comme rôle à une police de la route de relever toutes les infractions SAUF les excès de vitesse.

Ca pour choper un mec qui roule vite pas de probleme
Quand il s'agit d'aller dans les endroit un peu chauds, il n'y a plus personne, n'est ce pas ?
Il est ou mon vélo que l'on m'a volé quand j'étais au lycée ??
Et pourtant, tout le monde savait qui c'était...lol
Bref, les flics sur la route, ok, mais la on dirai que la sécurité routière est a la mode en ce moment...
Pourtant, il y a encore des dealeurs de coco, non ? la moitié de la jeune population, voire plus, et certainement plus, fume des joins en toute tranquilité!!! les brulages de voiture et autres actes (...), les viols et autres empecheurs de tourner en rond (...) !
Voila ou devrait se situer l'action de la police aujourd'hui, car il n'est pas normal, qu'une personne ayant commis un grand exces de vitesse se retrouve en tole avec des gens comme ca !
Meme s'il merite quand meme une punition...!
Bon, je me suis un peu emporté, c'est vrai, mais je trouve qu'etre planqué au bord d'une route avec du matériel de pointe pour attraper le monsieur qui roule a +20 km/h, c'est super bien payé !
Et en plus, quand vous etes dans la police... ben quand vous vous faites attraper, vous repartez tranquille !!!
La police...lol...un metier d'avenir !

Ca dépend sur qui tu tombes !
 
Si en général, les policiers ne se tirent pas dans les pattes, il peut arriver que certains ne fassent pas de cadeau à un collègue qui a vraiment abusé...

idletask a écrit :   C'est le but Quand tu regardes le mal qu'ils ont à calibrer leurs obus Mesta à l'arrière des R21 Et faut qu'ils maintiennent une vitesse constante par dessus le marché... Nan, la vitesse est plus facilement mesurable depuis des postes fixes   En fait je vois comme rôle à une police de la route de relever toutes les infractions SAUF les excès de vitesse.

 
 
tout a fait pour "Pour, et en voitures banalisées" (désolé idletask ma souris a voté 2 la sal. je vais la filer à mon chat)
A Viennes (Autriche) par exemple beaucoup de radars automatiques et très peu de présence policière .. visible tout au moins et c'est l'une des villes ou l'on peut traverser dans les passages les yeux fermés sans être suicidaire. La peur du gendarme invisible est peut être plus dissuasive

 
Ben justement si on mets de la police pour constater, il n'y a pas besoin de délation.

SpadVIII a écrit :   Ok (c'est vrai que les malades qui doublent sur ligne blanche, sans visibilité... ) mais j'aimerais aussi qu'on rende les circuits plus accessibles et plus nombreux, pour pouvoir se faire plaisir sans soucis et que le p'tit jeune puisse se défouler et apprendre à conduire (prise de conscience, qu'une bagniole ça se fout au tas facile). Une répression forte, mais juste (pas de radars sur autoroute déserte par exemple), quite à durcir encore les peines... oui, si on peut profiter des bagnioles de plus en plus performantes qui sont proposées.

 
C'est clair que si ça se fait il faudrait construire plus de circuits pour ceux qui veulent tester leur auto ou se faire plaisir.