Petite histoire : Je suis sur une voie rapide, limitée à 70 Km par endroit (Mini tunels de Marcq dans le nord pour ceux qui connaissent)
Je roule à 70 quand je rencontre devant moi un vieillard dangereux qui roule à 50 Km, une dizaine de voitures me doublent, et la je me décide à doubler, une descente (tunels), une montée et FLASH !!!!
Je me suis pressé pour doubler, j'ai donner une bonne accélération, et voila , tout gagné !!! 110 KM/h au lieu de 70 km
90.00 € + 2 points
CA POUR DIRE QUE LES VIEUX AU VOLANT FONT CHIER LE MONDE !!!
A QUAND LA REFORME DU PERMIS TOUS LES 10 ANS POUR LES VIEUX !!!
Et quand on les entend, ah les Jeunes... Je passe les détails...
 
Avis aux connaisseurs...???

ils t'ont flashé en monté ????????
c'est étonnant ca

remrque doubler a 110 un mec qui roule a 50, il y a un peu d'abus nan? remarque tu peux toujours me dire que c'est pour la sécurité: c'est plus rapide. C'est vrai si c'est une route a deux voies, mais si c'est un 2x2 voies c'est du foutage de gueule

niluge a écrit :   remrque doubler a 110 un mec qui roule a 50, il y a un peu d'abus nan? remarque tu peux toujours me dire que c'est pour la sécurité: c'est plus rapide. C'est vrai si c'est une route a deux voies, mais si c'est un 2x2 voies c'est du foutage de gueule

 
En plus si il y avait 60km/h de différence de vitesse, le dépassement a du être rapide. Là tu ralenti a 70km/h. Je pense pas que ca dure le temps dun tunnel + d'une descente + d'une cote! sans compter que la cote t'aide à ralentir!

110 oui ça fait beaucoup un 80 ou 90 aurait suffi et là certainement pas de flash...

C'est vrai qu'il faudrait aussi flasher les excès de lenteur parce que c'est bien plus dangereux d'avoir une "chicane mobile" sur la route.
Désolé pour toi dans ton cas c'est pas de chance une hypothèse rarissime et ça t'es tombé dessus...

fif a écrit :   C'est vrai qu'il faudrait aussi flasher les excès de lenteur parce que c'est bien plus dangereux d'avoir une "chicane mobile" sur la route. Désolé pour toi dans ton cas c'est pas de chance une hypothèse rarissime et ça t'es tombé dessus...

tout a fait d'ac avec toi meais ces vieux ne seront jamais radarisés

Exact, pas assez rentable d'ailleurs je crois qu'il n'y a que sur autoroute qu'il y a vraiment une vitesse minimale en cas de conditions normales ( 80 km/h me semble t-il)

Radar aussi!
sur une 2 fois 2 voies à la sortie de houdain, un flot de voiture à 65 km/h, je commence à dépasser, un abruti en Hdi vroum se cale devant moi sans accélérer, dépasse, se rabat, une fois que j'arrive à son niveau il accélère, d'autres voitures me suivent, lui il essaye de rester à ma droite, j'accélère donc pour le dépasser et flash pour moi, mais pas lui(?). Au lieu de 90? 180! c'est vrai c'est un peu fort mais pourquoi toujours être provoqué de la sorte?????

 
T'avais qu'à ralentir et te mettre derrière lui, tu as décidé de rentrer dans son jeu, et tu t'es fait enc... faut assumer maintenant

c'était une 2x2...
Et franchement, entre 70km et 100 ou meme 110 km, quelle différence ???
Je suis certain que je m'arrete plus vite même à 110 km avec ma voiture que d'autres à 70 km !!!

 
ouais mais le code de la route lui il ne fait pas la différence entre ta voiture (récente je suppose) et les vieilles bouzes qui freinent à peine..
 
Et puis même, en 2x2 pourquoi t'avais besoin de doubler comme un sauvage ??

 
Si vous etes deux de front; ils font comment pour la photo ?

 
Je rêve?! C'est une réaction complètement primaire de se laisser provoquer de la sorte. Et monter à 180 au lieu de 90 pour ne pas "perdre la face", je trouve ça absolument aberrant. Un coup d'accélérateur pour se débarrasser d'un enquiquineur, passe encore, mais là!
 
Après on va nous dire que ce n'est pas la vitesse qui est dangereuse mais le comportement. En voilà un bel example.
 
La seule chose qui est dommage, c'est que l'autre n'aie pas été flashé également...

les vieux ne seront pas radarisé, d'autant qu'il n'y auras pas de loi contre les vieux, vous savez pourquoi???  et bien tout simplement parce que l'on est dirigé par des vieux!!!!!!

 
ben dites donc , les gars, c'est une belle leçon de tolérance ce topic    

Attilalméras a écrit :   ben dites donc , les gars, c'est une belle leçon de tolérance ce topic

Oui là je dois dire qu'on commence à être bien chauds mais on devrait pouvoir faire pire (si, si !!)

fif a écrit :   Oui là je dois dire qu'on commence à être bien chauds mais on devrait pouvoir faire pire (si, si !!)

 
et pis pour les vieux au lieu de neige en novembre, Noel en décembre, tu peux dire, Paques au scanner, Nöel au cimetière...
 
 
bon je sors prendre l'air.....

 
C'est ce que t'a pris ou ce que tu compte prendre?? parce que 110km/h au lieu de 70km/h tu vas prendre beaucoup plus ! lol
 
J'ai été flashé y a pas longtemp a 130 (vitesse retenu) au lieu de 90 ben je peux dire bye bye a mon permis pdt 1 mois et je prend 4 points et je m'attend au moins a 250 euros d'amende

La route est à tout le monde et elle se partage à partir du moment ou on respecte les règles. Le code de la route n'interdit pas de rouler à 50 au lieu de 70.
Par contre il est interdit de rouler à 110 quand la vitesse est limitée à 70. Moralité tu as bien mérité tes 90 € et les 2 points.

Enfin bon je critique pas, mais si le vieux veut se balader à 50 c son choix. Il roule à la vitesse qu'il veut.
C comme moi quand je roule à 30-35 le long de la plage à droite c mon choix, je fais chier personne.

je crois que tu as raison, la prochaine fois, soit je lui fonce dans la portière (puisque j'explique qu'il essayait de rester à ma hauteur) ou alors je vais freiner comme ça ceux qui me suivent (bien évidemment il ne s'aissait pas d'intello qui respectaient les distances......) ils vont m'emplafonner le c.. ou risquer autre chose, parce qu'avant de faire quoi que ce soit et ben moi j'regarde dans l'rétro et je me suis aperçu qu'y avait du monde mon cher. Et oui, mais je te rassure cette réaction primaire je ne l'ai jamais et c'est pas mon genre......témoignage de police à l'appui puisque un fonctionnaire de police était avec moi, mais si tu veux savoir, à cet endroit là il y a un rétrécissement de chaussée alors pour moi, la réaction primaire ce serait de me demander pourquoi le type a joué à ce petit jeu. L'autre jour je roulait à 100 (compteur, avec le même véhicule) sur nationale, un camion m'a doublé et je n'ai pas eu de réaction primaire si tu vois ce que je veux dire (je fais même un appel de phare quand il peut se rabattre), alors pourquoi lorsque je suis en BX Diesel tout se passe bien et dès que je sors l'autre véhicule ça fini toujours en provoc' Tu m'expliques là?

et puis les flash en sortie de ville, ce qui prenne 50M avant le panneau fin de la ville! c'est n'importe quoi! pompe à fric

 
Franchement, 180 c'est quand même un peu fort. Y'a pas besoin de piler et de se faire en* par la voiture de derrière ni de monter à 180 pour ce débarasser de quelqu'un. Le comportement de l'autre conducteur n'est pas une excuse pour le tien...

Bonsoir à tous,
les limitations de vitesses c'est un large débat. Personnellement je suis d'accord que les vieux ou autres casquettes sont de vrais dangers à rouler "aussi lentement". D'ailleurs s'ils ne roulent pas plus vite c'est qu'ils trouvent qu'ils rouleraient au dessus de leur moyens et se mettraient en danger eux. Bonjour la confiance de partager la route (surtout face à face) avec ceux-là.
D'un autre côté c'est vrai que les nouvelles voitures filtrent tous les bruits etc. et que rouler bien au-delà de 130 est donné à tout le monde dans un sentiment de maîtrise et de sécurité pour soi. Mais que cela ne change rien à la physique, qu'elle que soit votre véhicule (même les Formule1) si vous doubler votre vitesse vous augmenter par quatre votre distance de freinage. Eh oui toute augmentation de vitesse se répercute au carré sur la distance de freinage (dans le meilleur des cas, car n'est pas pris en compte l'endurance des freins, les pneus qui fondent, etc).
 
Alors cela fait réfléchir et je me dis que je vais trop vite et que les "lents" ont raison et le droit de choisir leur allure.
 
Cependant la  vitesse pure ne m'intéresse pas, j'ai les jetons à 190 sur autoroute en ligne droite en R21 et je donc ne l'ai fait qu'une fois. Mais c'est quand même moi qui roule plusieurs fois à 170 sur la Gineste (nationale sinueuse avec parfois de longues courbes, montées, descentes reliant Marseille à Cassis) explosant ma belle théorie, de j'ai les chocottes quand je roule vite.
 
De koi y parle ?
Ben que votre cerveau sait que c'est mal et dangereux, mais que le plaisir est parfois plus fort que le cerveau (trop souvent), et que ce que tout le monde refuse dans la limitation de la vitesse c'est la limitation de son plaisir.
Le danger vient que chacun à notre tour nous voulons prendre du plaisir au milieu de tas de gens qui rentrent chez eux tout simplement.

Il faut préciser que ces mini-tunnels sont en pleine ville.
Qu'ils ont extrêmement étroits (quend deux voitures passent ensemble il n'y a même plus la place pour une moto ).  
Qu'ils sont extrêmements courts et bas de plafond, ce qui réduit considérablement la visibilité en sortie de tunnel.  
Qu'il est rappelé sur chaque tunnel qu'il y a des contrôles radars.
Que tous les Lillois connaissent la réputation des mini-tunnels en matière de flashouillage.
Donc 110 km/h au lieu de 70 km/h, la personne dangereuse c'est toi, ce n'est pas le vieillard. Moi quand je passe dans ces mini-tunnels je suis à 60 km/h pas plus, parce que j'ai toujours l'apréhension de me faire doubler par un dingue qui ferait un petit écart dans le tunnel et/ou de rencontrer un obstacle juste après la sortie.

bien sûr que c'est un peu fort, je n'ai jamais dit le contraire, mais ce qui m'énerve le plus c'est que le comportement du type n'est pas puni, je trouve ce genre de comportement criminel, pas toi? En tout cas j'ai trouvé la solution, je ne sors plus avec ce véhicule qui provoque des émules chez certains ou alors lors de sorties en groupe, là on est plusieurs et les imbéciles ne viennent pas nous provoquer......(le mot est d'ailleurs mal choisi, car c'est plus une mise en danger d'autrui qu'une provocation, car dans une provocation tu es libre de répondre ou pas.....)

qu'il soit con c'est une chose, mais il est pas responsable du fait que toi aussi tu l'es!!!
 
 
En otut cas 110 au lieu de 70, ben tant pis pour toi de toute façon. Et puis c'est méritétu le savais pourtant que tu étais en exces de vitesse, donc faut pas venir chialer c'est tout

Si, c'est ce que disais, ce n'est pas normal que l'autre conducteur n'ai pas été punis...
 
Et je suis d'accord pour la mise en danger d'autrui...

 
T'es un pur winner !!!!
Le winner du mois de Mai, je pense !
 
Désolé, mais qqun qui roule à 50 pour une limite à 70, c'est pas qqun de dangereux. Toi à 110 dans les mini-tunnels de Marcq, par contre, tu mérites la peine d'arrachage de couilles à vif.
Bref.
C'est pas moi, c'est les autres.... ça change pas...

 
J'aime bien la correction chez certains...un jour aussi,tu seras "vieux" comme tu dis,comme tes parents d'ailleurs,et je ne sais pas si tu aimeras entendre parler d'eux ou de toi en ces termes.
 
Pour la conduite,tu étais en tort,et c'est normal qu'on t'ait gaulé.La vitesse était limitée à 70,le gars roulait à 50,c'est son droit le plus élémentaire,et tu n'avais pas à accélérer à ce point pour le doubler...Donc,sanction justifiée et carton jaune pour ta facon de t'exprimer
 

niluge a écrit :   qu'il soit con c'est une chose, mais il est pas responsable du fait que toi aussi tu l'es!!!     En otut cas 110 au lieu de 70, ben tant pis pour toi de toute façon. Et puis c'est méritétu le savais pourtant que tu étais en exces de vitesse, donc faut pas venir chialer c'est tout

Ouais........tu serais pas du genre sarko': rouler à 200 sur autoroute et lutter contre la vitesse?

Eh, grandes nouvelles les gars !
 
Les vitesses sur les panneaux ronds, c'est pas des vitesses de croisière, mais limite.
 
Le vieux était à 50 au lieu de 70, pas d'exces de lenteur
Il était bien à droite, toujours bon.
Il n'a pas commis de faute, que je sache.
 
Moi aussi, je roule vite, moi aussi je double à fonds.
Mais là, apparement, l'endroits est dangereux.
 
Ca fais chier, mais tu doubles pas.
Entre nous, s'il se sens pas de rouler à 70 sous un tunnel, c'est une bonne prise de conscience, non ?
Et 20 km d'écart, j'appelle pas ca une chicane, mais un touriste.
à 30 km/h, c'est une chicane, et un type dangereux.
 

 
J'ai effectué un test de freinage d'urgence par la prévention routière.
Résultat, j'ai freiné aussi court à 60 qu'un goret à 50.
Et le type ma dit que je m'était pas trop mal débrouillé.
Meme un super pilote, je doute qu'en freinage d'urgence, tu rattrapes les 40 km:h d'écart initiale.
 
Peux tu préciser dans qu'elles circonstances ?
 

fif a écrit :   Exact, pas assez rentable d'ailleurs je crois qu'il n'y a que sur autoroute qu'il y a vraiment une vitesse minimale en cas de conditions normales ( 80 km/h me semble t-il)

non pas 80 mais 45km/h!!!!!!!
c'est de la folie

tout a fait possible mais les forces de l'ordre cherchent pas a savoir
une porsche c'est plus sur a 200km/h qu'une r11 sans amortos ou freins a 130km/h.A la diff qu'il y en aura un qui va se faire arreter et pas l'autre malgre sa mise en danger superieure de la vie d'autrui