Reprise du message précédent :
En effet mobilisons nous contre le projet de loi qui vise à assurer notre sécurité sur les routes de france pour éviter le massacre de milliers de personnes. Que chacun soit libre de faire ce qu'il veut sur la route. Mobilisons nous aussi contre l'emprisonnement de milliers de tueurs en série, violeurs, et j'en passe pour une france plus libre !!!!
Arretez un peu, et réflechissez avant de parler. On en arrive là car les francais se le sont chercher. Mais ne vous inquietez pas c'est pas pour cela que le nombre de morts sur les routes va diminuer. Se qu'il nous faut à tout pris changer c'est notre mentalité !!
Je pense que la majorité des personnes à etre pour ce projet de loi sont toutes les personnes qui ont perdu un proche. Mettez vous à leur place, et pensez que peut étre un jour sa peut vous arriver, et la vous changerez !!!!!!!

suffit de dire tout les soirs au 20h qu'un nouveau curé ou instit pedophile s'est fait serré, et 1 mois plus tard tu fait un referendum et hop ==> PDM retablie

Les morts sur la route ne baisseront pas et ca ne ramènera pas ceux qui sont déjà morts, et je croirais plutot que les personnes qui ont perdus un proche pensent que ces mesures ne sont pas assez fortes et ciblées.

tout à fait d'accord avec toi billyjoe. C'est la mentalité francaise qu'il faut changer, mais la y du boulot.

Je pense que ce n'est pas en un an que cela va changer !!

de toute façon le temps d'installer tout le dispositif Sarko n'aura pas de résultats tangibles en 1 an non plus, à moins de traffiquer les chiffres, ce que je crains un peu

 
QUOI !!!??? Mais QUELLE CONTRE-VERITE HISTORIQUE !!!
 
La GRANDE MAJORITE DES FRANçAIS ETAIT ET EST ENCORE pour LA PEINE CAPITALE.
 
On (Mitteux, Badinter) NE LEUR A PAS DEMANDE LEUR AVIS pour l'abolition (qui mène aux multirécidivistes violeurs et assassins qui peuplent nos rues et nos prisons, aux frais du contribuable)
 
TU DIS N'IMPORTE QUOI, renseigne-toi avant de déconner ! MERDALORS !  

"les routiers se mobilisent pour ce faire entendre. Pourquoi pas nous ?"
 
Parce-que tout simplement les français et tout particulierement les automobilistes "SONT DES VEAUX"! (Gen.de.gaulle)
Pour raller ca va, mais pour agir c'est une autre paire de manche!
Et les routiers parlons en!  Se faire matter par un trou du cul comme SARCO, y'a pas de koi jouer les "gros bras"!

 
 
Je me rappelle de Badinter qui disaient que les Français n'étaient pas assez matures pour juger d'une telle question.
 
Bien l'opinion que nos politicards se font de nous.
 
Joël - Berlinois

 
 
J'ajouterais que je ne pense pas que c'est avec ces mesures que ça va changer
 
 

je suis d'accord

Eldrad a écrit :   J'ajouterais que je ne pense pas que c'est avec ces mesures que ça va changer

 
 
Ce qui est sur c'est que si personne n'ose prendre des décisions quelles qu'elles soient, rien ne changera.
 
Joël - Berlinois

 
C'est bien beau "d'oser" prendre des décisions, encore faudrait-il que ça soit les bonnes...  

je prend une décision à la con aussi : pour réduire les problèmes d'obésité et les maladies cardio-vasculaires, on interdit tout les fast food !
ben voila, j'ai décidé de frapper fort
il ne suffit pas de prendre des mesures choc, il faut prendre de bonnes mesures et arrêter de prendre les gens pour des cons !!!

Humanrage a écrit :   suffit de dire tout les soirs au 20h qu'un nouveau curé ou instit pedophile s'est fait serré, et 1 mois plus tard tu fait un referendum et hop ==> PDM retablie

 
l'opinion publiques est si simple à manipuler
 
Il suffit de regarder le nombre de reportages, en ce moment, sur les dangers de la route... Comme si tout ça était apparu ces dernières semaines ...

ça me rappelle il y a quelques mois, pendant les "pics" de violence... ca y est, c fini ?
les journaleux du pouvoir

Eldrad a écrit :   C'est bien beau "d'oser" prendre des décisions, encore faudrait-il que ça soit les bonnes...

 
Ca fait trente ans qu'on fait de la prévention et de l'éducation.
Résultat on stagen à 8000 morts par an, on a les routes les moins sures.
 
Maintenant il faut réagir un peu que ca plaise ou pas.
 
Je reviens sur ce que j'avais dit tout à l'heure concernant la peine de mort et le fait que Badinter considérait que les français n'étaient pas assez matures pour prendre une telle décision (abolition ou non) ben finalement c'est pareil pour la voiture.
 
Puisque les Français ne sont pas assez matures pour réagir contre le massacre quotidien qui a lieu sur nos routes, il faut bien prendre des décisions et ce sont les politiques qui doivent le faire.
Que ces décisions soient populaires ou non. Est ce que j'aurais été pour ou contre la peine de mort en 81, je ne sais vu qu'on ne m'a pas laisser choisir.
 
Faisons pareil maintenant pour la sécurité routière.
 
Joël - Berlinois

l'abolition de la peine de mort a des conséquences directes
certaines mesures de répression de sarko n'ont de bonnes conséquences que sur l'audimat
Il ne suffit pas de faire, il faut bien faire !

 
 
J'ai déjà entendu ça quelque part... Gayssot n'avait-il pas prétendu réduire les morts de moitié, en adoptant le "tout répressif" ?
 
Joli résultat... Il a juste réussi à criminaliser les exces de vitesse dans l'absolu, sans tenir compte des circonstances (radars planqués sur routes désertes) . J'appelle plutot ça une pompe à fric, tout comme les nouvelles mesures  

Eldrad a écrit :   J'ai déjà entendu ça quelque part... Gayssot n'avait-il pas prétendu réduire les morts de moitié, en adoptant le "tout répressif" ?   Joli résultat... Il a juste réussi à criminaliser les exces de vitesse dans l'absolu, sans tenir compte des circonstances (radars planqués sur routes désertes) . J'appelle plutot ça une pompe à fric, tout comme les nouvelles mesures

 
 
Entre le discours et les actes de Gayssot il y avait un fossé que Sarko et toute sa clique n'hésitera pas à franchir allègrement crois moi.
 
Joël - Berlinois

 
Quelles conséquences directes ???
 
Me taxer encore pour laisser vivre à nos basques une ordure qui aura violé et tué une gamine ???
 
Perso je préfère que ces taxes soient reversés dans un effort pour sécuriser nos routes.
 
Joël - Berlinois

pas d'innocents tués pour rien (comme au US)
c en adéquation avec les droits de l'homme, plutot que "il faut tuer tous les assassins"

je serai pour leur couper les couilles à ceux-la

Alf! a écrit :   pas d'innocents tués pour rien (comme au US) c en adéquation avec les droits de l'homme, plutot que "il faut tuer tous les assassins"   je serai pour leur couper les couilles à ceux-la

 
 
Tu crois qu'on est en train de suffoquer pour ne pas dire plus avec les Droits de l'Homme.
 
Bientot un meurtrier aura plus de droits que les victimes.
 
De toute façon ce débat n'a rien à faire sur ce sujet.
 
Joël - Berlinois

d'un côté, je suis d'accord avec toi, on peut punir sans tuer mais faut sévir

PETITE INFO :
j'ai un collège qui à eu un PV pour stationement non autorisé hier soir.  
eh bien la douloureuse c'est :
150 euros d'amende
3 points en moins
 
Et bien je peux vous dire qu'hier il disais que la nouvelle réglementation routière était attendu et la bienvenue, et ce matin il avait changé d'avis !! c'est bizarre ça ! quel hypocrite !
 
D'un coté ça me fait pitier car on avait 600 fr d'amende pour un excès de vitesse de moins de 30 km/h, et maintenant on a 1000 fr d'amende pour un stationnement. J'ose pas imaginer les nouveaux barêmes de tarifs des infractions !!!

de toutes facons, plus de sanctions ne changera rien. Pourquoi ? Je vais vous le dire :  
un, les accidents ne sont pas forcement du l'irresponsabilite des gens ; souvent un accident n'est pas previsible.  
Deux, la frange la plus "delinquante" des usagers le restera quoiqu'il arrive.
Enfin, tant que les controles seront aussi peu frequents, les gens ne ressentiront comme une menace la sanction, aussi lourde qu'elle soit (on roule tellement souvent au dela des limites que proportionnellement l'arrestation et la sanction restent anecdotiques)
 
La seule chose qui pourrait marcher, mais qui est impossible a mettre en oeuvre, c'est la sanction, pas forcement lourde d'ailleurs, qui serait appliquee a chaque fois que la regle est transgressee. Tant que le sentiment d'impunite restera ( et il restera malgre les peines encourues), l'hecatombe continuera.
Ne pouvant faire disparaitre ce sentiment, par faute de moyens pour sanctionner toutes les infractions, la seule solution est l'education, au sens de la conduite sur la route mais aussi en societe.

il faut sanctionner les comportements dangeureux au lieu de sanctionner systématiquement la vitesse. Trop dur, ça demande trop de moyens... mais ils ont presque trouvé la parade avec les flics en civil, les hélicoptères...
il faut empêcher les gens de boire avant de conduire et les 3 contrôles alcotest quotidiens nationaux ne font peur à personne
On se fiche de nous

 
ça les hélicoptères ça pourrait être utile pour surveiller les comportements dangereux, mais j'ai l'impression que c'est surtout utilisé pour contrôler encore la vitesse

Le fait d'être à 180 sur l'autoroute, quand elle est vide, qu'il fait beau, que le sol est sec n'a rien de dangereux, c'est une infraction au code de la route pourtant !. La question qu'il faut se poser est si cette personne qui roule à 180 arrive dans du brouillard ou de la pluie, ralentit-elle ? La réalité c'est que pour quelques uns oui et pour d'autres non ! La majorité des carambolages sur autoroutes se font dans des conditions de circulation mauvaises ou le 130 est une vitesse trop élévée mais les gens sont des imbéciles, dans ces conditions ils roulent à 130 (limite maxi autorisée) sans comprendre que cette limite n'était pas obligatoire mais simplement limite supérieure ! Autrement dit, mettre des radars qui ne fonctionneront que par beau temps pour traquer l'automobiliste à 140 n'a rien de préventif puisqu'il restera de toutes façon à 130 dans les pires conditions de circulations ! Cette méthode ne sert à rien pour empêcher la mortalité routière (hypocrisie totale).

non, je crois pas, un radar marche pas de si loin, surtout que l'hélicoptère bouge à une certaine vitesse

C'EST SUR QUE QUAND JE VOIS LE RESULTAT DU SONDAGE AVEC 74 GONZS PERSUADE DE BIEN CONDUIRE ET D'ETRE MEILLEURS QUE LES AUTRES SUR LA ROUTE, JE ME DIS QUE FINALEMENT, Y'AURA P'T'ETRE ENCORE PLUS DE MORTS SUR LES ROUTES CETTE ANNEE!!!
 
UNE FOIS DE PLUS LES PRINCIPAUX VISES PAR LES MESURES DU GOUVERNEMENT SONT LES ALCOLOS, LES PERSONNES INCAPABLES PHYSIQUEMENT DE CONDUIRE (SANTE, PORTABLE, ...) ET LES FANGIO SUR DEPARTEMENTALES ET EN VILLE!!! SI VOUS EN FAITES PARTIE (CE QUE JE CROIS VU QUE VOUS PROTESTEZ CONTRE!!!) ALORS J'ESPERE QUE LES FLICS VOUS CHOPPERONT ET VOUS METTRONS A PIED AVANT QUE VOUS NE FASSIEZ LA UNE DU PROCHAIN JT!!
 
Voilà c'était mon coup de gueule d'avant les vacances!! Essayez de réfléchir et d'analyser à tête reposée ces mesures, je vous assure qu'elles sont pas si mauvaises!!!

   Ou t'as entendu parler de départementale et de ville, voilà ce que sont les mesures de controle :
-------------
Une centaine de radars automatiques seront installés en 2003 sur les grands axes, principalement sur les autoroutes. La contravention arrivera directement au domicile du propriétaire de la voiture. Les contrôles et donc les amendes vont se multiplier et ainsi alimenter une caisse qui servira à acquérir de nouveaux radars automatiques. Un millier pourrait être mis en place d'ici 2006.
-------------
Alors au contraire les connards sur dép ou natio, c'est ça qui nous dérange !!!
D'un autre coté une centaine de radars c'est pas grand chose et puis une fois qu'on sera ou ils sont ....

J'ai voté que j'étais prêt à me mobiliser à condition qu'on se mobilise :
 - pour forcer l'état à agir contre les points noirs
 - pour améliorer la formation
 - pour résoudre le problème des camions
 
Alors avant d'insulter les gens, écoute les.

Les points noirs : faux problème
Adapter sa conduite à l'environnement fut-il piégeux me parait être un fondement du bon sens.
 
La formation : idem
Quelqu'un d'intelligence moyenne est à même de comprendre le code et de l'appliquer, les erreurs que nous commettons sur route sont soit de l'inattention, soit de la fierté mal placée(autrement appelée "connerie". En tout cas, ce n'est pas un défaut de formation ou d'information.
 
Les PL : ça oui c'est un vrai problème, de par leur nombre essentiellemnt. Et pas seulement pour le trafic, pour l'environnement aussi.

C'EST A CAUSE DE GENS COMME TOI QUE L ON PRENDS DE FAUSSE MESURE.
TOI TU ES DU GENRE A CONFONDRE MEDUSE ET COULEUVRE, DANGER ET PLAISIR, FORMATION ET REPRESSION.
 
 
BREF JE PENSE QUE INTELECTUELLEMENT TU N'ES PAS EN MESURE DE COMPRENDRE TOUS LES TENANTS ET LES ABOUTISSANTS DE CE DEBAT. DE CETTE LOI.
 
ET PART LA MEME DE JUGER LES AUTRES SUR LEUR INTELLECT.
 
 
comme on dit dans les BD: §§§?:;!,:;//$*ù$$ù*ù;

 
 
C'est clair, tu as besoin de vacances. D'autre part, je rapelle que Fangio était un pilote exceptionnel et un être exquis. Merci de ne pas salir sa mémoire.