Bonjour a tou(te)s,
 
 
Je viens d'être verbalisé pour : "" dépassement sans avoir la possibilité de reprendre ma place dans le cour normal de la circulation et sans la gérer""
 
- J'ai dépassé un véhicule sans permis (de petites dimensions) sans excéder la vitesse sur une RN qui est de 90km/h.. sans avoir commis d'infraction sur la signalisation verticale ou horizontale (la ligne était discontinue, donc pas de panneau d'interdiction de dépasser).
- je n'étais sous l'emprise d'aucunes substances (alcool, etc..) .
 
J'ai contesté sur place cette contravention car la raison de celle-ci me parait être plus arbitraire qu'arbitrale..  
 
Ma question est : mon PV est il contestable et a qui dois je adresser un courrier expliquant les raisons ci dessus? par avance merci pour vos lumières..

Quel est l'article du code de la route mentionné sur ton avis de contravention?
Il faut savoir que le PV dressé fait foi jusqu'à preuve du contraire, et que c'est à toi d'apporter cette preuve. Vu que celà semble quasi impossible d'apporter une preuve contraire pour ce genre d'infraction, je te dissuade fortement de contester...

L'agent verbalisateur a estimé que ta manoeuvre était hasardeuse et tu ne peux que très difficilement, sur le fond, contester son analyse.
Te reste alors à voir si le timbre-amende est contestable sur la forme.

merci pour ces réponses rapides..
Le code de l'article est : 414.4 à 7 du CR
 
 

Je trouve gonflé de la part des fdo de te verbaliser, sous prétexte que tu ne peux pas te  remettre dans la file après avoir dépasser une VSP.
En général, sur RN , il y a largement la place devant ! Sauf si tu tombes sur une file de VSP, mais là c'est pas de bol    
 
Bonne chance en tout cas

autre précision : la place devant le véhicule que j'ai dépassé était tres largement suffisante .. ce que je ne saisi pas > il n'y a a mon avis aucunes infraction dans la forme et la case pour un retrait de points est cochée (3 d'après l'agent verbalisateur ??) bizarre !!

Pas toujours, la preuve !

C'est normal que la case soit cochée.
L'article mentionné est aussi le bon.
Concernant le bien-fondé de la verbalisation, la parole des Fdo prime sur la tienne.
Contestation vouée à l'échec.

Merci BHOWIE.. donc si je saisi bien, je ne suis pas assermenté, donc, je dois me taire et payer sans me justifier? cordialement..

Tu as le droit de contester mais à défaut d'arguments solides (témoignagnes précis, etc...) il te sera impossible de remettre en cause la version des policiers ou gendarmes.
 

Pourtant dans ce dépassement j'aurais préféré une image radar confirmant une vitesse dépassée, un taux d'alcoolémie positif ou encore une ligne blanche continue franchie.. mais bon... merci en tout cas de m'avoir lu et surtout pris le temp de me répondre..

C'est vrai que ce type d'infraction est parfois sujet à caution et est difficilement acceptable quand on se pense sincèrement de bonne foi.
Désolé pour toi  

l'alcool (celui que le fdo a ingurgité)altère les distances.........

Sans commentaire.

Quoique...

Je doute que tout les policiers ou gendarmes passent leurs journées déchirés...
 
Tout ceux que j'ai pu croiser m'ont pas donné cet idée là, bien qu'on pourrai qualifier l'idée (parfois exagérée) de très répandu...

Sans commentaire...(bis repetita)  

Merci de le souligner !    

La bonne foi (supposée) ne suffit pas (et heureusement) à contester un procès verbal. Il ne te reste donc plus qu'à payer l'amende..

Tu prêches à un converti !

Merci pour vos points de vue.. je vais quand même rédiger un courrier avec les arguments que j'ai (si léger soit ils!!) et vous en ferais connaitre la finalité.. <<Ce n'est pas parce que les choses sont difficile que nous n'osons pas, mais parce que nous n'osons pas qu'elles le sont..>>@+ et encore merci..

 
On t'aura prévenu...