Bonjour,
ma femme et mon fils ont été ce matin victimes d'un accident piéton-auto.
Je traversais une rue de résidence avec mon fils de 6 mois dans les bras, suivi par mon épouse et mon fils de 3 ans. Une voiture arrivait à vitesse réduite (20km/h environ) et aurait du nous voir (il faisait jour, pas de brouillard, pas de véhicule en face avec des feux allumés). Je traverse donc, alors qu'elle est encore à 30m environ. Bizarrement, la voiture ne freine pas et continue, comme s'il n'y avait aucun obstacle à proximité. Je presse donc le pas pour éviter de me faire renverser. Malheureusement, mon épouse et mon fils sont eux, percutés par la voiture, qui n'a absolument pas freiné.
Bilan: femme et enfant à terre sans grande gravité apparente, mais des contusions.
La personne au volant sort, se déclare "désolée" et indique qu'elle "ne voyait rien à cause de la buée" (!). Effectivement, son pare-brise est opaque à cause de la buée. Elle ne voyait donc pas les obstacles sur la chaussée et en était consciente.
Je prends ses coordonnées et nous allons aux urgences, car les blessures sont très légères.
Les urgences indiquent en effet des égratignures et des contusions pour madame, et rien pour mon fils. Mais arrêt 1 journée et antalgiques.
 
Pour l'instant, j'ai:
- les coordonnées de la personne
- les documents des urgences
- contacté mon assurance qui indique qu'il faut faire un constat amiable
- pas de témoin, même s'il y avait des personnes présentes
- pas de plainte déposée
 
Je compte, outre le processus standard des assurances, déposer une plainte à la gendarmerie car je trouve inacceptable de circuler sans rien voir pour finalement renverser des piétons.
 
Auriez-vous des conseils à m'apporter dans ces démarches, étant entendu qu'il ne s'agit essentiellement:
1/ de faire appliquer la loi
2/ de rappeler à cette personne le caractère dangereux de ce genre de comportement
 
Merci de votre aide

       Quelle est, honnêtement, ta volonté ?
Au regard de ce que tu expliques, le conducteur est fautif, sans aucun doute.
 
Si tu déposes une plainte, "l'auteur" sera éventuellement poursuivi pour "une vitesse excessive", ou "une non-maîtrise de sa vitesse", soit : pas (vraiment) grand chose,
et dans ce cas précis, quel serait alors ton intérêt ?
 
à moins que lors de ton dépôt de plainte, tu te constitues partie civile et demande des dommages et intérêts................(et là, je ne fais aucun commentaire)  

Et il aurait tout intérêt... ne serait-ce que pour se faire rembourser ses frais de santé et les hypothétiques jours de non-travail de sa femme.

ont ils traverrsé sur un passage piéton déja pour commencer?

Le constat amiable suffit bien pour se faire rembourser les frais ? Pourquoi lancer une procédure s'il n'y a pas d'autres dommages ? Faire la leçon à la personne suffit bien.
Pour dydy63, les piétons étaient régulièrement engagés sur la chaussée (d'après le récit), le fait d'être en dehors d'un passage piétons ne change rien (sauf s'il y en avait un à moins de 50 m...) sur les torts et encore moins sur qui paye.

ras le cul quand meme des gens qui traverse n'importe ou!!(je dit pas ça pour l'auteur du topic)..

 
Concernant les frais médicaux divers, je pense que la Sécurité Sociale va se retourner contre l'assurance, ce qui nécessite un constat à l'amiable. Ce qui est fait maintenant.
Pour la suite, la conductrice est clairement fautive: elle roulait avec un pare-brise embué et n'y voyait strictement rien. Ce qui à mon sens est tout à fait différent d'un accident de nuit avec un piéton surgissant de nulle part et sans possibilité de réagir pour le conducteur. Ou quoique ce soit d'autre que je considère comme un accident et non une mise en danger suite à une négligence (assumée, d'ailleurs).
Cela me gène de savoir que je peux sortir avec mes gamins et que cette personne (ou d'autres) soit négligente à nouveau, mettant en danger d'autres personnes. Si je me contente du constat amiable, on s'en tient à du dégât "matériel" entre assurances. Or, si les pompiers avaient été appelés, il y aurait eu aussi (si j'ai bien compris la procédure) police et enquête sur place, puis éventuellement retrait de points ou de permis. Sans plainte, cet aspect disparaît et à la limite, la personne s'en tire finalement très bien.
 
Je suis tout à fait conscient qu'il n'y a finalement rien de dramatique à tout ça et que la plupart des accidents sont bien plus douloureux (physiquement et moralement). Ceci étant, imaginez un instant voir votre famille renversée sous vos yeux - par une voiture qui ne freine que suite au bruit de l'impact et aux cris - et dites-moi "honnêtement" si vous ne voudriez par réagir plus vivement que par un constat. D'autre part, sans prise de conscience de la gravité de la faute, rien n'empêche de continuer ensuite. Et cela, seule la plainte permet de le souligner à mon avis.

Il est certain que sous le coup de la colère, j'aurais tendance à vouloir réagir vigoureusement aussi.
 
Maintenant et en regardant l'affaire plus froidement, si tu déposes plainte tu vas aussi risquer d'être emmerdé par les formalités pour finalement en retirer peu de chose.
 
Déjà, si tu as moyen de rencontrer cette personne, tu verras bien si elle a pris conscience ou non de la dangerosité de son comportement. Si oui, cela devrait suffir...

Accident avec piéton --> appel direct des FDO soit par les pompiers/samu soit directement. Ils viendront sur place obligatoirement, car accident corporel !