Reprise du message précédent :

 
Ben j'ai du boulot tu sais moi je suis payé pour faire de la moto, l'embarqué c'est pas mon truc, parfois courir après un contrevenant pris aux jumelles la j'aime bien oui.

 
Délégation de service public.

Ceci explique celà... Le problème éternel de la concurrence ou "dénigration" inter-services...

 
Par contre ça vaut clairement le coup de venir y poster... histoire de bien la rappeler, cette réalité  

Et ça te fait rien de savoir que tu fais un truc qui sert à rien ?

 
Bah si, c'est serviteur de mister sarko, et percepteur du trésor public par la même occasion    
Par contre, vu la situation, de moins en moins au service de la protection du citoyen.
 

 
Clairement non !

 
C'est une des branches de notre metier, parmis tant d'autres tu sais.

 
Ta réflexion est pitoyable...sur le fond et sur la forme...
 
Tes posts précédents étaient souvent passionnants mais là tu progresses encore...
 

 
Bon là tout de suite, ça fait plus sérieux...et on apprécie à souhait la cohérence...
 
Sinon en dehors de ton job sur le beau joujou, la prochaine fois que t'as du temps à perdre sur FA, n'hésite pas à apporter des éléments sur le sujet du topic...

 
Comme les raccourcis faciles que tu affectionnes tant.
Tu sais les gens qui savent tout sur tout et surtout sur la SR ca me fait rire. Donc moi je propose de venir avec moi sur un controle (du moins ceux qui habitent dans le 17) pour voir comment ca se passe.
 

 
Je fais mon job, ni plus ni moins. Par contre le jour ou on arrive sur un accident les gens aiment toujours les FDO étonnant non ?
Tu vois j'ai du temps à perdre pour montrer le vrai coté de notre boulot, mais les candidats ne seront pas légion.

Je crois qu'on est tous concernés par la SR... Et je ne vois pas en quoi tu y connais plus que nous tous ici... Si tu as une réponse, développe la, stp.

Moi, je suis candidat, mais trop loin

Je ne vois pas à quoi tu fais référence
 

C'est facile de jeter le bébé avec l'eau du bain...ça a au moins l'avantage de ne jamais se sentir obligé d'argumenter...
 
Personnellement je balaie plus qu'à mon tour devant ma porte et je n'ai pas la prétention de tout savoir, ni sur la SR, ni sur autre chose d'ailleurs...
Cependant, je m'intéresse depuis suffisamment longtemps au sujet, avec une expérience de conduite dont je n'ai pas à rougir, pour prétendre ne pas dire que des idioties...et ne pas être prise de haut de cette façon...
 

Je ne comprends pas cette obsession qui consiste à penser que les gens sont anti-fdo. Il y en a c'est vrai, mais perso je n'en suis pas et je sais que beaucoup de gens qui débattent un peu sérieusement ici, ne le sont pas non plus.
 
Je suis bien convaincue que ton métier n'est pas toujours facile même si je n'ai certainement pas conscience de tout...bien évidemment...
Intervenir sur les accidents c'est bien, mais se demander pourquoi ils arrivent c'est mieux...et quand je dis "pourquoi", je ne parle pas de facteurs aggravants, je parle de la cause !
A ce sujet, si tu t'intéresses à la prévention des accidents, merci de bien vouloir prendre le temps de répondre à ce que j'ai quoté du site de Beltoise.  
 
Il y a des contrôles plus ou moins utiles et/ou plus ou moins pertinents, non pas au regard d'une réglementation forcément "moyenne" comme toute règle, mais au regard du risque potentiel réel à l'endroit au jour et à l'heure etc...Ce devrait être une évidence...pour toute personne de bonne foi...
 
J'essaie d'être constructive et j'apprécie les gens qui font un effort dans ce sens... Sinon les échanges sont rapidement stériles...
 

Je crois que nocbr faisait au départ de l'ironie face à ceux qui cassent du FDO sur le forum...

Il était donc complètement hors-sujet, comme très souvent.
 
Et pour user des mêmes arguments que ceux de nocbr, je lui retourne l'invitation et l'invite à monter avec moi pour un trajet d'autoroute, afin qu'il se rende compte de qui sont ces dangereux criminels qu'il traque à grand coup de jumelles. (t'inquiète nono, on ne se fera pas gauler   )

 
Tu veux dire que ses réflexions ne m'étaient pas destinées ?    
 
 
 

 
 
Je crois bien que tu t'es trouvée au milieu de la bagarre entre nocbr et Pichon Fatal, et au départ tu as pris pour toi et au premier degré des réponses de nocbr qui ne t'étaient pas destinées...  
 
Après tu es entrée dans la bagarre à ton tour...

 
Je voudrais bien que tu aies raison...
 
Le premier post de nocbr sur ce topic, me quote et m'agresse personnellement, avant tout échange avec Pichon Fatal...
Il n'avait pas apprécié que je ne me sente pas protégée par les contrôles de vitesse que j'avais pu voir dans les villages...
 
Ensuite, j'ai pris pour moi un post où il me quotait à nouveau...mais s'il fallait comprendre qu'il s'adressait à quelqu'un d'autre... j'espère qu'il saura rectifier explicitement...et être un peu plus rigoureux la prochaine fois...
 

 
tout ça n'enlève rien au fait que nocbr est stupide et borné  

 
a ca  
 

 
Si tu le dis je veux bien te croire.
 

 
Effectivement se demander pourquoi c'est ce que l'on fait. Mais les moyens ne sont pas la pour faire que les conclusions que l'on a soient appliquées.

kikoo caroline

 
 
De l'autoroute j'en fais même dans ma voiture perso a 130 régul (comme un vulgaire scenic dci de pere de famille, t'as vu je connais la réthorique habituelle de ce site), mais toi des contrôles de vitesse, d'alcoolémie et autre tu ne dois pas en faire souvent non ?

 
 
A peu prés autant que ...... Non je vais pas rentrer dans ton jeu pueril et idiot.

 
C'est indiscret d'en demander plus ?  
 

C'est bien ce que je dis, tu ne connais rien des gens que tu passes ton temps à traquer (je parle des contrôles de vitesse, genre traquenard qui te font triquer sur ta belle béhème).
 

Ah ça, j'en subis, un bon paquet et dans des zones où la mortalité est inversement proportionnelle à la probabilité de choper du très grand excès de vitesse
 

Alcoolémie en revanche, je reconnais ne pas connaitre. Sais tu combien de fois par jour on contrôle ma vitesse ? Sais tu combien de fois par jour on contrôle mon alcoolémie ?
Heureusement que je ne picole pas à la hauteur de mes dépassements de vitesse limite    

Non mais le mp sera plus approprié.

 
 
Je devrai me transformer en contrevenant pour savoir pourquoi quelqu'un roule a 160 la ou c'est marqué 130 ? Je ne vois pas pourquoi, surtout que l'on serait rapide a me montrer du doigt ici.
Je préfère montrer l'exemple.
 

 
S'il y a des contrôles il y a des raisons et n'imaginer que le coté fric est un raccourci que la facilité de raisonnement encourage.
 

 
Non je ne sais pas mais malheureusement je préférerai que l'on me donne les moyens de faire des contrôles alcoolémies ou en véhicule ou moto bana plus souvent.

 
quelle maturité cette Caroline  

 
Même réponse que précédemment à ton sujet. Je ré explique ou tu as compris ?

 
Soit ! Quand tu veux !    
 
EDIT : pour la citation "Beltoise" la réponse peut se dire sur les ondes ?

 
sérieux, pour l'invitation que tu proposais plus haut de venir t'accompagner lors d'un contrôle routier, est une chose qui m'aurait bien plu. (mais je ne suis pas dans le 17)
 
je pense que ça doit être fort intéressant pour une fois d'être sous l'uniforme, et d'essayer de comprendre les enjeux de la problèmatique de la sécurité routière en étant à vos côté dans le feu de l'action    
 

 
Effectivement manque de formation c'est clair avec une réforme du permis qui serait plus que souhaitable, et qu'on fasse comprendre que le permis c'est juste une autorisation de déplacer un véhicule, pas savoir conduire.
Et pour cela il existe des simulateurs trés biens, qui te prouvent par A+B que le conducteur lambda n'est pas préparé à une situation d'urgence, et de toutes façons ne sait la gérer.

 
Sous l'uniforme non quand même mais ca montre les contrôles de l'autre coté et franchement la problématique que l'on a de vouloir faire mieux mais sans les moyens.

 
je me doute que ce n'est pas sous l'uniforme à proprement parler
 
t'as déjà emmener des civils avec toi lors de contrôle?

 
Oui dans mon ancienne affectation (razor2 on pense à toi). Et ils étaient atterrés du comportement des gens que l'on peut voir tous les jours de notre point de vue, malgré le fait qu'ils n'étaient pas pro répression du tout.

 
Ah merci !
 
La réforme du permis dont tu parles j'espère que ce n'est pas celle qui est dans les tuyaux !    
 
Pour les situations d'urgence tu as sûrement raison mais moi je suis plus sévère que toi, même : ce sont les situations courantes que les gens ne savent déjà pas gérer...  
 
Mais réduire la vitesse ne donne pas de solution à ce problème ; il ne fait que le camoufler...
 
 

 
j'imagine    
 
la seule façon qu'on a d'être immergé dans vos fonctions, ce sont les différents reportage tv qui sont plus ou moins à charge pro ou anti-fdo. Etre à vos coté de manière neutre, et sans avoir à subir la manipulation et le sens voulu donné par un journaliste, doit être vraiment une expérience fort intéressante    
 
et je prouve très respectable de ta part que tu es pu offrir cette opportunité à certaines personnes