Ha non, c'est vrai c'est pas assez rentable électoralement ou financièrement... et après on ose nous parler de sécurité routière...

Dramatique accident de la circulation hier-après midi dans la banlieue de Perpignan. Trois fillettes ont été percutées par un véhicule, alors qu’elles traversaient la rue sur un passage protégé. Le conducteur est âgé de 77 ans.

Trois fillettes d’une dizaine d’années ont été percutées par un automobiliste hier dans la banlieue de Perpignan. Les enfants traversaient la rue sur un passage clouté, leur vélo à la main, lorsqu’elles ont été heurtées par le véhicule. L’une des fillettes a été hospitalisée dans un état critique, son pronostic vital est engagé.

Le véhicule ne semble pas avoir été en excès de vitesse (et non !) et le contrôle d’alcoolémie sur son conducteur s’est révélé négatif. Ce dernier, un homme âgé de 77 ans, affirme avoir été ébloui par le soleil. Il n’aurait pas vu les fillettes traverser. Il a été laissé en liberté (bah tiens ! ), mais l’enquête de gendarmerie se poursuit.

http://www.france-info.com/france- [...] -9-12.html

Ça s'appelle un accident , et cela peut venir d'un jeune aussi , dans mon coin il y en un qui passe au tribunal pour avoir tué une gamine de 3 ans qui jouait à l'intérieur de son jardin. Il faisait la course avec un pote dans un quartier résidentiel, et après avoir cartonné l'auto de son pote, il est allé atterrir dans le jardin de la petite en évitant la nounou (18ans le gamin). Et ce n'est pas le seul jeune dans ce cas.
Mais je ne suis pas contre une visite médicale, au delà d'un certain âge.

Je ne suis pas contre non plus mais pas en réaction à cet accident qui aurait pu arriver à n'importe qui

C'est vrai que certains vieux ne devraient plus conduire, ceci dit connaissant bien les lieux de l'accident, ça ne m'étonnerait pas qu'il avait le soleil pour l'éblouir...
 
C'est un accident, ni plus ni moins...

---------------
Mon pays tu me manques
Forum Xsara : http://generation-xsara.xooit.fr/index.php

 
Que l'on ai 18 ou 98 ans, on peut être aveuglé par le soleil...
Ce n'est pas vraiment une question d'âge.
Cependant, je pense qu'un test des réflexs, de la vue et de l'audition serait utile chez les personnes âgées de plus de 65 ans
Ayant été passager de ma grand mère qui a grillé un feu rouge dans un énorme carrefour en pleine journée sans s'en rendre compte et en certifiant l'avoir pris au vert, je vous garantis que cela fait drôle!
 
Quand je parle de reflexs, je pense physique aussi, si il faut 20 secondes à la personne pour bouger sa jambe de manière à freiner comme j'en entend parler des fois, le permis c'est out

---------------
Team Lyonnaise©
"Le bordel est une forme suppérieure d'organisation" ©
La vitesse est la cause de tous les mots mais pas de tous les maux

 
Tu peux développer?

---------------
Team Lyonnaise©
"Le bordel est une forme suppérieure d'organisation" ©
La vitesse est la cause de tous les mots mais pas de tous les maux

Bonjour,
Personnellement, je serais favorable à une visite médicale régulière pour TOUS les conducteurs.
Entre 18 ans - age du permis - et 65 ans, il peut se passer :
1. baisse importante de la vue, rendant impossible la conduite automobile
2. dépression, et autres maladies avec traitements médicamenteux divers et variés, incompatibles avec la conduite automobile (somnolence...).
3. etc, etc, etc.
Ca permettrait en plus l'égalité de tous devant la loi. Pourquoi que les vieux?
 
Laisser conduire tout le monde sans jamais vérifier s'ils sont toujours aptes, ça m'a toujours semblé un peu incongru.

Nous sommes tout à fait d'accord...

Déjà l'inscription au permis de conduire devrait être assortie d'une visite médicale ... (Et pour certains d'un contrôle psychiatrique )

---------------
Ce que le haschisch te donne d'un côté, il te le retire del'autre... Il te donne le pouvoir d'imagination mais t'enlève la possibilité d'en profiter...
 Charles Baudelaire 1860

Et un rappel du code de la route de temps en temps !!!
Je ne parle pas de repasser l'examen, mais 2 ou 3 heures de rappel ne ferais de mal à personne.
 
Mon grand-père de 86 ans conduit toujours. Il est loin d'avoir tout ses réflexes mais est assez prudent et limite ses déplacements à10km.
Il n'a jamais eu d'accident, mais il peut très bien en avoir un devant son portail malheureusement.
 
Comme les voitures de collection, pourquoi ne pas limiter les déplacements des anciens au département voir à la commune. Celà conviendrais très bien pour mon grand-père.

bof, la plupart son doux comme des agneaux et quand il prennent la voiture se sentent tout puissant.Donc pas facile à cerner.
 
Sinon, les tests médicaux devraient être obligatoire tous les 5 ans comme pour les PL voir moins à partir d'un certain age.  
 
Concernant l'article, c'est des journaleux, sa change pas, un vieux c'est à cause d'un facteur extérieur, un jeune, c'est à cause du conducteur et quand le conducteur à 30-50 ans, c'est NSP.  
 
D'ailleurs le vieux n'a pas eu le droit au dépistage de stupéfiant selon les journaleux, pourtant ils ont souvent des traitement médicamenteux (anti-douleur ... qui sont rarement compatible avec la conduite).

 
   pour ta première phrase, maintenant, ce qui est surligné en gras, je ne suis pas d'accord car cela pourrait être pris comme une restriction de liberté discriminatoire...
 
En plus on sera tous, tôt ou tard, des ptits vieux!

---------------
Mon pays tu me manques
Forum Xsara : http://generation-xsara.xooit.fr/index.php

 
Si il est pas en état de conduire, sa changera rien au problème, il pourra toujours bruler des feux sans le savoir, écraser des personnes car il voyait pas... dans son département uniquement et ceux qui peuvent conduire devront rester a proximité de chez eux.

Et comme ça ceux qui habitent une commune rurale sans un épicier ne peuvent plus aller chercher le pain...
 
Non:tu sucres le permis, il achète une ligier, avec un truc de 400 kg lançé à 45 km/h il ne fera pas grand mal, et il limitera de lui-même son champs d'action vu les capacités du véhicule.

 
Je sais bien qu'en France c'est à la mode de mettre tout le monde en garde à vue, mais quand même... Faut pas exagérer non plus.
Sinon, pour revenir à la question principale, j'ai rarement vu des personnages âgées impliquées dans des accidents causé par un problème de santé. La plupart, c'est tout simplement parce qu'ils ne savent pas conduire. Point barre. Il fut une époque où on pouvait obtenir son permis ( parfaitement légalement ) en l'achetant, tout simplement ( en Belgique, je ne sais pas pour la France ). Les gens qui, en 1960, ont acheté leur permis sans avoir la moindre notion du code ou de la circulation routière, étaient tout aussi mauvais à leur époque que maintenant, c'est logique. Sauf que quand Papy vient à décéder et que Bobonne a besoin de se déplacer, ben on prend la voiture et advienne que pourra. Ca, c'est la réalité des choses.
 
Un visite médicale obligatoire ? Très bien, mais alors c'est pour tout le monde, je ne vois pas pourquoi on se cantonnera aux personnes dites "âgées". La santé, c'est parfois aléatoire, quelque soit l'âge. Il n'est pas rare de voir un homme de 70 ans en meilleure forme qu'un gars qui vient de souffler ses trentes bougies. Faut rester lucide.

salut, par chez moi, un gars de 30 ans vient d'avoir un accident : allez hop, visite à tous les gars de 30 ans
n'oublions pas que nous serons tous vieux un jours......
c'était un accident et j'éprouve beaucoup de tristesse pour la famille des filles
par contre, c'est vrai, certainnes personnes agées (on dit pas des vieux, c'est pas beaux), ne devraient plus conduire mais ça serait pluto au médecin de famille de faire le necessaire....

 
Je sais pas ce qu'il en est en France, mais en Belgique c'est une obligation légale du médecin, justement. Sauf que c'est une obligation très peu respectée et ça se comprend, le médecin n'est à priori pas là pour ça. Ensuite, outre le problème d'éthique, le médecin de famille n'aurait à mon sens aucun intérêt à "dénoncer" son patient : bien du contraire, exercant une profession libérale, il aurait vite fait de se faire remplacer par un autre, et cela se comprendrait très bien aussi. C'est une question qui mérite effectivement d'être largement débattue.

Moi je suis d'accord avec le fait de pratiquer des test médicaux, avant de passer le permis, pour être sur que le gars est pas pourri à la base, puis tout les 5ans comme pour le pl, puis tout les 2 ans à partir de 60 ans et enfin tous les ans à partir de 70 ça me semble correct, mais pour que ce soit efficace faudrait que ce soit un organisme qui le fasse un peu comme la médecine du travail, y aurait un peu moins de complaisance je pense.
 mais bon gaffe au dérives .