Bonjour, je viens d'assister à un accident voiture contre moto.  
 
La voiture a voulue tourner à gauche et a faucher le motard qui arrivait à vive allure (100km/h). La scène se déroule en ville.
 
Le motard ne voulait pas prévenir la police (hors normalement c'est lui la victime, puisque la voiture lui coupe la route), donc j'en conclu qu'il n'a pas le permis puisque c'était la moto de son pote.
 
Donc qui est en tort?  
 
Le conducteur qui a couper la route, ou le motard roulant bien vite avec la moto de son pote?
 
merci.

Salut,
Juste une précision, le motard venait d'en face ou arrivait-il de derrière dans le même sens que la voiture ?

Il arrivait d'en face.

Si le motard arrivait d'en face, sauf s'il n'a pas respecté une signalisation de priorité ou un feu rouge qui lui imposait de laisser passer la voiture c'est elle qui est en tort. A moins que des témoins ne prouvent que la moto arrivait à une vitesse excessive, auquel cas une part de responsabilité peut lui être imputée.
 
Quand à la raison pour laquelle le motard ne voulait pas que les FDO soient prévenus, chacun est libre d'imaginer ce qu'il veut, mais ce ne seront jamais que des suppositions.

La vitesse excessive du motard est à prouver par des témoins éventuels sinon c'est bien l'automobiliste (qui tourne alors que la moto va tout droit) qui semble en tort.

oué je m'en doutais un peu.
 
mais imaginons qu'il n'a pas le permis,il n'a donc aucun droit d'etre sur la route.
 
la voiture serait toujours en tort?
 
c'est dommage moi j'aurais été temoin de sa vitesse,je l'ai vu partir comme une balle.

 
Que le motard ait eu le permis ou non ne change rien quand aux responsabilités de l'accident. Mais même s'il n'est pas en tort, un conducteur sans permis aura des ennuis...

 
Ce sont deux problèmes distincts
 

 
Excusez moi, mais le gars en moto est fauché par un véhicule qui lui coupe la route alors que vous estimez qu'il roulait à 100 km/h, il se relève et après avoir discuté le coup, repart "comme une balle"?
Ni lui, ni la moto ne sont endommagés?
 
Je suis surpris!
 
J.B.H.

 
 
Dans ses conditions, il ne devrait pas être en mesure de se relever et dans le meilleur des cas, c'est direction l'hosto en urgence ....    
 
 
..

ba non je l'ai vu roulé vite avant l'accident,puisque j'aurais pu etre temoin de sa vitesse excessive.
 
je vais pas dire que j'aurais pu etre temoin de sa vitesse après l'accident ca on s'en fout.
 
la moto etait completement plié,des morceaux partout sur la route,la voiture juste le par choc arraché.
 
mais bon meme si l'autre roulait vite,sur la moto d'un ami et peut etre pas assuré et sans permis,le conducteur de la voiture va prendre cher c'est tout ce que je voulais savoir.

 
J'avais peut être mal compris.
Quand vous dites "partir comme une balle", il s'agirait donc d'un "vol plané" suite au choc?
 
Ai je mieux compris?
 
J.B.H.

en fait moi j'etais à un feu rouge,le mec est arrivé de la route sur ma droite (vert pour eux donc) et s'est retrouvé sur la meme route que moi et c'est la que je l'ai vu et entendu partir comme une balle (très vite si tu preferes) et il a cartonné à l'intesection suivante.
 
tu comprends mieux?
 
desolé si je m'exprime mal.
 

 
OK, compris!
Rien à voir avec la manière de vous exprimer. J'imaginais mal la scène.
 
J.B.H.

Salut julio91
 
Si je comprends bien, tu n'as pas été témoin de l'accident ?

en fait moi j'ai vu le motard partir tres vite ensuite j'ai parlé vite fais à la personne qui etait avec moi et je regardais si le feu passé pas au vert.
 
d'un seul coup j'entends un putain de bruit et je vois au loin une voiture arreté au milieu de la route.
 
je commence à avancer pour voir et je vois la moto pliée et plein de morceaux partout.

A priori 100% de torts pour la voiture.
Moto volée peut être, ou défaut de permis / défaut d'assurance qui ont donné envie au motard de ne pas donner suite (il a certainement eu tort).