Reprise du message précédent :
Tabasco63, vos arguments sont sans doute liés à une déformation professionnelle, mais personnellement je ne raisonne pas en termes de "responsabilité" et de "faute", qui sous-entendent un "jugement", car je ne suis pas du tout dans cet état d'esprit...
Par ailleurs, à utiliser le mot "responsable d'un accident" je pense qu''il est important de bien le différencier de la notion de "facteur dans un accident", ce qui n'a parfois rien à voir...
 
Je peux concevoir que notre amie ait certainement davantage envie aujourd'hui d'obtenir des réponses à sa (pour le moins) délicate situation, que de se poser des questions sur le "pourquoi"...
Encore une fois je voudrais lui redire que la pointe d'amertume qu'il y avait peut-être dans ma phrase n'avait d'existence que par la prise en compte sincère de son cas, et par effet de ricochet à tous ceux qui pourraient se trouver dans cette situation potentielle...
 

 
Si tel est bien le cas, je me réjouis déjà à l'idée que cette situation puisse au moins aider à la prise de conscience de chacun et qu'il y ait, ne serait-ce qu'un drame évité "grâce" à ces échanges...et je pense que ce n'est pas Line3569 qui refusera de mettre en garde d'autres personnes...
 
C'est aussi cela la sécurité routière...
 

 
Bonne question également, bien sûr...
 
 

 
Jolies pirouettes et visiblement  vous prête à dire vous engager sur des chemins scabreux pour continuer sur votre lancée, comme à vouloir faire penser que j'ai des raisons particulières à vous avoir fait une petite remontrance au sujet d'une question pas forcément bien venu sur un tel sujet  ...  
 
Mais non ...  
 
Rien de tel  ....   aucun procès d'intention  
 
Tout comme  il est dommage que dans votre jusqu'au-boutisme vous en veniez à des sous -entendus tendancieux au sujet de ma mentalité ...  
 
Je ne pensais sincèrement pas que vous en veniez là    ...
 
Mais c'est ainsi .. OK ...  Il ne sert à rien de tourner en rond ... Bonne continuation ...
..

Isab, je ne vois pas à quel moment je t'ai proposé de faire une marelle dans la cour d'école ? A quoi sert ce type de phrase à part inutilement envenimer les choses ?
 
Tu as déja fait le coup tout à l'heure et je n'avais pas relevé, il serait de bon ton que lorsque tu veux faire passer un message, tu t'adresse directement à la bonne personne, par ailleurs, le ton sacarstique que tu emplois me semble un poil innaproprié dans un sujet comme celui-ci.
 
Citation :
---------------------------------
Méfiez-vous, vous ne répondez pas à la question posée...donc vous êtes hors-sujet...et en plus vous êtes moralisateur à l'égard de la nounou...laquelle n'est même pas là pour se défendre...  
Personnellement je trouve votre question, pertinente, du même ordre et complémentaire à mes interrogations...  
 
Pour le P.S. , J'ose espérer que Tabasco63 et LeaderPrice ne manqueront pas de commenter la plus-value...en plus du reste...
 
---------------------------
 
 
 

Pour être honnête LeaderPrice j'avais une meilleure image de vous...et je pense même vous l'avoir fait savoir...si vous avez bonne mémoire...
 
Je ne pensais pas non plus que ce topic serait l'occasion de me pointer du doigt avec autant de ferveur, mais peut-être y a t-il eu un effet boule de neige...qui nous a dépassé les uns et les autres...mais je n'ai sincèrement pas compris cet acharnement, alors que les topics sont farcis de jugements désobligeants sur leurs auteurs...
 
Je suis peut-être allée un peu loin en effet en évoquant votre mentalité, mais j'ai mal vécu que vous mettiez en doute ma sincérité.  
 
J'espère que l'intelligence de chacun permettra de ne pas rester sur un échec. C'est en tous les cas mon souhait.  
 
Bonne continuation aussi, si vous ne jugez pas utile de commenter ce dernier message.
 
 
 
 
 
 

 
Voilà des propos bien plus sages emprunts  " d'intelligence " ( comme vous y faites référence )  et j'ai effectivement une relative ( pas infaillible ) bonne mémoire d'où mon étonnement sur le développement de ce sujet .....
 
Simplement pour conclure son mon sentiment qu'en à cette " fameuse question " , elle aurait très bien pu être posée mais à mon sens pas ainsi à " brule-pourpoint ".  
 
Plutôt après qu'un dialogue se soit instaurée entre vous et elle (l'auteur) voir même en MP pour éviter justement "  tout ca "  ...
 
Pour le coup je pense que votre sens du partage, pour une fois,  vous a porté un peu ombrage ...
 
Enfin, les choses sont apaisées . Repartons sur des bases saines  ...    
 
...

 
Je peux entendre tout cela, et je crois en effet que je n'ai pas suffisamment pris la mesure des choses à ce niveau...
Merci pour ce message constructif.    
A bientôt !    
 

Tabasco63, oui il y a des moments où j'aurais pu éviter d'envenimer les choses...
 
Pour ma défense...je ne suis pas du tout compétente en droit, mais j'aime les choses justes...et quand je sens une faille à ce niveau, il m'arrive d'être un peu sarcastique en effet...
 
Avec LeaderPrice nous avons déposé les armes ; j'espère que vous ne verrez pas d'inconvénients à en faire autant...
 
 

Oh que non, mais ça fait du bien de se lacher un peu, nous sommes pas aller trop loin, c'est l'essentiel.
 

Pour en finir avec le fight et revenir au plan juridique qu'a sans le vouloir soulevé Isab98, à une époque où on poursuit ou parle de poursuivre des cafetiers qui laissent repartir un client ivre en voiture, ou des amis qui laisssent repartir un ami dans ces conditions, ne risque-t-on pas aussi de voir rechercher un jour la responsabilité du titulaire de la CG, du dépositaire de la clé de contact ou d'un simple "témoin" comme la nounou ?

Que l'assurance se retourne contre le conducteur ivre , je comprends.
Sans compter la très probable suspension voire annulation du permis.
Par contre, devra-t'elle supporter un éventuel malus si elle s'assure en son non seul ?

Concernant l'alcoolémie des urgences:
 
- Si c'est sur réquisition, il s'agit d'une prise de sang à la demande de l'OPJ et le service des urgences n'a pas le résultat de cette prise de sang (mis sous scellés et envoyée à 2 labo indépendants.
 
- Par contre en général l'urgentiste "aime" bien vérifier si son patient est alcoolisé ou non. Il peut faire souffler ou une prise de sang selon son matériel disponible. Là bien sûr il connait le chiffre. Par contre jamais il ne dira si son patient est alcoolisé aux FDO. Il s'agirait autrement d'une faute professionnelle (violation du secret médical).
 
- Par contre lors de la réquisition (en plus de la prise de sang) tu as de la paperasse à remplir comportant des questions et un examen clinique. En gros : avez vous bu? et a t'il l'air d'un gars bourré. Là le médecin agit dans le cadre de la réquisition.

ohhhhhhhhhh. Merci de l'info.  

 
ohhhhhhhhhh. Merci de l'info.  

Bonjour,
 
c'est dommage qu'on ait pas de nouvelles de line. Depuis son premier post (le 06/10, le seul), on a 2 ou 3 vraies réponses à ses questions et le reste c'est la mêlée qui se dispute le ballon.
 
J'aimerais bien avoir des nouvelles du bébé, de line puis de son mari... une fois qu'elle aura le temps de poster.
 
Encore bon courage à eux...

 
 
Désolé de dire cela mais tu n'apportes pas plus de réponse que la moyenne ... (dont je suis )    
 
Après n'avoir aucun opinion de rien c'est ton droit le plus strict , mais évite les remarques mal venues ... Merci ..    
 
..

 
Encore bon courage à cette dame qui, une fois que sa situation le permettra, retournera peut-être sur ce post afin de lire les messages de chacun qui lui remonteront un peu le moral (j'espère).
 

 
Je ne répondrai pas, fais en autant, et même si tu réponds, je n'apporterai pas d'eau à ton moulin. Merci.

 
 
Intéressant ... j'aime bien le concept du : " je ne te parle pas mais je te le dis quand même " ....
 
Le tout suivi d'une remarque à la con étonnante ...
 
Mais fais donc comme bon te semble ...