Avec son enfant de 16 mois
 
Mais vraiment n'importe quoi. Et ensuite une mini émeute éclate
 
http://farm3.static.flickr.com/255 [...] 3ece_o.gif
 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] angers.php
 
http://www.ouest-france.fr/ofdernm [...] 2_actu.Htm

Le mec est franchement inconscient, on devrait lui retirer son gosse!!
Par contre une chose que je n'ai pas saisi, la copine du mec en question qui a été porter plainte, elle l'a fait contre qui (voir article du figaro)? Contre la police ou contre son mec?

 
Le mec est franchement inconscient, on devrait lui retirer son gosse !  
Par contre une chose que je n'ai pas saisie, la copine du mec en question qui est allée porter plainte, elle l'a fait ? contre qui (voir article du figaro) ? Contre la police ou contre son mec ?

 
La note à payer va être lourde, très lourde. En effet, sur le seul plan pénal, nous sommes en présence :
- d'un refus d'obtempérer :
- d'une non assurance :
- de la mise en danger d'autrui :
- et certainement d'autres infractions.
 
Refus d'obtempérer :
- délit => passage devant le tribunal correctionnel,
- amende maxi : 3.750 €
- suspension du permis maxi : 3 ans
- 6 points en moins,
 
Défaut d'assurance :
- délit => passage devant le tribunal correctionnel,
- amende maxi : 3.750 €
- suspension du permis maxi : 3 ans
- pas de point en moins,
 
Mise en danger délibérée de la vie d'autrui :
- délit => passage devant le tribunal correctionnel,
- amende maxi : 15.000 €
- suspension ou annulation du permis maxi : 3 ans
- pas de point en moins.
 
Bien entendu, sur le plan des indemnités civiles, va falloir que le couple paie tous les dommages causés tant au mobilier urbain qu'aux véhicules accrochés, qu'ils soient de police ou non. A mon humble avis, ils en ont pour des années à bosser pour rembourser. Ils ne sont pas sortis du bourbier dans lequel ils se sont empétrer.
 
Quand aux autres infractions, l'histoire ne dit pas s'il avait son permis ou non, s'il était sous alcool, sous stupéfiants, ou autres, allez savoir car, quand on veut vraiment échapper à un contrôle de police ce n'est pas sans raisons.

Contre la police  
 
 

Même si c'est sans doute parce que leur passé n'a rien laissé présager de bon non plus...
 
M'enfin, il y en a qui s'en sortent tu me diras, ils sont des modèles de réussite mais pourtant peu de jeunes se donnent les moyens de suivre leur voie, ils sont découragés avant même de commencer...

Contre la police

Elle porte plainte "estimant que la police a mis son enfant en danger"  

Y a vraiment des abrutis... Son mari conduit sans permis, en cas d'accident ni lui ni son gosse n'étaient assurés, mais c'est la police qui prenant en fuite le fuyard mettent la vie du gosse en danger

Enfin bon, quand elle recevra la facture des dégâts provoqués par son mari cette nuit la, elle n'aura plus que ses yeux pour pleurés

 
Et moi qui pensait que j'étais le roi des cons...Et bien, je vois qu'il y a bien pire que moi...L'élève dépasse le maitre!

 
 
Je vois pas en quoi ludger1 aurait écrit quelque chose d'"extraordinairement  déplacé ..    
 
Tu es peut-être bien toujours détenteur du titre ...  
...

 
Je crois que tu n'as pas saisi le sens de ma précédente phrase, qui est de l'auto-dérision...Il n'y a strictement rien de déplacé vis-à-vis de ludger1, mais disons que c'était plus en rapport avec la nana du mec qui s'est enfui...Elle va porter plainte au commissariat contre la police parce que son mari conduisait sûrement bourré, sans permis, sans assurance avec son fils de 18 mois derrière et que cette course-poursuite à mis en danger son fils et son mari...
D'où le moment où je disais que l'élève dépassait le maître (en parlant de la nana, pas de ludger1...)

 
 
OK " moi pas avoir compris "  auto-dérision pas capté  ... Maxima désolé      
 
..

c'est où "tombeau ouvert"?

 
C'est une "blague"?

 
C'est une "blague"?

 
La note à payer va être lourde, très lourde. En effet, sur le seul plan pénal, nous sommes en présence :
- d'un refus d'obtempérer :
- d'une non assurance :
- de la mise en danger d'autrui :
- et certainement d'autres infractions.
 
Refus d'obtempérer :
- délit => passage devant le tribunal correctionnel,
- amende maxi : 3.750 €
- suspension du permis maxi : 3 ans
- 6 points en moins,
 
Défaut d'assurance :
- délit => passage devant le tribunal correctionnel,
- amende maxi : 3.750 €
- suspension du permis maxi : 3 ans
- pas de point en moins,
 
Mise en danger délibérée de la vie d'autrui :
- délit => passage devant le tribunal correctionnel,
- amende maxi : 15.000 €
- suspension ou annulation du permis maxi : 3 ans
- pas de point en moins.
 
Bien entendu, sur le plan des indemnités civiles, va falloir que le couple paie tous les dommages causés tant au mobilier urbain qu'aux véhicules accrochés, qu'ils soient de police ou non. A mon humble avis, ils en ont pour des années à bosser pour rembourser. Ils ne sont pas sortis du bourbier dans lequel ils se sont empétrer.
 
Quand aux autres infractions, l'histoire ne dit pas s'il avait son permis ou non, s'il était sous alcool, sous stupéfiants, ou autres, allez savoir car, quand on veut vraiment échapper à un contrôle de police ce n'est pas sans raisons.