Bonjour,
 
Comme indiqué dans le sujet, ma question s'adresse plus particulièrement aux gendarmes/policiers du forum, voici le contexte
 
Mardi dernier, alors que je roulais sur l'A36 et que j'attendais tranquillement sur la voie de gauche qu'un camion finisse de doubler un autre, un abruti (Chrysler Voyager gris/marron immatriculé dans le 68) arrive à environ 150, me double par la droite et s'insère entre le camion et moi en me faisant une queue de poisson. Je le klaxonne violemment et lui fait des appels de phares comme il se doit.
 
Le camion finit de doubler, notre homme qui le collait accélère à fond (même si ce n'était pas franchement impressionnant puisque j'aurais pu le doubler avec ma petite Corsa 90ch).
 
Un peu plus loin, un gars qui venait de doubler une caravane se rabat sur la droite. Qu'à cela ne tienne, l'autre abruti choisit ce moment là pour le doubler encore une fois par la droite, de manière d'autant plus dangereuse que sa poubelle n'accélère pas et qu'il n'a pas le temps de le faire assez vite. L'autre a évidemment été surpris mais heureusement ça n'a pas crashé.
 
Et ainsi de suite...
 
Ma question est donc : si en constatant ce genre de chose (manifestement ce que l'on appelle un vrai chauffard) j'appelle le 17, y aura-t-il une réaction (si par exemple une patrouille est dans le coin) ou faut-il attendre que la personne se fasse prendre en flagrant délit ?
 
Attention le sujet n'est pas "il faut exterminer les chauffards etc", j'aimerais une réponse d'une personne compétente en la matière.
 
Merci d'avance

Il faut qu'un agent constate l'infraction. Donc tu peux appeler le 17, si ils se déplacent, ils ne l'arrêteront pas et ne le verbaliseront pas sur ce que tu leur auras dit par téléphone, bien évidemment...

de la mince expérience que j'ai de ce genre de cas (je ne suis pas fdo) la seule chance que police ou gendarmerie accepte de réagir est de tomber sur eux juste apres ; je l'ai fait (gros coup de chance) il y a longtemps pour signaler un fou furieux qui faisait du gymkhana sur le périhérique parisien et, arrété, dans un bouchon avait malmené un automobiliste qui ne le laissait pas passer assez vite à son gout ; juste à la sortie du périph', je tombe sur un fourgon de police ; en leur explicant le danger représenté par l'individu, le type de véhicule (modele exceptionnelement rare et immatriculation "étrange", comportement du conducteur totalement anormal -drogue?- donc évident à constater si on l'arrêtait) je les ai vus sous mes yeux lancer un appel à leur collègues...
 
le cas état ultra "frais" donc, en dehors de cela impossible de faire quoi que ce soit sans témoins, c'est frustrant mais juste quelque part, sinon ce serait ouvrir la porte à bien des abus...

Il y a eu des tests d'effectués par des journaux automobiles : il semblerait que la délation sur autoroute est bien plus présente que ce que l'on croit.
Les FDO effectuent une remontrance envers le conducteur (la plupart du temps) en disant "on nous a signalé que vous..."
 
Mais parfois, on est pris en flagrant délit...

 
c'est vrai sur autoroute c'est plus facile d'autant si l'on tombe sur des gendarmes au péage...mais quant à la faire par téléphone ça me parait moins évident au niveau des suites

---------------
"nous pas pressés" (Hergé / devise des maquettistes chevronnés  )
"vous venez bien de Pluton, n'est-ce pas?" (Dr. Focas)
sans puissance, la maîtrise n'est rien

perso j'ai eu le privilège de me faire serrer sur la bau par un véhicule de police à la Starsky et Hutch parce qu'un automobiliste avait téléphoné pour signaler un individu dangereux au volant qui conduisait le même véhicule que moi...
 
sur le coup ca fait drôle, même sans remontrances  

Ok en conclusion ça ne coûte rien d'essayer
 
J'aurai donné le numéro d'immatriculation et le descriptif exact de la voiture de tout façon, histoire qu'il n'y ait pas de confusion avec quelqu'un d'autre.
 
Je considèrerais ça plus comme de la dénonciation que de la délation (Larousse : Dénonciation intéressée et méprisable), car il va de la sécurité de tous et que je n'ai a priori rien de personnel contre le mec (à part la queue de poisson par la droite   )

Tu sera toi même dangereux en téléphonant au volant ...

J'avoue, en plus c'est vrai que horreur de parler en voiture ça me distrait trop.
Mais avec le kit main-libre c'est autorisé, même si ça reste assez dangereux.

 
Pour ma part, je dénonce les gens qui ne votent pas UMP, qui n'ont pas voté pour notre président en 2007, ceux qui sont en arrêts maladie que je juge douteux, ceux qui sont un peu trop souvent malades, ceux qui me semble arriver en retard au travail, les chômeurs professionnels, les étrangers et ceux qui les aident, les gosses turbulents et ceux qui font l'école buissonnière, les syndicalistes, les communistes, les anarchistes, les membres subversifs des cellules invisibles, ceux qui ne regardent pas TF1 ou qui ne lisent pas "Le Figaro", les potentiels fraudeurs du fisc, tous mes voisins lors des "alertes enlèvement", et je prends en photo les piétons qui ne traversent pas aux passages protégés, les propriétaires de chien qui laissent leur animal faire ses besoins sur le trottoir, car cela peut toujours servir.
Je n'ai rien contre eux, mais il en va de la sécurité de tous. C'est pour cela que je signe "un bon français".
 
J.B.H.

C'est peut être pas intéressé, mais tu n'en resterais pas moins méprisable

---------------
Président de la BAGcA et fier de l'être
Les pneus c'est bon, mangez en
C'est pas du vol c'est de l'écologie

Pour l'intéressé, certainement.

Non pour le délateur, ou le dénonciateur si tu préfères    
 

---------------
Président de la BAGcA et fier de l'être
Les pneus c'est bon, mangez en
C'est pas du vol c'est de l'écologie

Il faut quand même espérer que ce genre de pratique ne se généralise pas, car rien ne garantit que le dénonciateur n'a pas dénoncé à tort car il est totalement incompétent pour juger de votre conduite, ne se prend pas pour un "justicier" ou ne l'a pas fait par vengeance personnelle ou em...der son prochain.
 
Si j'étais arrêté dans ces conditions, je serais assez tenté de demander l'identité du dénonciateur aux FDO pour le menacer de porter plainte pour "dénonciation calomnieuse".

 
ce qui peut etre dit aussi des fdo..............

A bon escient ou pas un FDO a le droit de juger que tu commets une infraction et de t'arrêter pour cela.
 
Mais je refuse le droit de m'em...der ainsi à un simple quidam, d'autant que je crains surtout qu'avec l'hystérie sécuritaire dont font montre certains, si ce système est officialisé un jour on donne rapidement trop de crédit à ces dénonciations pour montrer que "ça marche".

+1  
 
faut vraiment avoir une vie morne et creuse pour penser à faire se genre de truc...si je téléphoné aux flics à chaque fois que je vois un mec faire une connerie...
 
Un coup de klaxon et/ou appel de phare ça devrai suffire à calmer ta frustration...
 
J'espère que tu es un retraité de 75 piges pour être aussi aigri et casses noix que ça car dans le cas contraire c'est franchement inquiétant..

- "Allo, bonjour, je vous appelle pour signaler un comportement dangereux sur l'autoroute A36."
- "Bonjour Monsieur, où vous trouvez-vous, s'il vous plaît ?"
- "Sur l'A36 à 10km de la sortie 10 , sur la file de gauche, et je viens de klaxonner un chauffard ... "
- "Vous êtes arrêté là ?"
- "Non, je vois toujours le chauffard devant ... mais j'ai du mal à le rattraper ."
- "Euh, veuillez sortir à la prochaine sortie, on va vous prendre en charge ..."

 
 
Excellent ...    
 
..

Sujet clos.

 
Voici un exemple concret: Un chauffeur routier a constaté un comportement très dangereux sur l'A84 et a appelé le 17. Les gendarmes sont intervenus et ont coincés le chauffard mis en cause.
 
>>Voir cet article<<

---------------
The Road Runner
Le gilet jaune attire les guêpes
Membre de la BAGcA

Oui, mais la différence essentielle entre ton article et ce que revendique l'auteur du topic, c'est que l'alcolo n'a pas été sanctionné sur la base de ce que raconte le chauffeur, c'est la mesure de son taux d'alccol qui a entrainé les poursuites.
 
Je rappelle la question de notre aspirant délateur nostalgique des périodes les moins glorieuses de notre histoire :

Oui, il faut attendre qu'il se fasse prendre en flag, comme dans l'exemple de l'article.

« Il faut saluer l'intervention du chauffeur poids lourd [...] », souligne le lieutenant Patrick Schmitt.
 
Monsieur Schmitt serait bien avisé de ne pas saluer l'usage du portable au volant qui a, de toute évidence, duré un sacré bout de temps dans des conditions plus que limites, au lieu de faire l'apologie de la délation.

 
 
Tu étais visiblement assis à droite du routier pour prétendre de la sorte qu'il n'utilisait pas un kit de connexion ...
 
" Pichon Fatal toujours raison, il a "  
 
..

 
Avec lui, toujours, la force est.
 
J.B.H.

Tes analyses sont parfois pertinentes.
Ce n'est pas le cas ici !
La délation est puante mais, dans certains cas précis, le civisme est de rigueur.
Le chauffard circulait avec 2,8 g d'alcool dans le sang et sa conduite devait être absolument effrayante pour qu'un routier (qui en général ne sont pas des indicateurs de police), en vienne à composer le 17.
Etre opposé à la politique de sécurité routière ne dispense pas d'être citoyen.

Tu n'as toujours pas corrigé tes lacunes de lecture. Ai je prétendu qu'il l'avait fait de manière illégale ? Je sens qu'on file tout droit vers une "discussion" où tu vas trouver le moyen de démontrer qu'il n'est pas dangereux de conduire en téléphonant avec un kit tout en suivant un alcoolique en embardées. Dis moi, c'est parce que ce n'est pas interdit par le Code de la Route que ce n'est pas dangereux ?

Je l'admets, j'ai été excessif sur ce point    

 
Certes, dans ce cas précis.
Mais en général, avouez que la limite est extrêmement ténue, et l'appréciation pour le moins politiquement "variable".
J.B.H.

L'exemple du routier représente la limite entre le civisme et la délation, dans ce cas j'aurais très certainement fait pareil, mais dans d'autres cas cité ici, ce ne sera pas moi qui passerait un coup de fil au FDO

---------------
Président de la BAGcA et fier de l'être
Les pneus c'est bon, mangez en
C'est pas du vol c'est de l'écologie

Et le reconnaître t'honore !  

C'est bien pour ça que je trouve, sauf cas grave, la délation puante !

Je peux t'assurer que nous-mêmes n'éprouvons pas beaucoup de sympathie pour les délateurs en général !
Et dans mon service, j'en reçois des lettres !!

 
 
Et moi donc .... ai je prétendu le démontrer ?      
 
..

En fait t'as raison, tu n'es pas équipé pour démontrer quoique soit et tu confirmes, par cette réponse, que comme à ton habitude, tu tombes toujours à côté du sujet.

C'est pas étonnant, il n'y a pas que des cons dans la police, et certains doivent encore se rappeler de leurs cours d'histoire
 
Moi, personnellement, ça me calme de penser à ça. Mais j'ai l'impression que ça excite de plus en plus de monde
 

---------------
Président de la BAGcA et fier de l'être
Les pneus c'est bon, mangez en
C'est pas du vol c'est de l'écologie

Et si des policiers se sont fourvoyés dans le passé, certains, au contraire, furent héroiques
Un peu à l'image du reste de la population en fait