Pour raison de permis moto, j'ai récement du repasser le code de la route.
C'est un peu chiant, mais ça permet une sérieuse remise à niveau (et encore, je ne l'avais passé que 6 ans auparavant).
 
Je pense qu'il serais bien que tout les 10 ans, l'ensemble des conducteurs suivent 2 ou 3 heures de remise à niveau au code.
 
Quel est votre avis ? pour ou contre ?

C'est pas bête  ne serait-ce que pour être au courant des nouveautés depuis notre propre passage du code

---------------
Membre de la B.A.D-Brigade Anti-Diesel

Une remise à niveau d'accord, mais l'examen avec les photos et le boîtier non.
 
Tout simplement parce que beaucoup "d'anciens", même s'ils connaissent pratiquement les bonnes réponses, se font avoir par la formulation "scolaire" des questions, un vocabulaire qui n'est pas celui "de tous les jours", et parfois des "je peux..." qui sont certes légaux mais que dans la pratique il vaut mieux éviter.

 
+1  
 
L'expérience fait réfléchir beaucoup plus que le niveau des questions du code... J'ai suivi de près les récentes diapos avec mes jeunes, et outre les formulations volontairement tordues et/ou piégeantes qui se répèrent "facilement" et qui existaient déjà à l'époque d'ailleurs, et en excluant toutes les questions sur les montants des amendes etc..., je n'avais pas toujours la réponse attendue...
Par exemple : au volant un des critères importants pris en compte, est la vitesse des autres véhicules par rapport à la sienne, et les diapos s'en affranchissent allègrement....
 
Par contre certaines nouveautés ou rappels importants seraient certainement utiles ; il faudrait une sorte de "formation continue". Pour s'en convainvre, ya qu'à voir les différentes attitudes autour des giratoires par exemple !...  
 
 
 
 
 
 
 
 

moi je mettrais plus une mise à niveau (genre 5-6 tests) tous les 5 ans.
 
par contre bonjour les délais

---------------
Allez les verts
 

 
ce qui est malheureux c'est d'avoir besoin d'une loi pour parler de formation continue...
Mais puisqu'il faut en arriver la, je trouverais normal, vu que le code et les conditions ne cessent d'évoluer, que tous les conducteurs doivent se rafraichir la mémoire régulièrement, et il faudrait même que ce soit suivi d'une visite médicale (une vraie hein pas comme le simulacre vendu par la médecine du travail) qui détecte les gens qui ont des problèmes, de vue, d'audition, de réflexe, et pourquoi aussi les cons, ça serait parfait

Oui tous les 5 ans pourquoi pas...
Je précise que pour mon exemple de giratoire, il faudrait néanmoins une amélioration de la cohérence du côté de la réglementation...avant d'envisager une formation sérieuse...  
 
 
 

Tu peux développer ?

Ce serait pas mal d'avoir a faire un stage (payant of course ) mais repasser tout le bordel, ca va pas plaire

tout repasser pas glop.
 
tout le monde va conduire sans permis

---------------
Allez les verts
 

Je suis heureux de lire que vous êtes d'accord avec ma proposiontion.
 
Un bémol : que faire contre les jeunes A qui viennent d'avoir le code et ne savent toujours pas se servir d'un clignotant ? grillent allègrement les feux, Téléphonent au volant.
 
Peut-être que ceux-là seront plus difficiles à soigner  
 
Savez-vous quelle procédure suivre, qui contacter pour proposer mon idée au ministère de l'équipement, ou à ceux qui gèrent la délivrance et le suivi des permis de conduire.

 
Il y aurait beaucoup à dire...mais déjà le terme "carrefour à sens giratoire" a été "volé" à une ancienne config qui continue d'exister sur le terrain sans avoir été renommée...
Ensuite, le CR , et le barême des assurances aussi d'ailleurs, incitent à garder sa droite en toutes circonstances...alors que l'intérêt serait d'encourager les gens à emprunter toutes les voies qui ont été aménagées...