Le 02-08-2009 à 17:25:12, daniel762 a écrit :
Peut-être, mais si les circonstances sont contraires, alors c'est autrement et les conclusions que nous pouvons en tirer vont à l'inverse de celles qui ont été précédement établies.
Mais néanmoins ceci n'est pas définitif, car à contrario, il se peut que les conclusions ainsi établies mettent en lumière un élément nouveau qui contredit les prémices qui servaient de base à la démonstration intitiale.
Auquel cas bien sûr, il nous faut reprendre l'étude en fonction de ces nouvelles circonstances contraires, donc alors c'est autrement et les conclusions que nous pouvons en tirer vont à l'inverse de celles qui ont été précédement établies.
Mais néanmoins ceci n'est pas définitif, car à contrario, il se peut que les conclusions ainsi établies mettent en lumière un élément nouveau qui contredit les prémices qui servaient de base à la démonstration intitiale.
Auquel cas bien sûr, il nous faut reprendre l'étude en fonction de ces nouvelles circonstances contraires, donc alors c'est autrement et les conclusions que nous pouvons en tirer vont à l'inverse de celles qui ont été précédement établies.
Mais néanmoins ceci n'est pas définitif, car à contrario, il se peut que les conclusions ainsi établies mettent en lumière un élément nouveau qui contredit les prémices qui servaient de base à la démonstration intitiale.
Auquel cas bien sûr... Etc, etc, etc... Je n'insiste pas, je pense que le raisonnement est clair, quoi que si de nouvelles circonstances surviennent, il nous sera bien évidement possible de le réexaminer.
|