Bonjour a tous,
J'aimerai vous demander conseil, suite a un accident de la route survenu cet hiver,  
Je roulais sur une petite route   et a la sortie d'un bois j ai glisser sur une plaque de verglas , j ai perdu le controle de mon vehicule et je suis rentrer dans quelqu un qui était déja ds le fossé. Sur place il y avis un policier municipal qui m' a a moitier injurier en disant que j allais trop vite   il m a mis une contravention pour vitesse exessive en vue des circonstance, qu'il n a pas mise a la personne se trouvant deja ds le fossé!! suite a cela , 5 minute apres l'accident (le mien) un porche de la dame se trouvant dans le fossé qui était venu lui porter assistance , viens me trouver en me demandant un triangle pour signaliser l accident. Et la le super flic dit: ah oui le triangle , j en ai un moi et sort sont enorme triangle lumineux.    
J'ai contester cet amende en reconnaissant la perte de controle de mon vehicule et  pour denoncer l'attitude de cet agent  son manque de sang froid ,de professionalisme , d'impartialité et en plaidant le défaut de signalisation,  et je passe au tribunal prochainement en me renseignant sur votre forum j'ai vu que je pouvais prendre tres cher car cet article est un peu fourre tout, savez vous comment je pourrais argumenter pour m en sortir le mieux possible de cet affaire.
Merci de votre attention.

 
rien à faireton amende est due au raisonnement suivant
chaussée glissante => tu roules trop vite (  attention, j'ai pas dit exces de vitesse) > glissade => sortie de route ==> tu aurais roulé - vite, tu n'aurais rien eu
 
paye tes 90 euros (pas de points retirés) et laisse tomber la pluie

---------------
Allez les verts, on y croit
 

 
T'es au courant que si tu tombes sur une plaque de verglas au mauvais moment tu peux très bien te vautrer même en roulant au pas?

 
Ouaich !!! Mais auparavant tu auras diminué les risques de te vautrer par 20....
C'est cela que vous avez du mal a gérer dans votre petite tête...
Limiter sa vitesse n'empêchera peut être pas de se vautrer au regard de certaines circonstances, mais limitera de manière significative ce risque ...
Capisco ??

---------------
Ce que le haschisch te donne d'un côté, il te le retire del'autre... Il te donne le pouvoir d'imagination mais t'enlève la possibilité d'en profiter...
 Charles Baudelaire 1860

Contravention valable

---------------
Pam70 à dis: t'es vidé ?  

Effectivement contestation toujours possible mais ici cela ne donnera rien !
Payez et laissez couler, rien ne sert de faire des démarche pour en prendre plus ensuite !

 
T'enflamme pas, je ne t'ai pas pris de haut alors évite d'en faire de même stp. Le discours du genre "Tu n'as qu'à rouler moins vite, il ne t'arrivera rien" ça va bien 5 minutes. On n'est pas trisomiques non plus: il est évident que si la chaussée est humide ou verglacée et que tu roules comme un goret ça n'arrange pas les choses, mais parfois tu ne peux pas tout éviter, même en roulant à faible allure.  
Tu peux très bien perdre complètement l'adhérence de ton véhicule en passant sur une plaque de verglas à 30km/h et partir dans le fossé comme un con, alors que tu ne l'auras pas forcément "cherché"  

 
je pense pareil...

---------------
"nous pas pressés" (Hergé / devise des maquettistes chevronnés  )
"vous venez bien de Pluton, n'est-ce pas?" (Dr. Focas)
sans puissance, la maîtrise n'est rien

 
Tun eveux pas comprendre je crois. Il t'explique que la vitesse réduite reduit le risque de se tauler, en effet tu peux perdre le control sur une plaque de verglas a 30km/h, mais dans beaucoup de cas, sur une même plaque de verglas, tu passe a 30, tu glisse un peu mais ça passe, si tu passe a 50 ça casse.
 
C'est cela qu'on veut t'expliquer, si tu reduit ta vitesse tu reduit les risques.

 
de toutes façons vu l'infraction retenue et meme sans savoir exactement la vitesse à laquelle il roulait, ça me parait difficile à contester devant un tribunal, sauf à avoir des témoins exterieurs qui pourraient affirmer que son véhicule se trainait...mission impossible donc

---------------
"nous pas pressés" (Hergé / devise des maquettistes chevronnés  )
"vous venez bien de Pluton, n'est-ce pas?" (Dr. Focas)
sans puissance, la maîtrise n'est rien

Chuuut.
 
En février, je me suis planté à 15km/h, sur du verglas. Donc, blabla 30km/h, mes fesses, oui.

Peut-être, mais réduis tu le risque d'un tel PV ? Faut il rappeler le sujet ici ?
La question n'est pas "Si il s'était vautré en roulant au pas, les conséquences physiques de l'accident auraient elles été moins graves ?" car, de toute façon, tu ne connais strictement rien des dommages occasionnés, à part une trouille manifeste pour le flic ce qui a certainement dû entamer son amour propre. La question est donc "Si il s'était vautré au pas, aurait il quand même été verbalisé ?". Jolie tentative de diversion    

Le n'ai jamais dit que cela annulait les risques, j'ai dit que cela les LIMITAIT ...
Et augmentait les chance de ne pas se foutre au tapis ...
C'est clair non ???

Z'êtes bouchés ou quoi bordel !!!

---------------
Ce que le haschisch te donne d'un côté, il te le retire del'autre... Il te donne le pouvoir d'imagination mais t'enlève la possibilité d'en profiter...
 Charles Baudelaire 1860

Sauf que si tu te gauffre a 15km/h ou 30km/h les dégâts ne seront pas les mêmes

---------------
Pam70 à dis: t'es vidé ?  

 
Ba dis donc, que de diversions !      

 
Je suis d'accord, mais il est vrai qu'il y a une question à se poser ...
Le mec qui roule à 15 et qui se plante, il a fait gaffe, mais il se prend la prune car il s'est planté ?
Dans le cas présent, s'il n'y avait aps eu d'accident, il n'y aurait surement pas eu de prune    
J'suis pas un anti Fdo (vous le savez les amis ), mais là, l'appréciation du FdO peut être tronquée je trouve  

 
Et si tu te gauffres à 10 km/h au lieu de 15, les dégâts ne seront pas les mêmes.
 
Et si tu te gauffres à 5 km/h au lieu de 10, les dégâts ne seront pas les mêmes.
 
Et si tu te gauffres à 2 km/h...
 
On continue?
 
Vous ne voulez pas aussi qu'on arrête tous de rouler et qu'on pousse nos voitures pour limiter encore plus les risques, non?  

Quelle circonstance t'es reprochée? Car c'est bien beau de mettre vitesse excessive "eu égard aux circonstances" si on ne précise pas les circonstances. L'article R413-17 précise un certain nombre de circonstances, l'agent doit mentionner laquelle il te reproche