Bonjours tout le monde
je poste ici car je n'en peu plus de la mauvaise foi du système du code de la route
 
le 17/02 d'un trajet fayence canne prenant l'autoroute au adret beau temps pas de travaux au journée au top trajet que je prend tout les jour je me suis fait flashé apres le premier radar automatique par un radar mobile dans la voie d'urgence plus loin, le radar était réglé sur 90 me suis fait flasher a 103
le hic c'est que ce tronçon à toujours été à 110 je suis souvent passé devant ce mobile a 110 la manque de pot il était bizarrement à 90
donc super je reçois l'amande bien contant 103 au lieu de 110, connaissance la bonne foi du système je ne fait pas de réclamation il trouveront un moyen de me faire cracher les 180€
donc avant sa la voiture étant au nom de mon père j'envoie en notifiant que c'est moi qui conduit comme déjà fait sur une autre amende alors il l'on reçu l'on ouvert mais tellement de bonne foi que n'étant pas envoyé en recommandé ma requête à été refusé
donc aujourd'hui avec le temps qu'il me renvoi le document de refus les 45 jour son passé il me demande maintenant 68
 
que faire je n'en peu plu de ces histoire on est vraiment des vaches a lait le document il la dans les main le type il le lit mais ya pas marqué recommandé il te rejet t'envoie longtemps apres le rejet et tu te tape un amande majoré déjà que je n'aurais pas du l'avoir pcq je n'aurais pas du me faire flashé à cette vitesse c'est vraiment du foutage de gueule
 
merci

Si la limitation était de 110 et non 90, pourquoi ne pas contester? Vous êtes bien sûr que la limitation est de 110 à cet endroit?

Pour l'envoi en recommandé, c'est précisé, si tu ne suis pas les demandes des autorités, il ne faut pas s'étonner qu'ils rejettent ta demande.
Pour ce qui est de la vitesse, si tu es certain que sur la portion d'autoroute où vous tu as été contrôlé, la vitesse limite est bien de 110, qu'il n'y avait pas de travaux, et bien conteste, avec les preuves de ce que tu avances, tu n'auras aucun mal à faire classer sans suite cette contravention!

 
Ben, comme l'a dit infraction, la contestation était à adresser à l'OMP, en recommandé et le toutime. Vous n'avez pas suivi la procédure, c'est rapé pour vous d'autant que vous le précisez, pour une fois c'était 90 au lieu de 110.
 
Selon votre écrit, ce n'est pas le 1er PV pour excès de vitesse, donc, un conseil ; levez le pied.

 
C'est à hauteur des 3 radars fixes limités à 110 non , avant la sortie Mandelieu ?  

---------------
Ce message ne s'auto-détruira pas dans 5 secondes  

y' en a plus que deux  

 
Oui , plus exactement , il y en a 2 qui fonctionnent , et 1 qui est là pour " la forme "    

---------------
Ce message ne s'auto-détruira pas dans 5 secondes  

 
il a été enlevé  

Autant pour moi  

---------------
Ce message ne s'auto-détruira pas dans 5 secondes  

pâte-sushi

Les Adrets dans le sud est.
Le rm qui comptabilise le plus de flash annuels.
 
  Donc fatalement le doubler est plus que rentable. Surtout après les excès des politiques locaux (caisses régionales vides)
 
Gaz /// radar = freins /// radar  /// gaz.
 
   En plus je connais. En 30 ans j'y suis passés 100 / 200 fois .
  Quand a l'historique du lieux (auberge de adrets = coupe gorge d'il y a quelques siècles il ne se dément pas au XXI° siècle)
http://www.dumaspere.com/pages/dic [...] vrier.html
  Voir aussi les films retraçant cette époque (Sur l'ex Route Nationale 7 avant sa création) <L'auberge rouge etc...>
 
  Une chose est sure.  Je préfère couper par l'arrière pays  (Bon, je ne bosse pas dans le coin non plus)
De plus chez vous le prix des Péages + péages tous les 100/200 kms ça calme.

Pseudo :    mr_didi    
Nombre de messages postés :   1      
Date d'arrivée sur le forum :  12/04/2006
Date du dernier message :  21-04-2009 à 13:10  
 
 

 
   
 
sûrement un grand timide

  Admettons, Mais souviens toi de ton prem post sur Fa  (facile a retrouver de +)

 
L' Auberge Rouge n' est pô du tout sur la RN7  

 
Il n'était certainement pas 3 ans après mon inscription...
Etrange touSSa