J'ai été surpris de voir samedi une personne verbalisée (dans une belle lotus Elise) en plein milieu d'un rond point.
 
Inutile de préciser que la circulation était problématique aux différentes entrées et le passage compliqué avec la voiture de police plus la lotus "garées".
 
Peut être que cela est permis, mais je trouve bizarre de pouvoir verbaliser quelqu'un dans un rond point, sachant qu'on va perturber le flux automobile et cacher la visibilité d'une des entrées.
 
Cela est-il autorisé?

Un rond  point de toute manière, est fait pour ralentir les gens
Pour moi, je voit pas en quoi c'est gênant

C'est pas gênant, c'est dangereux. Mais pour comprendre cela faut déjà être capable de réfléchir  
 
--> Ce message n'est pas destiné à Kyuuki mais aux policiers qui ont verbalisés.

 
Tu ne connais pas les circonstances exactes. A vrai dire, moi non plus. Mais imagines une minute que c'était une personne sous l'emprise de l'alcool ou de drogue qui était au volant de la Lotus et que celle-ci s'est arrêté dans le rond-point, je ne vois pas en quoi les policiers y seraient pour quelque chose. Ils ne vont tout de même pas demander au bonhomme de remonter dans sa voiture pour la déplacer immédiatement  

Les giratoires sont là la plupart du temps pour fluidifier la circulation et/ou sécuriser un carrefour dangereux (dégâts généralement légers dans un rond point, contre accidents mortels dans un carrefour classique). Pas spécialement pour faire ralentir les gens...

Quand on voit la signalisation qu'il faut mettre en place pour faire des travaux d'entretien sur la pastille d'un giratoire...  
Mais là, si véhicule de police, giro, se voit de loin, tout ça : le danger est limité. Mais je serais policier, il ne me viendrait pas à l'idée de verbaliser là, ne serait-ce que pour pas emmerder tout le monde : pour un accident, on ne choisit pas l'endroit, pour une verbalisation, si.

Je ne connais pas le motif de la verbalisation, mais quand je suis passé, le policier notait quelque chose, pendant que l'automobiliste attendait dans sa voiture.
 
Voici une vue aérienne pour situer. Sachant que ce rond point est très emprunté, notamment par des poids lourd, car c'est une zone où il y a des usines.
Le lieu est marqué par le rond rouge. Je trouve limite sécurisant et pas très logique :
 

Moi, j'éviterais d'habiter là, même 5 minutes...

Au milieu d'un rond point, c'est pas gênant, puisqu'on est a priori censés en faire le tour

ben, juste par principe,
 il ne faut pas laisser une auto arrêté au milieu sue une voie de circulation, rond point ou non, que ce soit pour télephonner, en griller une, ou pour se faire verbaliser...  
 
Cela s'appelle le code de la route.
 
 

 
Sauf qu'un ordre donné par un policier ou gendarme, prévaut sur le code de la route.
Exemple, pour réguler la circulation suite à un accident, si un agent vous demande de griller un feu rouge, vous le faites sans broncher. Ben là c'est pareil. Et puis, je trouve que c'est pas si gênant, c'est sur le coté droit de la chaussée.
Il faut aussi ne pas oublier qu'on demande à l'usager de se garer, ce n'est pas nous qui stationnons le véhicule.
S'il se gare comme une merde, c'est un peu sa faute aussi.

J'ai déjà vu ce cas la.
Mais j'ai vu aussi un semi remorque arrêté de façon identique, utilisant son téléphone portable, sans doute pour demander sa route.
 
Pas de quoi casser trois pattes à un canard!
 
J.B.H.

 
+1
De toute façon, dans un rond point, on roule jamais vite.
Conjugué au fait qu'on doit rester maître de sont véhicule...

 
 
Oui mais c'est un peu différent...ce qui est important c'est que la personne gère la sécurité...Dans le cas de l'agent qui se substitue aux feux, ok c'est géré, mais quand ils sont garés n'importe où, en gênant ou en créant la surprise...ce qu'ils interdisent aux autres au nom de la sécurité...!    
 

 
Bof, moi j'ai déjà vu la voiture banalisée avec son petit radar dedans garée à contre-sens sur la voie intérieure d'un rond-point à deux voies avec vaguement deux petits cônes oranges posés devant le capot alors...

 
tien ! c'est pas faux ça ! j'y pensais plus...
 
Pourtant on peut refuser d'obtempérer si l'on considère qu'il y a un risque immédiat pour sa sécurité. C'est arrivé à un ami (un ancien gendarme). Sur l'autoroute, un motard viens a son niveau et lui intime l'ordre de se garer ...sur la voie d'arrêt urgence ... oui, vous ne rêvez pas... il a refusé et il est allez se garer à la première aire de repos suivit par le motard...
 
Le motard n'a pu rien dire car mon ami à fait prévaloir ce risque.  
 
 

 
Permettez moi de douter de cela!
En effet, je ne crois pas qu'il soit possible techniquement de contrôler la vitesse dans un rond point    
 
J.B.H.

J'ai été arrété de la meme façon y'a de ça 5 ans. j'ai trouvé ça hyper dangereux (rond point tout petit sans visibilité quasiment).. en tout cas bien plus dangereux que les faits qu'on me reproché...
 
mais bon c'etait légal et autorisé

---------------
Mouais ...

 
Et pourtant... pour ce qui est de la justesse des contrôles qui en ont découlé, je ne sais pas (si contrôle il y a eu...) mais là voiture était bien là, avec son radar (je le sais, c'est celle qui m'avait chopé deux semaines avant ^^)...

 
Le motard peut dire ce qu'il veut, il est assermenté, ses constatations font foi jusqu'à preuve contraire, et il aurait pu rédiger un procès verbal pour refus d'obtempérer à ton ami. Après, libre à lui de contester et de voir si un juge aurait suivi ses arguments plutôt que ceux de l'agent...  
Donc dire que "le motard n'a rien pu dire" me fait bien marrer quand même  

 
Mais nous ne sommes pas dans un état policier ou une république bananière (enfin, pas encore).
Je me permets donc, en tant que citoyen lambda, de vous reprendre sur la forme, bien que vous ayez raison sur le fond (sans intention de polémiquer).
 
Et je vous concède que si au lieu d'écrire "le motard n'a rien pu dire", il était relaté "le motard en a convenu", vous n'auriez sans doute pas relevé.
 
J.B.H.

Tout à fait, on est bien d'accord, c'est la tournure de la phrase qui m'a fait réagir, qui faisait un peu "provoc" à mes yeux  
Si le motard n'a rien dit, comme tu dis, c'est qu'il en a convenu ainsi

 
Oui... C'est bien vrais... la tournure n'était pas optimale   .  
Ta remarque est pertinente, j'en conviens. Mais le message était tout à fait compréhensible  
C'est qu'un détail de forme .... faut pas y voir de provoc... on en trouve des milliers ici et là ...  
Je ne pense pas que tu arrives à tous les corriger. Ou alors, respect ! tu vas vraiment m'épater là !    
 

 
Ne me sous estime pas    

 
 
oui, je te sens motivé !  tu peux y arriver !    

Magnifique rond point, qui plus est en Elise

---------------
Gilet et triangle obligatoires au 01/07/2008 ? Du poids en plus !!!
Ma SSS

 
Les zones radars ne sont normalement pas dans les courbes .. C'est très étonnant, le véhicule était certainement stationné pour une autre raison ...
 
..

Depuis un rond point, on a souvent une magnifique vue sur certaines lignes droites... Idéal pour des jumelles notamment.

 
+1  
 
Si celui ci est paysagé, il suffit de faire un petit carré dans les arbustes pour la jumelle et le comité d'accueille est caché sur une des sorties du rond point

 
 
Effectivement ..

sur un rond point il est interdit de stationner ou s'arreter donc les policier sont en infraction caracteriser il aurait du faire quitter le rond point au véhicule si en cas accident leur résponsabilite peut et doit être engager

 
Et pas celle de l'auteur du possible accident ?
 
 
Arrête le Coca Zéro, cela atteind les neurones de ton cerveau reptilien

Il va nous faire combien de déterrages celui là?