Reprise du message précédent :
Ou autre chose alors (j'suis pas un pro, c'est juste l'allure de l'appareil qui m'a fait penser que, pas frapper merci... Aïe ma tête !!!), peut-être simplement à jouer à faire peur pendant un déplacement... Surtout avec le camion-benne devant, on dirait plutôt un chantier mobile.
La photo "très nette" ne me permet pas d'être certain, son bidule ça peut aussi bien être un radar qu'autre chose...

Ah ah ! On en mène pas large devant Super Kiki vengeur !
 

 
C'est que je ne me laisse pas marcher sur les pieds, moi !

Un cas vu à Valence ce soir.
 

 

 
 
Rien de bien spectaculaire mais encore un B1 au lieu d'un B0...
 
Il est clair qu'aucun véhicule n'emprunte cette route en venant d'en face (c'est visiblement ce que la mairie a souhaité). Donc ce n'est pas un sens interdit puisque l'autre sens est interdit, lui aussi.
Il fallait mettre un panneau d'accès interdit à tous véhicules... sauf taxis (puisque cet aménagement leur est dédié).
On pouvait aussi ajouter un panneau d'indication de sens unique puisque les taxis, qui sont seuls autorisés à emprunter cette voie, ne peuvent le faire que dans ce sens.

 
La prochaine fois je mets le casque et les godasses de sécurité avant de viendre !

Parceque tu crois franchement qu'un contrôle de vitesse aurait évité ce carnage ?
Désolé, je ne veux pas faire dévier ce topic mais là c'est un peu gros

 
En l'occurrence, un contrôle de vieillesse eusse-tété plus judicieux... ou pas...
Encore une enquête pour super kiki.
 
Au passage, salut lui.

Un contrôle de la vision et de l'assoupissement associé au régulateur de vitesse    C'est sûr, un type planqué sur la bas côté avec un cinénomètre aurait évité tout ça    
 

Bon courage à lui, l'évènement a été tellement politisé...

 
On a parlé aussi, très brièvement, d'une autre cause  (au sens d'une 2ème, pas d'une différente) pour expliquer l'accident (ceci sans excuser le conducteur en cause qui est arrivé beaucoup trop vite sur les véhicules de secours) :
 - Instinctivement, l'oeil est attiré par ce qui se détache le plus ou se différencie le plus du "fond de décor" ambiant. Ce peut aussi bien être une personne habillée de façon colorée au milieu de "costumes-cravates" de couleur neutre, que, dans le cas de cet accident, les lumières vives des véhicules d'intervention sur fond noir de iel nocturne.
 - Quand on conduit, la trajectoire a tendance à suivre le regard, c'est d'ailleurs pour cela qu'un conseil assez peu souvent donné est de "regarder l'échappatoire et pas l'obstacle" pour ne pas heurter celui-ci.  
 
Donc dans le cas de cet accident, le conducteur aurait donc "suivi son regard" lui-même attiré par les gyrophares, ce qui explique qu'il se soit dirigé vers les véhicules de secours et, malheureusement, sur les pompiers qui se trouvaient là, au lieu de passer à côté alors qu'il en avait la place.
 
Certes il arrivait beaucoup trop vite, ce qui a certainement amplifié cet effet "d'attraction", son âge - 80 ans je crois - a probablement joué aussi un rôle, mais suite à cette affaire j'ai entendu évoquer une fois ou deux les risques du "surbalisage", puis plus rien...
 
Quelqu'un en sait-il plus sur la question ?

Oui, l'hypnose subliminale il me semble. Hypothèse qui aurait été formulée également pour les cas de régulateurs fous http://www.forum-auto.com/automobi [...] 319029.htm

Hypothèse intéressante en effet... Déjà que je n'aime pas le régulateur.
 

Pareil. Il est pourtant recommandé par les autorités    

Bon les caupins, si on revenait à nos moutons ?
 
 

 
Petit village vers chez moi toujours.
 
Si le panonceau se rapporte au sens unique (normal puisqu'il est en dessous de ce panneau), alors il ne doit pas comporter d'informations sur le stationnement ?
S'il se rapporte au stationnement, il devrait être placé en dessous du panneau qui indique l'entrée dans une zone à stationnement interdit. Dans ce cas, il ne doit pas comporter une indication de distance puisque l'interdiction de stationner ne prendra fin qu'avec le panneau de sortie de zone à stationnement interdit.
Bref on est sûr en tout cas que les véhicules affectés au transport de marchandises ne peuvent emprunter cette rue, c'est déjà ça.
 
 

Un petit lien que M. Linternaute vient gentiment de m'envoyer... Je peux bien leur faire de la pub, j'ai piqué plein de photos de chez eux pour mon bêtisier : j'en ai d'ailleurs encore une bonne cinquantaine à poster, vous n'êtes pas près d'être débarrassés de moi, les gaillards !
 
http://www.linternaute.com/auto/co [...] etter=1287
 
Pour la Guyane, c'est une connerie (j'y ai vécu 4 ans...)

Par contre on n'est pas sûr que certains n'aient pas déjà essayé !...  
 

Il est vrai qu'un œil exercé ne peut pas ne pas remarquer certain détail...
 
Bonne nuit à tous !

"Prostitution interdite à tout moment.
C'est une zone de non-prostitution. Vous êtes enregistré et serez signalé. Votre voiture peut être enlevée".
 
Ben mon vieux ! C'est où ?...  
 
Et avez-vous remarqué les préservatifs ?    
 

Bonjour,
Certes c'est un panneau provisoire lié à des travaux, mais compte tenu du 50 qui est immédiatement après, et de la ligne continue, je ne vois pas trop ce qu'il apporte...
 

Ben il annule toutes les interdictions qu'il aurait pu y avoir précédemment (sauf celle de doubler), pas que la limitation de vitesse.
de toutes façons, il semble que ce soit en agglomération, donc la limitation redevient 50 même après le panneau, donc le rappel n'est pas mal placé

Je n'ai pas de pb avec le rappel 50, mais j'avais juste du mal à imaginer quelle type d'interdiction le panneau pouvait concrètement lever dans ce contexte ! En d'autres termes, quelle nouvelle info effective il donne à l'automobiliste ?
 
 

 
Le panneau B31 fait cesser les interdictions de vitesse et dépassement qui ont été posées avant celui-ci et concerne les véhicules en mouvement, il ne met pas fin aux règles de circulation en agglomération (et pas que la vitesse).
 
Tout dépend donc de ce qui était placé en amont.

Chais pas... une limitation de vitesse plus restrictive (provisoire, comme le panneau), une interdiction de faire demi-tour, une interdiction de klaxoner (quoique si on est en agglomération...), une interdiction de maintenir une distance entre véhicules inférieure à celle qui était mentionnée, une interdiction aux charettes à bras, ou que sais-je encore
 
Il y a quoi avant le panneau? une zone de travaux, ou bien une limitation provisoire à 30km/h? Il sert sans doute à rien, mais peut-être à quelque chose. En tous cas, s'il n'apporte rien, il ne fait pas de mal, c'est déjà ça.

Merci pour vos réponses. En fait ce sont quelques travaux et je ne sais plus ce qu'il y avait avant...mais je me disais que même si c'était limité à 30 par exemple, cette fin d'interdiction ne changeait pas trop le schmillblick...mais comme vous dites, ce n'est pas grave si ça n'apporte rien !  

grdfsjeuxlfkdjklj ?

Toutes... y compris celle de doubler sauf s'il est interdit de dépasser dans toute cette agglomération par exemple.

Mais tout simplement l'interdiction de dépasser qui est quasiment systématique dans tout schéma de signalisation temporaire pour cause de travaux.

Puisque j'ai parlé de Linternaute pas loin ci-dessus, deux images venant de ce site et présentant la même bêtise mais dans deux villes différentes (Pornic et Cahors).
 

 

 
Y a-t-il besoin de commentaires ? Sinon que comme connerie, celle-là mérite une médaille d'or !
 
 

Apparement le sens interdit, sur la photo du bas, ne dérange personne... Un conducteur qui s'engage dans cette rue est-il verbalisable ?

Il est verbalisable car il prend un sens interdit... Mais puisqu'il s'engage dans un sens unique... Non !
 
NB : Les panneaux sont à gauche en plus...

 

 
source : http://dcvision.tumblr.com/

Oui, je sais... mais là, il y a une ligne blanche continue...  

Qui n'interdit pas la dépassement tant qu'on ne la chevauche pas...

Sur le thème de la multiplication des panneaux, deux petites choses glanées sur Linternaute :
 

 
(Il me semble l'avoir déjà vue sur FA, celle-là ?)
 
EDIT : Je m'aperçois d'ailleurs en y regardant de près que sur le support de droite, le deuxième panneau en partant du bas (B18b) peut être enlevé sans problème puisque celui qui est placé juste dessous (B18c) recouvre les interdictions relatives aux panneaux B18a et B18b (article 64-10 de l'IISR, 4ème partie). Quand il y a une débauche de panneaux, le minimum serait au moins d'enlever ceux qui sont totalement inutiles !
EDIT-Bis : j'ai mis par erreur le 64-10, il s'agit en fait de l'article 64-5, mes excuses pour cette erreur.
 
 
 

Z'ont peut-être eu une promo sur les panneaux? C'est les soldes, il ne faut pas oublier...

---------------
"une distance de sécurité ne peut être identique à chaque personne, les réactions de chacun n'étant pas les mêmes! "
(dixit fénisque, le prince de la route... )
Blague à part.................... je vais être (encore) papa!!!!!

 
Ces trucs me feront toujours penser à notre cher Gaston    
 
"Et ca c'est quoi, une sucette géante ?"
 

 
Faut connaître ses classiques

 
Il me semble que la scène se passe près des tunnels routiers d'Angoulême sur la première photo. On en avait longuement parlé sur un autre forum que je fréquente. On les avait surnommés "les totems" si je me souviens bien.    
 
Chose surprenante, les véhicules facilement inflammables sont autorisés à s'engager. L'espace entre les deux panneaux sur le "totem" de droite pourrait être comblé par un panneau de limitation de vitesse par exemple...