Bonjour,  
 
j'ai été percutée hier a l'arriere de mon vehicule alors que j'etais en manoeuvre pour me garer en marche arriere.
 
j'essaye avec mon mari et des amis de determiner  les torts, certains me disent que c'est moi puisque je recule, d'autre que c'est le scooter qui me percute parce qu'il aurait du s'arreter qu'il n'etait pas a l'arret que ca n'est pas comme si je l'avais percuté a l'arret mais qu'il arrivait a vitesse relativement excessive sur un croisement proche.  
 
ce lien montre le dessin fait sur le constat :  https://images.guiks.net/img/2089270933Sans_titre.JPG
 
qu'en pensez vous? qui est en tort?
 
merci bonne journée

Tu es 100% en tort puisque tu effectues une manoeuvre qui plus est une marche arrière.
 
 

Tu as du à cet effet cocher les cases:
03 - prenait un stationnement
14 - reculait
 
Et le cyclomotoriste lui n'a rien eu à cocher

Le véhicule qui recule est en tort à 100 % : cas n°51 du barème IRSA.
(Même si ça peut paraitre injuste quand par exemple le scooter roule comme un malade.)

et ben je suis ravie de lire ça la prochaine fois que j'aurias l'avant de ma voiture a me refaire je le saurais !!!
c'est degueulasse je trouve m'enfin si la loi est ainsi faite !!!
 
j'ai effectivement coché les case je reculai et prennais un stationnement et lui a coché la case qu'il roulait et n'etait pas a l'arret
 
merci a vous deux de m'avoir répondu.
 
bonne journée

Rien à voir avec la loi, ici c'est le barême IRSA des assurances qui décide des torts, pas le code de la route.

 
 
   Pas très intelligent ça...  pas honnête non plus    

ok la loi ou le code de la route, pareil ou presque ça ne se contredit pas.  
mais merci quand meme d'avoir répondu.  
je viens d'avoir mon assureur et qui m'a confirmé que le jour ou je voulais refaire l'avant de proceder de la meme maniere et de profiter de quelqu'un qui recule !!!

 
Très intelligent cet assureur.
Cela s'appelle une dégradation, détérioration ou destruction volontaire d'un bien appartenant à autrui
Et lorsque que tu contacteras ton assurance pour signaler ce vrai/faux accident, ça s'appellera en plus une escroquerie à l'assurance.

Désolé pour toi et mais tu a tout les tords du moment ou tu est en marche arriere et quelques soit la situation. C'est arriver a une proche dernierement et son assureur lui a dit que la marche arriere n'etait pas considerer comme une vitesse de circulation. Oui je sais c'est abérant, en clair du moment que tu recule tu n'est pas a l'abris d'un margoulin qui a besoin de changer une aile ou une portiere sans sortir un sou.

---------------
"rien n'arrête une renault, même pas ses freins" André citroen©

 
D'où sa réaction de profiter de la débilité du système.. ou plutôt des limites du système.
 
Perso je suis plutôt bonne poire par moment, mais je préfère pécher par excès d'"honnêteté" (laisser un mot et telephone pour une griffe etc..).

 
Sans parler qu'il peut mourir prioritaire.
Un accident, ont sait comment ça débute, rarement comment ça finis.

Quand tu recules, tu au moins censé pouvoir t'arrêter si un véhicule est à l'approche. Et dans ce cas, la responsabilité s'inverse.
Alors fait bien attention le jour ou tu veux refaire ton avant, si l'autre s'est arrêté avant que tu lui rentre dedans (et s'il a des témoins), c'est toit qui pourrais bien lui payer un arrière tout neuf !

désolée mais je ne vois pas en quoi ça l'est!
tu recules et apparemment tu n'as pas vu le deux roues qui arrivait!
s'il n'y a que des degats matériels tu peux t'estimer heureuse parce que tu aurais pu aussi être responsable d'un accident beaucoup plus lourd!
bonne journée aussi

 
Parfois certaines situations sont inévitable : mauvaise visibilité, scooter qui roule n'importe comment et trop vite etc..
A l'impossible nul n'est tenu !

je suis d'accord et je ne jette pas la pierre
mais il faut aussi savoir reconnaître ses torts...