inscription
Ajouter une réponse
 

 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

Amende pour non port du gilet mais...

Bas de page 
n°15040343
agent601   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 18-11-2008 à 00:26:44  answer
 
Publicité

Bonjour,
 
Je viens me renseigner pour une histoire assez loufoque.
 
Une collègue de ma femme a raconté s'être fait arrêtée par la douane volante après un péage d'autoroute (j'ai déjà remarqué plusieurs fois les douanes volantes sur ce péage sans toutefois avoir été arrêté) pour parait-il un contrôle d'identité.
 
L'agent de la douane demande à la conductrice de descendre du véhicule.
 
Elle obéit donc aux forces de l'ordre en descendant de son véhicule.
 
Une fois dehors, surprise !
 
L'agent lui dit qu'elle n'a pas le gilet (sur elle) et elle a donc 1 amende.
 
A noter que le gilet était dans la boîte à gant (donc accessible).
 
Donc, mes questions :
Est-ce que la façon de procédé de l'agent est légale ?
Ou y a-t-il abus de pouvoir (l'agent demande de descendre du véhicule, donc il s'agit d'1 ordre, donc il faut obéir sinon on risque 1 amende pour refus d'obtempérer et/ou pour outrage à agent, sachant que l'agent n'a pas donné l'ordre de descendre du véhicule avec le gilet) ?
Dans un cas comme celui-ci, quels sont les recours ?
 
Merci d'avance pour vos réponses.

n°15040348
melig   profil
5 étoiles
Profil : Pilote chevronné
Avatar
Posté le 18-11-2008 à 00:31:26  answer
 

Le 18-11-2008 à 00:26:44, agent601 a écrit :

Bonjour,
 
Je viens me renseigner pour une histoire assez loufoque.
 
Une collègue de ma femme a raconté s'être fait arrêtée par la douane volante après un péage d'autoroute (j'ai déjà remarqué plusieurs fois les douanes volantes sur ce péage sans toutefois avoir été arrêté) pour parait-il un contrôle d'identité.
 
L'agent de la douane demande à la conductrice de descendre du véhicule.
 
Elle obéit donc aux forces de l'ordre en descendant de son véhicule.
 
Une fois dehors, surprise !
 
L'agent lui dit qu'elle n'a pas le gilet (sur elle) et elle a donc 1 amende.
 
A noter que le gilet était dans la boîte à gant (donc accessible).
 
Donc, mes questions :
Est-ce que la façon de procédé de l'agent est légale ?
Ou y a-t-il abus de pouvoir (l'agent demande de descendre du véhicule, donc il s'agit d'1 ordre, donc il faut obéir sinon on risque 1 amende pour refus d'obtempérer et/ou pour outrage à agent, sachant que l'agent n'a pas donné l'ordre de descendre du véhicule avec le gilet) ?
Dans un cas comme celui-ci, quels sont les recours ?
 
Merci d'avance pour vos réponses.


 
l'histoire a été raconté par un collègue qui l'a raconté à ta femme qui te l'a raconté, et maintenant à ton tour tu nous la raconte
 
bref, je prends du recul quand à la véracité et à l'authenticité de l'histoire  :o  

n°15040351
alexderenn​es   profil
j'ai tout vendu les C5! N'a pu
Profil : Pilote
Avatar
Posté le 18-11-2008 à 00:33:20  answer
 


Personnellement, j'ai du mal à croire à cette histoire...


---------------
Un fou peut être sage s'il sait qu'il est fou,
mais celui qui se croit sage, alors celui-là est vraiment fou.
mood
Publicité
Posté le 18-11-2008 à 00:33:20  profilanswer
 

n°15040355
Reservoir ​Road   profil
Profil : Pilote assidu
Posté le 18-11-2008 à 00:38:01  answer
 

Le 18-11-2008 à 00:26:44, agent601 a écrit :

Bonjour,
 
Je viens me renseigner pour une histoire assez loufoque.
 
Une collègue de ma femme a raconté s'être fait arrêtée par la douane volante après un péage d'autoroute (j'ai déjà remarqué plusieurs fois les douanes volantes sur ce péage sans toutefois avoir été arrêté) pour parait-il un contrôle d'identité.
 
L'agent de la douane demande à la conductrice de descendre du véhicule.
 
Elle obéit donc aux forces de l'ordre en descendant de son véhicule.
 
Une fois dehors, surprise !
 
L'agent lui dit qu'elle n'a pas le gilet (sur elle) et elle a donc 1 amende.
 
A noter que le gilet était dans la boîte à gant (donc accessible).
 
Donc, mes questions :
Est-ce que la façon de procédé de l'agent est légale ?
Ou y a-t-il abus de pouvoir (l'agent demande de descendre du véhicule, donc il s'agit d'1 ordre, donc il faut obéir sinon on risque 1 amende pour refus d'obtempérer et/ou pour outrage à agent, sachant que l'agent n'a pas donné l'ordre de descendre du véhicule avec le gilet) ?
Dans un cas comme celui-ci, quels sont les recours ?
 
Merci d'avance pour vos réponses.


 
Non mais tu trolles,là? [:anthony921:6]  

n°15040361
Kolibri2   profil
Je suis une fille!
Profil : Vétéran confirmé
Avatar
Posté le 18-11-2008 à 00:45:44  answer
 

Le 18-11-2008 à 00:33:20, alexderennes a écrit :


Personnellement, j'ai du mal à croire à cette histoire...


 
C'est l'histoire de l'homme qui  a vu l'ours....


---------------
C'est ceux qui en parle le plus qui en font le moins  
[:argh69:10]
Article R412-6:
I.-Tout véhicule en mouvement ou tout ensemble de véhicules en mouvement doit avoir un conducteur
muni d'un cerveau!  :o
n°15040364
agent601   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 18-11-2008 à 00:57:19  answer
 

Oui, je ne connais pas la collègue de ma femme, c'est vrai...
 
Mais admettons que cela soit arrivé, est-il possible de répondre à mes questions svp merci ?

mood
Publicité
Posté le 18-11-2008 à 00:57:19  profilanswer
 

n°15040365
melig   profil
5 étoiles
Profil : Pilote chevronné
Avatar
Posté le 18-11-2008 à 00:59:44  answer
 

Le 18-11-2008 à 00:57:19, agent601 a écrit :


Mais admettons que cela soit arrivé, est-il possible de répondre à mes questions svp merci ?


 
c'est à dormir debout ton truc...
 
on est pas là pour répondre à des conneries pareilles
 
qu'il vienne nous raconter son histoire lui même.

n°15040370
Reservoir ​Road   profil
Profil : Pilote assidu
Posté le 18-11-2008 à 01:14:56  answer
 


Le 18-11-2008 à 00:57:19, agent601 a écrit :

Oui, je ne connais pas la collègue de ma femme, c'est vrai...
 
Mais admettons que cela soit arrivé, est-il possible de répondre à mes questions svp merci ?


 
Pour répondre à tes questions,non l'amende n'est pas valable si elle a étée verbalisée pour "non-port obligatoire du gilet rétro-réflechissant à la conduite d'un véhicule motorisé".Car cette contravention n'existe pas.
 
Si elle pense avoir subi un abus de pouvoir car "on l'a fait descendre de...........Bon j'arrete là
 
Pff,mais en relisant ton truc,j'ai encore eu un sourire en imaginant la scène...  [:anthony921:6]  
 

n°15040376
agent601   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 18-11-2008 à 01:42:27  answer
 

Le 18-11-2008 à 01:14:56, Reservoir Road a écrit :

Pour répondre à tes questions,non l'amende n'est pas valable si elle a étée verbalisée pour "non-port obligatoire du gilet rétro-réflechissant à la conduite d'un véhicule motorisé".Car cette contravention n'existe pas.
 
Si elle pense avoir subi un abus de pouvoir car "on l'a fait descendre de...........


Non, pas "non port à la conduite", mais "non port" après être descendu du véhicule et après que l'agent lui ait demandé de descendre.
 
Et l'abus de pouvoir, si c'en est 1, je ne sais pas, je veux juste savoir, ce n'est pas pour l'avoir fait descendre du véhicule, mais pour lui avoir tendu un piège, à savoir "demander à la personne de descendre du véhicule" (qui descend donc sans son gilet), et qui verbalise "parce qu'elle est descendue du véhicule sans le gilet". (à préciser, on sait jamais... il faisait nuit)

n°15040377
alexderenn​es   profil
j'ai tout vendu les C5! N'a pu
Profil : Pilote
Avatar
Posté le 18-11-2008 à 01:45:18  answer
 

Le 18-11-2008 à 01:42:27, agent601 a écrit :


Non, pas "non port à la conduite", mais "non port" après être descendu du véhicule et après que l'agent lui ait demandé de descendre.
 
Et l'abus de pouvoir, si c'en est 1, je ne sais pas, je veux juste savoir, ce n'est pas pour l'avoir fait descendre du véhicule, mais pour lui avoir tendu un piège, à savoir "demander à la personne de descendre du véhicule" (qui descend donc sans son gilet), et qui verbalise "parce qu'elle est descendue du véhicule sans le gilet". (à préciser, on sait jamais... il faisait nuit)


 
Elle est passible de la peine de mort.


---------------
Un fou peut être sage s'il sait qu'il est fou,
mais celui qui se croit sage, alors celui-là est vraiment fou.
n°15040379
melig   profil
5 étoiles
Profil : Pilote chevronné
Avatar
Posté le 18-11-2008 à 01:49:05  answer
 

Le 18-11-2008 à 01:45:18, alexderennes a écrit :


 
Elle est passible de la peine de mort.


 
attendons Razor, il doit tout de même avoir une solution pour lui éviter la peine de mort.
 
peut être arrivera t'il à trouver une solution pour qu'elle ne prenne que perpetuité  :o


Message édité par melig le 18-11-2008 à 01:51:08
n°15040382
Reservoir ​Road   profil
Profil : Pilote assidu
Posté le 18-11-2008 à 01:51:11  answer
 

Le 18-11-2008 à 01:42:27, agent601 a écrit :


Non, pas "non port à la conduite", mais "non port" après être descendu du véhicule et après que l'agent lui ait demandé de descendre.
 
Et l'abus de pouvoir, si c'en est 1, je ne sais pas, je veux juste savoir, ce n'est pas pour l'avoir fait descendre du véhicule, mais pour lui avoir tendu un piège, à savoir "demander à la personne de descendre du véhicule" (qui descend donc sans son gilet), et qui verbalise "parce qu'elle est descendue du véhicule sans le gilet". (à préciser, on sait jamais... il faisait nuit)


Donc,elle se serait faite verbaliser parce qu'elle n'a pas enfilé ce p***** de gilet pour sortir de sa caisse? :??:  
 
Bon j'ai compris. :)  
 

Spoiler :

Bonne nuit.

n°15040383
melig   profil
5 étoiles
Profil : Pilote chevronné
Avatar
Posté le 18-11-2008 à 01:54:24  answer
 

Le 18-11-2008 à 01:51:11, Reservoir Road a écrit :


Donc,elle se serait faite verbaliser parce qu'elle n'a pas enfilé ce p***** de gilet pour sortir de sa caisse? :??:  


 
ne jamais sortir sans son gilet quand il fait froid  :o  
 
elle a eu une amende mais a éviter un rhume, elle peut s'estimer heureuse  ;)

n°15040384
alexderenn​es   profil
j'ai tout vendu les C5! N'a pu
Profil : Pilote
Avatar
Posté le 18-11-2008 à 01:56:58  answer
 


Comme elle ne portait pas de culotte, elle n'a pas été verbalisée pour défaut de triangle...  http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Confus/icon_redfaceg.gif
 
http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Surpris/0031.gif


---------------
Un fou peut être sage s'il sait qu'il est fou,
mais celui qui se croit sage, alors celui-là est vraiment fou.
n°15040385
agent601   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 18-11-2008 à 02:18:44  answer
 

pfffffffffff
 
mais vous êtes tous hallucinants ! c'est pas possible ! on dirait des gamins !!!!!!!!
 
vous connaissez le respect ? vous vous amusez toujours à flooder et pourrir les topics ?
 
j'y suis pour rien, comme je l'ai dit, si l'histoire est "assez loufoque" !
 
 

Le 18-11-2008 à 01:51:11, Reservoir Road a écrit :


Donc,elle se serait faite verbaliser parce qu'elle n'a pas enfilé ce p***** de gilet pour sortir de sa caisse? :??:  

ouiiiiii !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! alors que l'agent lui a demandé de sortir de sa caisse !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
j'écris pas français ? faut que j'écrive en sms pour se faire comprendre ??????????????????????
 
 
donc, merci d'arrêter de poster ici vos commentaires sans intérêts !!!!!!!!!!!!!!! ce n'est pas ce que je cherche !!!!!!!!
 
 
merci de bien vouloir répondre à mes 3 questions !

n°15040386
melig   profil
5 étoiles
Profil : Pilote chevronné
Avatar
Posté le 18-11-2008 à 02:28:15  answer
 

Le 18-11-2008 à 02:18:44, agent601 a écrit :

pfffffffffff
 
mais vous êtes tous hallucinants ! c'est pas possible ! on dirait des gamins !!!!!!!!
 
vous connaissez le respect ? vous vous amusez toujours à flooder et pourrir les topics ?
 
j'y suis pour rien, comme je l'ai dit, si l'histoire est "assez loufoque" !


 
les topics non jamais, :non:  
 
les daubics :oui:  :D  
 
 

Le 18-11-2008 à 02:18:44, agent601 a écrit :

ouiiiiii !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! alors que l'agent lui a demandé de sortir de sa caisse !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
j'écris pas français ? faut que j'écrive en sms pour se faire comprendre ??????????????????????
 
 
donc, merci d'arrêter de poster ici vos commentaires sans intérêts !!!!!!!!!!!!!!! ce n'est pas ce que je cherche !!!!!!!!


 
topic sans intérêts, réponses sans intérêt :bah:
 

Le 18-11-2008 à 02:18:44, agent601 a écrit :


merci de bien vouloir répondre à mes 3 questions !


 
VTFF  :jap:  
 
 
si tu sents tenir le scandale et la bavure de l'année, va consulter un avocat et distribue la nouvelle à la presse  [:anthony921:6]  
 
 
 
pour ton inculture personnelle, un tel contrôle ne relève même pas de la copétence des douanes  :coucou:

n°15040387
agent601   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 18-11-2008 à 02:32:37  answer
 
n°15040388
melig   profil
5 étoiles
Profil : Pilote chevronné
Avatar
Posté le 18-11-2008 à 02:34:14  answer
 
n°15040396
Jack-Ryan   profil
D.T.C.
Profil : Vétéran confirmé
Avatar
Posté le 18-11-2008 à 07:23:23  answer
 

http://images.forum-auto.com/mesimages/35763/ffnixen_picdump-22_1.jpg
 
 
Pissons en coeur sur ce daubic de kâlitay


---------------
Moi mon pote y pilote un alphajet 8 h/jour, comment ça on est  
des trolls?????
Enc...... de père en fils? Eh, oh la famille motoprout on vous demande en section sécu là !!!!!!!!
-----------
n°15040483
flavien271​8   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 18-11-2008 à 15:55:14  answer
 

comme si les douanes avaient que sa a faire de demander au gens de descendre et une fois descendu hop pas de gilet donc amende
a mon avis la collegue de ta femme raconte n'importe quoi  
je ne vois pas l'interet du douanier a faire cela ils ont assez de boulot comme sa


---------------
et oui les voitures c'est bien quand ça roule mais quand ça roule plus c'est chiant
n°15040523
alanan07   profil
Profil : Pilote assidu
Avatar
Posté le 18-11-2008 à 18:13:26  answer
 

Cet incident est peu crédible.
Je n'ai pas le courage (pas que ça à faire) d'aller relire le décret (du 31 juillet, de mémoire) mais il me semble que le gilet n'est requis qu'en cas de danger dû à la position du véhicule.
Je n'imagine pas que les douanes feraient s'arrêter un véhicule à un endroit dangereux pour le contrôler...


---------------
La sécu sans Razor,
Ça n'a aucun rapport.
n°15040550
Cralon   profil
Profil : Vétéran
Avatar
Posté le 18-11-2008 à 19:20:23  answer
 

Le 18-11-2008 à 18:13:26, alanan07 a écrit :

Cet incident est peu crédible.
Je n'ai pas le courage (pas que ça à faire) d'aller relire le décret (du 31 juillet, de mémoire) mais il me semble que le gilet n'est requis qu'en cas de danger dû à la position du véhicule.
Je n'imagine pas que les douanes feraient s'arrêter un véhicule à un endroit dangereux pour le contrôler...


Même pas, c'est juste une question d'arrêt d'urgence, c'est pour le triangle qu'il est question de position du véhicule.

Citation :

Art. R. 416-9. - I. Lorsqu’un véhicule immobilisé sur la chaussée constitue
un danger pour la circulation, notamment à proximité des intersections de
routes, des virages, des sommets de côtes, des passages à niveau et en cas de
visibilité insuffisante, ou lorsque tout ou partie de son chargement tombe sur
la chaussée sans pouvoir être immédiatement relevé, le conducteur doit assurer
la présignalisation de l’obstacle en faisant usage de ses feux de détresse et
d’un triangle de présignalisation.
En circulation, le conducteur doit disposer de ce triangle.
II. - Le conducteur doit revêtir un gilet de haute visibilité conforme à la
réglementation lorsqu’il est amené à sortir d’un véhicule immobilisé sur la
chaussée ou ses abords à la suite d’un arrêt d’urgence.

En circulation, le conducteur doit disposer de ce gilet à portée de main.


Un contrôle de douane c'est pas tellement un arrêt d'urgence...


Message édité par Cralon le 18-11-2008 à 19:23:08

---------------
« Mieux vaut être optimiste et se tromper que pessimiste et avoir raison. »
Jack Penn
n°15040559
wob59dk   profil
Profil : Routard confirmé
Avatar
Posté le 18-11-2008 à 19:35:35  answer
 

Le 18-11-2008 à 00:26:44, agent601 a écrit :

Bonjour,
 
Je viens me renseigner pour une histoire assez loufoque.
 
Une collègue de ma femme a raconté s'être fait arrêtée par la douane volante après un péage d'autoroute (j'ai déjà remarqué plusieurs fois les douanes volantes sur ce péage sans toutefois avoir été arrêté) pour parait-il un contrôle d'identité.
 
L'agent de la douane demande à la conductrice de descendre du véhicule.
 
Elle obéit donc aux forces de l'ordre en descendant de son véhicule.
 
Une fois dehors, surprise !
 
L'agent lui dit qu'elle n'a pas le gilet (sur elle) et elle a donc 1 amende.
 
A noter que le gilet était dans la boîte à gant (donc accessible).
 
Donc, mes questions :
Est-ce que la façon de procédé de l'agent est légale ?
Ou y a-t-il abus de pouvoir (l'agent demande de descendre du véhicule, donc il s'agit d'1 ordre, donc il faut obéir sinon on risque 1 amende pour refus d'obtempérer et/ou pour outrage à agent, sachant que l'agent n'a pas donné l'ordre de descendre du véhicule avec le gilet) ?
Dans un cas comme celui-ci, quels sont les recours ?
 
Merci d'avance pour vos réponses.


 
HOAX EN FORCE !
 
1erement - Les douanes ne peuvent pas verbaliser pour des infractions au code de la route
2emement - L'infraction que tu me décris n'existe même pas dans le code de la route.


---------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
amende prise a tord,abus des FDO...??feux orange grillés, repartie sans amende?
Contestation amende - Votre avis SVPAmende pour stationnement non payé - talon égaré
délai de réception de l'amende quand on a été flashé ?Amende majorée en cas de dénonciation, procédure de paiment
Triangle+Gilet (R.416-19) - 2 infractions = hors la loiamende ou pas
Amende Belgique 
Plus de sujets relatifs à : Amende pour non port du gilet mais...