Bonjour à vous tous.
Je me présente: 40 ans, marié, 2 enfants, et ne suis ni un délinquant de la route, ni un déliquant sexuel...  
Je reçu une convocation au tribunal de police suite à une contestation du pv pour un excès de vitesse il y a environ un an (limite 50km, flashé à 59 km et ramené à 54 km/h). type de radar: radar embarqué dans véhicule stationné.
Comme à l'époque nos amis d'autoplus sortait un dossier sur la non conformité du placement de ces radars, j'avais contesté le pv en recopiant leur lettre type avec envoi de la consignation de 135 euros.
Résultat: j'ai été convoqué à la gendarmerie suite à cette contestation (je leur ai maintenu le fait que je ne roulais pas à + de 50km, ce qui est en plus le cas!....) et suis maintenant convoqué devant le tribunal de police   .
Pour celles et ceux qui ont eu une expérience semblable, pouvez-vous me faire un p'tit brief?
Est ce que je risque de voir m'appliquer une amende supérieure à 135 euros pour 4 km de dépassement?
Dois-je absolument me rendre à cette audience? sinon qu'est ce je je risque?
merci de toutes vos infos

 
Et bien vous pourrez remercier AutoPlus, car bien sur votre contestation ne va pas aboutir, et bien sur, vous risquez de prendre plus que les 135 euros de l'amende forfaitaire. N'oubliez pas les 22 euros de frais fixe de procédure.  

 
Pas mieux,
Et dire que cela ne valait à l'origine que 90 euros et un retrait d'un point qui aurait été récupéré un an plus tard.
Le problème c'est que l'agent qui a constaté l'infraction est assermenté et pas vous, et le cinémomètre est contrôlé annuellement par la DRIRE, donc aucune chance d'obtenir la relaxe.
 
Comme dit la pub: Autoplus le premier journal qui se met à la place du conducteur

ok, merci déjà de vos réponses et surtout merci autoplus...
si ça ne sert plus à rien de contester, je ne vais pas perdre mon temps ni mon énergie: qu'est-ce-que je risque de me pas me présenter à l'audience?

 
Etre jugé par défaut, puis si vous faites opposition à ce défaut être jugé par itératif défaut.
Mais en règle général les juges du tribunal de proximité n'apprécient guère le fait que certains contestent et ne se présentent pas au tribunal pour expliquer le motif de leur contestation. Il faut les comprendre, ils ont autre chose à faire que de rendre des décisions face au fantôme d'un prévenu, et surtout pour une petite infraction à la vitesse.

En même temps, pour un dépassement de 4 km/h...  
 
A mon avis, si tu n'es pas là, les juges vont surtout être bien contents de pouvoir faire passer un dossier en 30 secondes au lieu de 5 minutes, ça leur permettra de finir leur audience à 23h au lieu de 23h05. Ils vont peut-être rajouter un petit bonus à l'amende de base pour t'apprendre à contester sans motif sérieux, mais ça fera de toutes façons moins que ce que tu aurais dépenser pour te rendre à l'audience (Entre les frais de déplacement, la demi-journée de travail perdue, le prix de parcmètre, etc... ça chiffre vite).
 
A moins que tu aies un élément nouveau qui te permette d'annuler le PV face au juge, je te conseille pour ma part de ne pas t'y rendre. (Ce n'est que mon conseil, prend d'autres avis, notamment auprès de gens qui ont assisté souvent à des audiences...)

ok merci! attendons d'autres réponses et avis alors... surtout du véçu!

Et si ils sont vraiment très con comme c'était mon cas, il te collera un bonus amande.. =)
 
Si je le vois un jour le pecno qui m'a jugé, je l'écrase. Il aura une bonne raison de suspendre mon permis plutôt que d'appliquer la simple amande que j'aurais du avoir pour une distance de sécurité qui n'avait pas lieu d'être. =D
 
Bref, on a tous le droit à l'erreur non ? :-))  
 
Alors je m'arrêterai à 2 cm de ses rotules  

C'est sûr qu'avec ton audi toi tu n'as pas besoin de distances de sécurité.

 
et combien "d'amende bonus" tu as eu en plus ??

y a plus de réponse?!....      

 
Autoplus n'a jamais dit qu'on gagnait avec l'histoire d'angle de 25 degrés, il a dit que ceux flashés au cours de leur video le pourront car on y voit tout de l'installation au flachage, il precise que pour les autres faut de la vaseline ..
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] legau_news

 
eh non: ils avaient pondue une lettre pour contester avec cette histoire d'angle à l'époque dans un de leurs numéros: je le sais je l'ai gardé!

Je croyais que tu n'avais jamais été chopé tocard.

Ouais ouais ouais...

 
Merci autoplus. Quand je disais à l'époque de ne pas se fier à leur conneries......

 
Quelle buse !!!!

 
 
  Moi aussi j'en veux des amandes  
 

 
 
Tais toi manant, un chef d'entreprise comme lui sait forcément écrire !  

 
    Tu m'en diras tant    
 
Bref, n'as tu pas remarqué que ce topic par en couille une fois de plus depuis l'arrivé du fameux Pro-v.
C'est marrant, mais je fais toujours le même constat.  

 
J'espère que ce bonus d'amande vous l'avez déposé à la Caisse d'Epargne parce que l'écureuil raffole des amandes.

 
 
    Donc un bien pour un mal, heureusement que le juge n'a pu le  condamner à faire AMENDE HONRABLE:  

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Amende_honorable
 
 
Quelle attaque à son égo.

Décision qui ne fera pas jurisprudence et qui va à l'encontre du 537 du CPP.
Ceux qui vont contester sur ces bases là, vont avoir de sacrés surprises, car les forces de l'ordre, jusqu'à preuve du contraire, sont censées avoir installé le radar dans les règles de l'art..
Un tel jugement ne passerait pas la Cour de Cassation!  

je suis passé au tribunal ( sans avocat ) pour un pv présentant plusieurs vices de formes et je n'ai pas eu gain de cause entierement !! alors la justice....une illusion !

 
Oh tu sais, les soit disant vice de forme supposés, on en voit passer tous les jours içi, et j'en ai vu passé pas mal au boulot...Souvent, il n'y a vice de forme que dans la tête du contrevenant qui conteste sans connaître la jurisprudence à ce sujet et qui se fait "nettoyer" au Tribunal.
Dis nous en un peu plus sur tes "vices" de forme pour voir?  

vehicule pas  à l'endroit du pv, nb de point retirés non précisés, vehicule de type non defini, pas d'agent verbalisateur, zone gendarmerie enqueteur police, etc..
 
http://www.station403.fr/viewtopic.php?t=2938

 
 
désolé, mais le justiciable a une parole qui peut avoir autant de valeur que celle d'un agent assermenté... le fait d'etre assermenté ne signifie pas que sa parole est celle d'évangile..!!

 
Le problème, dans votre affirmation, c'est qu'un juge aura vite fait de choisir son camp, d'ailleurs, la loi ne lui permet pas autre chose. La parole du "justiciable" ne pèsera pas lourd dans la balance que ce soit en 1ère instance, devant une Cour d'Appel ou la Cour de Cass.
 
En matière de droit routier, c'est à l'automobiliste verbalisé d'apporter les preuves de son innocence et non au tribunal de prouver la faute de l'automobiliste, nuance.

 
Le lien ne marche pas faut s'inscrire pour celà.
C'est une contravention remise en main propre ou reçue par voie postale?
Déjà, première réponse: le nombre de points retirés n'a pas à être indiqué sur l'avis de contravention.
Peu importe aussi le type du véhicule.
Je vois pas ce que tu entends par "pas d'agent verbalisateur"? ni par "véhicule pas à l'endroit indiqué sur le pv"?

 
N'importe quoi...  

Je crois qu'autoplus est clair à ce sujet. Pour contester, il faudra prouver que le radar a mal été installé et bonne chance pour ca.

Le nombres de points retirables doit être stipulés d'apres les dires d'un avocat qui passait à la tv !
 
C'est mon premier pv, mais j'avais deja vu d'autres adressés à des collegues, un agent verbalisateur était stipulé sur le pv...là y'a que l'agent enqueteur à 600 kms des faits et qui sans doute ne connais même pas le village concerné ! Policier en plus alors que c'est une zone campagnarde parcourue uniquement par la gendarmerie !
 
Ensuite connaissant l'endroit j ai pris des photos de plus de 30 m avant et apres des 2 rives de la borne pk stipulée sur le pv ... sur la photo le portail devant lequel l'auto est flashé n'y ai pas !
Le juge a même demandé un deliberé à cause principalement de ce point !
le mesta a une visée d'angle precise à respectér mais ces messieurs s'en tape s'il est pas à l'endroit marqué...d'où mon inquiétude sur la precision du mesta 210 embarqué en étant que 2 kms/h ( retenus ) au dessus de la limitation sur le grossomodo milieu du faux plat de 3 kms si l'on tiens compte de la borne citée!
 
le prochain coup j'aurais peut être une barriere de securité d'autoroute en fond de photo et l'on dira que je roulais à 110 au lieu de 50 en agglo ! ! ! !
 
j'ai reçu le pv par courrier simple...j'ai contesté car je n'avais aucune idée de la personne au volant le jour marqué.
 
J'ai reçu une convocation gendarmerie (on ne reconnait pas le conducteur sur la photo ) suivi d'une lettre d'huissier m'invitant à passer le voir,  , puis 11 mois plus tard tribunal, deliberation avec reponse 3 mois après !
 
150 euros +22 de frais mais pas de retrait de point pour le flash de l'auto familiale au sens large
 
 
Le mesta 210 devrait être interdit en embarqué !

 
Le Conseil D'Etat s'est déjà prononcé au sujet des points, une croix dans la case, un OUI, suffisent.
Sinon tu as été condamné au titre de ta redevabilité pécuniaire, donc en effet, pas de retrait de points.
 

172 euros pour 2 km/h retenus ça fait cher le km/h d'autant plus qu'il y a 80% ce chance que ce ne soit pas moi le conducteur !
 
En plus devoir faire une consignation au prix de l'amende majorée je trouve ça honteux !
 
Un assassin a plus de chance d'être acquité !