Voilà, mon frère a fait une grave connerie hier soir, il a pris la voiture alors qu'il avait bu, il a déjà perdu son permis(alcoolémie), il n'a pas d'assurance.
Le pire s'est qu'il a foncé à 3 reprises dans un "copain" à pied avec qui il s'est engueuler (heureusement, il n'est pas gravement blessé).
Ensuite, il a foncé dans des piqués, la voiture est morte.Des voisins ont appelé la police, il s'est fait embarqué et contrôlé à 2,5g /l.
Il est au poste maintenant depuis une vingtaine d'heure.Il nie tout, le c... Demain, confrontation avec le "copain".
 
Voilà, à votre avis, que vas-t-il lui arriver ?

vacances à l'ombre.......

C'est pas grave, moi 3.56gr, pas de permis, pas d'assurances, voiture volée, m'ont donné 100 lignes "c'est pas beau" à écrire ...

 
Qu'entends-tu exactement par "foncer dans" ?
Parce que dit comme ça, ça ressemble énormément à une tentative de meurtre (c'est fou ce que c'est facile de tuer quelqu'un quand on fonce dessus en voiture, même sans le faire exprès)...
Auquel cas tu peux déjà acheter les oranges que tu lui apporteras.

un "copain" de comptoir?
normal que ça finisse tententative de meurtre avec 2.5g

 
Oui ça heureusement   il est blessé ou pas ? il est à l hopital , il a une certificat avec un nombre de jours d ITT ?  
Ton frére a déjà un casier , pour ma part je serais assez pessimiste sur son sort, d'autant plus qu'il ne reconnait rien et ferait bien d'avouer ses torts.  
La garde à vue peut durer jusqu à 48h, aprés le risque c est le déférement devant le procureur et la comparution immédiate (si on retient la qualification de délit uniquement concernant les blessures) en raison de la gravité des faits voir meme l'ouverture d'information devant un juge d'instruction selon la gravité des blessures et leur qualification (les blessures peuvent etre qualifiées en tentative d'homicide ça parait meme évident selon ce que tu en dis). Dans tous les cas la sanction encourue c'est de la prison ferme.

Tu vas connaitre les parloirs

merci, leeloo211
Il n'est pas(ou plus) à l'hôpital, je ne sais pas si il y est allé, peut-être juste chez le médecin.Il a des œdèmes sur les jambes.  
Enfin voilà, merci pour vos reponses

Qu'il se fasse enfermer ça lui fera des pieds!

+1

conduite sous l'état d'un empire alcoolique + récidive + tentative d'homicide avec circonstance aggravante (il lui faudra un très bon avocat pour prouver le contraire), ton frère va prendre de la prison ferme.
 
il faudrait savoir le nombre de jour d'ITT de la victime. A te lire, je vais considerer que c'est moins de 3 mois :
 
ton frère cumule 3 des circonstances aggravantes visées à l'article 222-20-1 du Code Penal et encourt donc un maximum de 5 d'emprisonnements et 75 000 euro d'amende.
 
en ce qui concerne le fait qu'il ait deliberement foncé sur son pote, il faut que tu en dises plus sur les circonstances du drame. La tentative de meurtre avec usage d'une arme (la voiture) est probablement caractérisée (121-4 & 221-1 Code Penal => peine max: 30ans de reclusions)

EDIT :  
 
Article 222-20-1 Code Penal
Créé par Loi n°2003-495 du 12 juin 2003 - art. 2 JORF 13 juin 2003
 
Lorsque la maladresse, l'imprudence, l'inattention, la négligence ou le manquement à une obligation législative ou réglementaire de sécurité ou de prudence prévu par l'article 222-19 est commis par le conducteur d'un véhicule terrestre à moteur, l'atteinte involontaire à l'intégrité de la personne ayant entraîné une incapacité totale de travail d'une durée inférieure ou égale à trois mois est punie de deux ans d'emprisonnement et de 30 000 Euros d'amende.
 
Les peines sont portées à trois ans d'emprisonnement et à 45 000 Euros d'amende lorsque
 
1° Le conducteur a commis une violation manifestement délibérée d'une obligation particulière de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le règlement autre que celles mentionnées ci-après ;
 
2° Le conducteur se trouvait en état d'ivresse manifeste ou était sous l'empire d'un état alcoolique caractérisé par une concentration d'alcool dans le sang ou dans l'air expiré égale ou supérieure aux taux fixés par les dispositions législatives ou réglementaires du code de la route, ou a refusé de se soumettre aux vérifications prévues par ce code et destinées à établir l'existence d'un état alcoolique ;
 
3° Il résulte d'une analyse sanguine que le conducteur avait fait usage de substances ou de plantes classées comme stupéfiants, ou a refusé de se soumettre aux vérifications prévues par le code de la route destinées à établir s'il conduisait en ayant fait usage de stupéfiants ;
 
4° Le conducteur n'était pas titulaire du permis de conduire exigé par la loi ou le règlement ou son permis avait été annulé, invalidé, suspendu ou retenu ;
 
5° Le conducteur a commis un dépassement de la vitesse maximale autorisée égal ou supérieur à 50 km/h ;
 
6° Le conducteur, sachant qu'il vient de causer ou d'occasionner un accident, ne s'est pas arrêté et a tenté ainsi d'échapper à la responsabilité pénale ou civile qu'il peut encourir.
 
 
Les peines sont portées à cinq ans d'emprisonnement et 75 000 Euros d'amende lorsque l'atteinte involontaire à l'intégrité de la personne a été commise avec deux ou plus des circonstances mentionnées aux 1° et suivants du présent article.

ok, merci beaucoup melig.C'est très clair.

 
je t'en prie. bon courage

oulalala, il est tard et je pense que je t'ai dit des conneries sur 222-10-1 CP car ce texte vise les atteintes involontaires à l'integrité physique. Or en l'espece les atteintes sont volontaires.
 
donc, je pense qu'il faut plutot se baser sur 222-12 Code Pénal si +8 jour d'ITT et 222-13 Code Pénal si -8 jours d'ITT.

Ca arrive vraiment ce genre d'histoire ?
 
Sinon, le fait qu'il y ai une voiture, ce n'est pas violence AVEC arme ?

 
biensûr. la voiture est utilisé ici comme une arme (132-75 CP) c'est pour cela que j'ai visé les articles 222-12 et 222-13. (=222-11 + circonstance aggravant:usage d'une arme)

 
La voiture peut être une arme par destination, en effet.  
 
Il existe une multiplicité de qualifications pénales possibles (tentative d'homicide concomitante au délit de conduite en état d'ivresse - réclusion criminelle à perpétuité encourue).
Toutefois, sauf lorsque l'imprégnation alcoolique est visée par le texte répressif, c'est normalement une cause d'atténuation de la responsabilité pénale, vu que le mis en cause a son discernement altéré, voire aboli.  
 
Il reste donc à voir ce que le parquet choisira de retenir.  
 

Ça ressemble à un troll et pourtant...
Bon courage, yurz ! Là je crois que ton frère a fait la totale et qu'il va s'en souvenir, j'ai peur que toi aussi.
Je te souhaite qu'il ait compris maintenant !

 
quel texte? je ne connais pas cette infraction.
 
A mon sens, ici la seule façon que la peine maximum encourue soit la reclusion criminelle à perpuité est qu'il y ai premeditation. Pour cela il faudrait que la tentative n'est pas eu lien alors que l'intéressé rejoigner son vehicule dans l'intention premiere de quitter les lieux mais qu'il ait rejoint son vehicule dans l'unique but de rouler sur la victime.
 
De toute façon, au regard des blessures peu importante de la victime, la voiture ne devait pas rouler vite et rien ne prouve la volonté du chauffeur de tuer la victime. Avec une très bonne plaidoirie la tentative d'homicide peut etre écarter.

il vient de sortir du commissariat, il passera en jugement le 19 mars 2009.
Il a finis par avouer.

Quand on supporte pas l'alcool,on ne boit pas

 
 
Désolé de te dire ça, mais j'éspère qu'il prendra cher, histoire que ça le fasse réfléchir à sa connerie  

on se passera des commentaires des petits moralisateur..

 
 
Perso, je me passerais bien des alcooliques au volant.....  

---------------
C'est ceux qui en parle le plus qui en font le moins  
 

On se passera des commentaires de mecs qui ne savent pas de quoi ils parlent..  
 
Je lui balance pas ça gratuitement hein    
 
L'alcool, je le combat depuis longtemps pour des raisons perso, si une sanction peut aider un gus à plus refaire de conneries qui pourraient s'avérer plus dangereuses encore, je vois pas en quoi ça te pose un problème que je l'écrive.

facile cartable, parle nous si t'es un bosse en droit pénal. je t'écoute!
 
je trouve ça juste pénible les mecs comme toi qui débarquent pour nous faire la morale et qui parle avec passion. Alors qu'une bonne justice n'a pas besoin de passion mais de raison.

Le mal est fait donc évitez de blamer le mec, puis je pense que de passer devant le juge le fera réfléchir puis le message n'était pas la, pour que nous le jugions, mais pour lui apporter des réponses.
Même si je ne cautionne pas ce qu'il a fait, espérons au moins que pour la victime tout ira bien, et pour ton frêre que finalement sa le fera réfléchir et qu'il s'en sortira pas trop mal, lui aussi.
 
(l'abus d'alcool est dangereux pour la santé lol)
 

 
Attend moi je suis pas là pour faire du pénal , mais donner un avis. En quoi c'est moralisateur de dire à yurz : " j'éspère que ça le fera réflèchir " quand on lit ce qu'il a relaté ????
Son frère est un abruti, il en est pas à sa première fois en plus, si il est pas capable de s'auto gérer lui même à + de 18 ans, je vois pas d'autres mots, désolé si ça t'agace.  
 
Quant à la justice, je lui fait entièrement confiance en ce qui concerne les sanctions , il y aucun souci.  , là c'est pas mon domaine.  

 
donc tu peux sortir  

Tu lis que ce qui t'interesse toi  

 
D'après le message initial, le conducteur a tenté à trois reprises de rouler sur quelqu'un.
Et bien désolé si cela choque ta délicatesse, mais ce genre de comportement est à blâmer. Et je ne vois pas le problème à ce que certains pensent qu'il devrait passer un petit moment derrière des barreaux (la décision reviendra bien entendu à la justice, qui est bien plus à même de juger les faits que nous, surtout vu que nous nous basons sur un résumé d'une dizaine de lignes).

Edowan , fais attention de ne pas froisser melig avec tes propos quand même...

 
conduite sous l'état d'un empire alcoolique+recidive+coup et blessure volontaire avec usage d'une arme+tentative de meurtre (très discutable)
 
ne t'inquiete pas pour lui il prendra de la prison ferme