Une voiture s'était garée derrière moi en emplacement gênant, comme je ne pouvais pas sortir de ma place, en manœuvrant, j'ai cassé un de ses feux arrière elle me demande 170 euros de frais de réparation mais qui est en tord ?
Si je veux faire un constant étant jeune permis est ce du 50 50 ?
 
Que me conseillez vous ?

Ben c'est vous qui etes en tort ... c'est 100% pour vous.
 
La voiture est immobile en stationnement et vous manoeuvrez ... Cherchez pas plus loin.

D'accord à 100% avec Murmandamus.
Le bon réflexe aurait été d'appeler la police, mais quand on est pressé...
Çà m'est arrivé une fois dans un stationnement en bataille : une voiture s'était mise juste derrière m'empêchant de ressortir. J'ai dû patienter, patienter, patienter,... alors que j'avais un rendez-vous très important ! Je n'ai même pas eu le temps de me défouler en "enguirlandant" le c..... quand il est arrivé tellement j'étais pressé.

mouaih, je reste quand même dubitatif par rapport à la convention IRSA inter-assurance, qui, dans son cas N°43 prévoit toujours un partage des responsabilités en cas de choc avec une voiture "à l'arrêt ou en stationnement irrégulier"...

Ce qui tendrait à démontrer que ce n'est pas si grave que ça de "jouer des hanches" avec sa voiture pour tenter de se dégager ?

Enfin en application du code de la route NADIA34 est 100% responsable.
 
Mais c'est vrai que la convention IRSA avec son cas 43 est un peu bizarre ...

Si une voiture qui circule et qui percute légèrement un piéton alors qu'une autre voiture était stationnée sur le passage clouté, je pense effectivement qu'un partage des torts est largement envisageable. Mais est-ce que c'est valable quand le choc arrive en manoeuvrant ? Moi je ne pense pas.

 
Pas de précision là dessus sur la convention IRSA, faites vous une idée vous même...
 
http://www.lepermis.com/Assurances/barIRSA.htm
 
Pour moi c'est le cas même en manoeuvrant...  

Donc nous avons tous les 2 notre part de responsabilité ???
 

selon la convention IRSA oui,
 
Maintenant l'autre peut toujours décider de ne pas accepter son application hein ... ce n'est pas exclu.

Bonjour,
 
J'étais garée pour une moitié sur une place de stationnement et pour moitié sur la queue blanche de la fin de zone de stationnement. Et un bus m'a endommagée la voiture: il a laissé sa carte sur la voiture. Suis je en tort ?... Normalement ce serait lui puisuqe c'est lui qui roulait...Le problème c'est qu'on n'a pas fait le constat de suite car je n'étais pas là quand ça s'est passé. Le conducteur doit le faire auprès de son employeur et j'ai demandé à le voir et à remplir le mien... Qu'en pensez vous?...
Est ce que cette partie du stationnement est considérée comme une place ou est ce déjà la chaussée?...
 
Merci... Il est urgent de me répondre...
 
Sylvie

 
Si le caractère éventuellement irrégulier de votre stationnement apparaît sur le constat que vous allez remplir, vous pouvez vous voir imputer 50% des responsabilités, sinon, c'est 100% pour la pomme du bus...  

Et avec un bus, un mensonge peut se payer cher car ils sont de plus en plus munis de cameras dedans et dehors...

ah ok... Ben de toutes façons, s'il a filmé on verra bien ce que je dis!!! donc si on considère que le blanc à la fin de la place de stationnement fait partie de la chaussée, il ne vas pas avoir mis "était en stationnement" mais "empiétait sur la chaussée en sens inverse" non ?...dnas ce cas c'est moi qui suis en tort... Si ej ne suis pas d'accord avec sa version que faire?... Vaut il mieux que je signe quand même le constat tout en mettant en observations que je ne suis pas ok?... Refaire le croquis derrière n'a aucune incidence si j'ai bien compris...
MERCI DE ME REPONDRE RAPIDEMENT!!!

tu sera jamais en tord à 100%
 
au pire t'aura un 50/50

 
Si vous n'êtes pas d'accord, vous ne devez pas signer le constat, vous avez la possibilité de faire le vôtre de votre côté et de l'envoyer en paralèle à votre assurance...

ok... Maisl'assureur m'a dit qu'il valait mieux le faire sur le même...
Le prob c'est le croquis qui est le même pour les deux conducteurs (les croix je peux mettre différemment que lui)...Si c'est pas bon, donc vous me conseillez d'en faire un à moi et de l'envoyer de mon côté?... Auquel cas j'aurais 50/50 sûr... C'est peut-être à ça qu'ils veulent arriver à la société de transport.... vu que j'étais garée et que c'est lui qui m'ait rentré dedans!!! (ils trainent à faire le constat)

Vous vous en fichez de ce que pense l'assureur.
 
De toute maniere ils n'ont pas le droit de vous mettre 50% de tort par défaut ...

ouais, mais je l'ai appelé pour me conseiller... Si par hasard, le bus mettait tous les torts de son côté ça serait mieux pour moi, que si on fait chacun son constat (50/50)...

Le chauffeur t'a dit que c'était de ta faute car tu étais mal garée, ou c'est juste un film pour l'instant ?

Non, il n'a rien dit du tout car je n'ai tjrs pas vu son constat!! et je ne verrai certainement pas le chauffeur du bus!! (j'étais garée et ça s'est passé quand je n'étais pas là!!)

et d'après vous (ce que je n'arrive pas à déterminer) la queue blanche qui suit une place de stationnement: est ce que c'est considéré comme déjà la chaussée ou bien est ce encore le stationnement?...Merci...

Qui a un code de la route sur ce site pour regarder ce point s'il vous plaît ?... Merci!!!

 
Cette information n'apparaît pas à ma connaissance sur le code de la route... Peut-être sur la circulaire inter-ministérielle sur la signalisation routière, et encore...  
De toute façon, pour moi, cette "queue blanche" comme vous l'appellez, ne fait pas partie de la place de stationnement règlementaire...  

Ce serait considéré comme quoi , alors ?... Comme la chaussée?...
Le bus a fait son constat et la société me l'a décrit: il m'a chargée comme prévu...Il a dit que j'étais en sens inverse de la circulation, sur un zébré (c'est faux) et avec un panneau  stationnement interdit (c'est faux)... Ma voiture était sur le blanc mais ne dépassait pas sur la chaussée... Par ailleurs un bus qui est sur-élevé par rapport à une voiture, n'aurait-il pas dû voir ma voiture?...J'ai un témoin qui l'a vue garée...L'assureur a l'air d eme dire que la règle du roulant-garé (voir plus haut) ne s'appliquerait pas toujours...On sed emande àq uoi sert une assurance si c'est pour pas être protégé par elle!!!

 
Il est interdit de stationner sur ce genre de signalisation qui ne marquent pas une place règlementaire...
C'est à vous de remplir votre constat de votre côté. C'est à l'autre partie de prouver que votre stationnement était irrégulier, et dire ce qu'ils ont dit ne prouve rien du tout, et n'engagent qu'eux...
Donc, pour moi, sauf preuves du contraires (et non allégations) vous ne pouvez vous voir rien reprocher par votre assurance. Si jamais ils tentent de vous imputer une part des responsabilités, vous pouvez menacer votre assureur d'attaquer au civil le conducteur du bus et son assurance, vous verrez que le fait de lancer ces menaces calmera déjà votre assureur...  

Merci de me rassurer... Mais sur mon constat, je dois quand même signaler que j'étais sur le blanc, non ?...Car sinon ça serait un faux..Oui ils tentent de m'imputer une part de responsabilité voire toutes...Attaquer en civil pour quelle raison ?.. Pour faux témoignage?... Mais mon stationnement ne suffit il pas à lui seul à dire que j'étais mal garée?...

Et quels sont les articles du code de la oute qui disent que tout conducteur qui roule est forcément responsble déjà de la 1/2 des torts?...

 
Sur votre constat, ne tendez pas le baton pour vous faire battre, dessinez un stationnement règlementaire et mettez votre voiture dessus...si elle dépassait sur les bandes blanches, ayez un peu de jugeotte et ne l'indiquez pas...  

 
Où avez vous pêchez celà?  De plus, on est pas dans le cadre du code de la route mais dans celui des assurances, rien à voir...  

Ben merci... mais puisque j'en ai déjà parlé à l'assureur, est ce que je persiste ou pas???...Le temps que vous me répondiez tous, j'ai discuté avec l'assureur pour savoir qui était en tort...Puis je revenir en arrière maintenant?...
Ben, pour l'histoire des 50/50 si je l'ai déjà vu sur ce site...c'est celui qui roule qui en principe est en tort, car il doit maîtriser son véhicule...

 
Sauf que si votre véhicule est à l'arrêt ou en stationnement irrégulier, le barême IRSA des assurances prévoit un partage des responsabilités. C'est pour celà que si vous faites ressortir l'éventuel caractère irrégulier de votre stationnement sur votre constat, vous aurez à coup sur un 50/50.  

Ben si je fais un faux témoignage je risque gros non...?
Par ailleurs, puis je aussi avoir les 100% de torts comme l'assurance le craint ?...

 
Et qui ira prouver que vous étiez en stationnement irrégulier? En aucun cas vous ne pouvez avoir l'attribution totale des responsabilités, ne vous faites pas arnaquer par votre assureur.. Vous étiez stationné, à l'arrêt, et on vous percute. Au pire, je dis bien au pire, vous aurez 50/50 si il est avéré que vous étiez en stationnement irrégulier, et non pas d'après les simples allégations de l'autre partie qui n'engagent qu'elle..A vous de savoir vous défendre avec les éléments que je vous ai donnés, et d'hausser la voix si nécessaire pour ne pas vous faire entuber..  

ok... Donc je remplis le constat comme vous avez dit... Et si l'assureur veut m'imputer la totalité du dommage, alors je le menace de porter plainte au civil contre l'autre assureur et le chauffeur du bus, c'est ça?... Et sur quels motifs dans ce cas?...
Est il préférable que je porte à connaissance que j'avais un témoin du stationnement où j'étais ?...Merci c'est urgent!!!