L'auteur d'un accident de la route qui a couté la vie samedi soir près de Forbach (Moselle) à ses quatre passagers âgés de 15 à 26 ans, avait bu de l'alcool et fumé du cannabis, a indiqué dimanche à la presse le préfet de Moselle, Bernard Niquet.
 
Le conducteur, un Mosellan âgé de 36 ans qui a été légèrement blessé a indiqué aux gendarmes avoir consommé alcool et cannabis, a indiqué M. Niquet. Les résultats des analyses sanguines n'étaient pas encore connus dimanche matin.
 
Selon un témoignage recueilli par la gendarmerie la voiture, qui roulait à vive allure sur une route départementale limitée à 90 km/h, a arraché un poteau indicateur avant de s'immobiliser dans un champ après plusieurs tonneaux.
 
Les victimes originaires de Saint-Avold et de Hombourg-Haut (Moselle) sont un adolescent de 15 ans et demi et un homme de 22 ans ainsi qu'une femme de 26 ans( la femme de 26ans avais un enfant de 3ans )  et d'une autre qui aurait environ le même âge.
 
Depuis le début de l'année 26 personnes ont été tuées dans des accidents de la route en Moselle, soit cinq de plus que pour la même période en 2007, a souligné M. Niquet.
 
Le préfet a souhaité l'installation d'un radar automatique sur cette voie où deux accidents avait fait trois morts en 2006.
 
 
J'ai vue des photos de l'état de la peugeot 307 , il en resté plus rien, il a abordé un virage a 160km/h ( limité a 90km/h )  il a pas réussi a franchir le virage ; la voiture a traversé les glissières de sécurité pour finir sa course 100 métre plus loin en tonneaux    
 
 
sincère condoléances aux familles des victimes
 
 
si je trouve des photos je lès posterais  
 
 
et encore sincère condoléances aux familles des victimes
 
 
Ps: faite doucement sur les routes  

Quelle horreur ...    
Et évidemment, cet enfoi** s'en sort .. Et bien qu'il payera toute sa vie pour sa connerie, moi çà me tue que ce soit toujours ceux là qui s'en sortent, après avoir enlevé la vie à de jeunes innocents ..  
Alcool, drogue, vitesse .. Il nous a sorti la totale !! Maintenant, et je le dirai toujours, ne montez jamais en voiture avec quelqu'un qui a consommé de l'alcool .. Cà vous evitera de finir ... mort !!    
 
Dans tous les cas, sincères condoléances aux familles ..

 
 
 
J'espère qui va en payer très très très chère    

C'est vraiment terrible... et le pire c'est que ce genre d'accident arrive partout en France tous les jours...
Après avoir consommé de l'alcool et du cannabis... après avoir tué des innocents si jeunes.... le conducteur va se faire un "bad trip" en décuvant... il va devoir assumer ces actes dans cet accident toutes sa vie.....  
Condoléances aux familles

Bon je sais que je vais me faire tuer en disant ça...
 
Mais en ce qui concerne les passagers, ils sont pour moi aussi fautifs que le conducteur... Je ne monterai jamais avec un pote qui a trop bu et fumé du cannabis et si un pote s'amuse à rouler à 160 je me gênerais pas pour exiger qu'il ralentisse...
 
Bien sur c'est triste et je ne m'en réjouis pas...

 
Et c'est sensé avoir fait des études ce genre de parasite, j'aimerais bien qu'il m'explique le lien de cause à effet, et comment un radar automatique va empêcher des jeunes bourrés et drogués de prendre le volant    
 
Sinon malheureusement c'est le lot quotidien de chaque week-end, mais tant qu'on se trompera de cible, celà ne changera pas...

ca les empêchera pas de prendre le volant mais peut etre limiter leur vitesse et peut être les dégâts avec...

s'il s'était pris un arbre de face de plein fouet, il serait mort sur le coup
vouloir installer un radar automatique à un endroit où il y a eu de nombreux accidents mortels dus à une vitesse disproportionnée eu égard à la configuartion des lieux est un acte sensé et compréhensible et non un désir de faire de l'argent sur le dos des conducteurs.
en revanche il faudra compléter cette installation avec un renforcement des contrôles d'alcoolémie et de stupéfiants qui semblent être à l'origine de cet excès de vitesse et donc de la mort d'innocents.
je suis sûr que le conducteur aurait préféré mourir que survivre avec des tués sur la conscience... en quelque sorte c'est déjà une punition que de vivre ça, si bien entendu cet homme réalise la gravité et l'horreur de la situation.

Ce prefet si il avait fait médecine ça serait:
"- j'ai choppé un virus
- prends des antibiotiques"

en ce qui concerne du conducteur il a étais éjecté du véhicule lors de l'accident il roulais sans ceinture surement tout les autres personnes étais encore dans le véhicule après l'accident mis a part le conducteur  

L'effet dissuasif que l'on rencontre sur les routes en ce qui concerne la vitesse, avec la prolifération des contrôles radars, et un abaissement de la vitesse moyenne des français, n'est pas encore présent en ce qui concerne l'alcool au volant. Tant que la justice ne sera pas plus sévère avec ce genre d'individus, ceux ci ne seront pas découragés de prendre le volant bourrés voir drogués.
Il va prendre quoi ce jeune au niveau pénal? 3-4 ans fermes, en encore. Avec les remises de peine, il fera quoi? un an, au pire deux en taule, puis repassera son permis et reconduira.
Dans d'autres pays d'Europe du Nord plus sévères, pour ce genre d'infractions, on prend 10 ans de taule, de quoi décourager les jeunes (et les moins jeunes) qui voudraient prendre le risque de rouler bourrés...

 
mouais... si le risque d'être tué en étant éjecté était plus faible que celui d'être attaché, on aurait pas imposé le port de la ceinture
Il a eu beaucoup de chance (enfin façon de parler, car il a quand même des morts sur la conscience)

---------------
Merci aux 2 krisprolls qui nous ont fait perdre la 3è étoile sur le maillot
Merci Monsieur Richardson...

Quelle horreur... Mourir aussi bêtement, c'est vraiment terrible. J'imagine l'incompréhension et le désemparement des familles.
 
C'est pourtant facile à éviter ce genre de trucs, et en plus cet enc*** s'en tire, y'a pas de justice, c'est dingue.
 
A quand la prise de conscience générale sur les méfaits de l'alcool et de la drogue?

---------------

 
Contre la vitesse y'a plus chiant que les radars...y'a les femmes

 
+1, je n'aurais pas dit mieux. Pour empêcher un conducteur de prendre le volant bourré, il serait temps de rendre obligatoire l'éthylotest pour le démarrage de la voiture. Pourquoi cette mesure tarde-t-elle tant ? Ha ben ouais, ça ne rapporte pas de thunes à l'Etat ! La vitesse reste la cible principale...
 
 

 
+2.

+1
Si la répression était aussi forte sur l'alcool comme elle peut l'être sur la vitesse, on arriverait peut être beaucoup plus vite sous le seuil des 3000 morts.

Oui mais le problème c'est que les contrôles d'alcoolémie rapportent bien moins que les contrôles radars...

Pourtant çà fait sauter les points bien plus vite ..

 
Mais c'est pas les points en moins qui font rentrer les sous dans les caisses de l'Etat.... Combien de fois par an passez vous devant un radar, sans parler des automatiques, et combien de fois soufflez vous dans le ballon? Perso, moi, deux fois en 15 ans de permis...  

Perso, moi aucun contrôle alcoolémie .. Et c'est pas faute de sortir la nuit, et d'autant plus le samedi soir .. Pourtant j'attend que çà de me faire contrôler quand je prend la route la nuit .. Cà me rassurerait, comme çà je me dis que tous les abrutis qui auraient eu l'idée de conduire bourrés se seront fait gaulé avant, et çà fait toujours ces abrutis là que je ne croiserai pas sur ma route pendant mon trajet !!    
 
Et pour ce qui est des radars, je ne compte plus .. Mais sur des trajets réguliers de 100 km, au moins 1 quasiment systèmatiquement (sans compter les cabines). Mon record, 12 radars sur un même trajet de 500 bornes !! Ils se sont lachés ce jour là !!

C'est bien là le problème, les gens qui boivent avant de prendre le volant savent qu'ils ne risquent guère de tomber sur un contrôle d'alcoolémie, alors ils prennent le risque...
Alors le gouvernement ferait bien de ranger ses beaux discours démago et de mettre le paquet sur l'alcool au lieu de ramasser du pognon à la pelle (dont on ne sait où il passe en plus...) pour les infractions à la vitesse...Mais vu que les effectifs de la fonction publique fondent comme neige au soleil, et que les effectifs présents sont tournés majoritairement vers les contrôles de vitesse, les alcoolos ont encore des beaux jours devant eux...

Triste conclusion .. Et pourtant qui reflète tellement bien les choses comme elles sont !! En plus de tout çà, je reste persuadé que l'alcoolémie est souvent à l'origine d'un excès de vitesse .. Enfin comme tu dis, si on préfère l'argent à la sécurité, alors bon ..  

ça sert à rien d'être plus sévère. Tu peux mettre la peine de mort à ceux qui roulent bourrés y'en aura toujours. Ce qu'il faut c'est chopper ceux qui roulent bourrés.  
 

La justice n'est pas là pour venger la victime. La justice est là dans l'intérêt de la société. C'est pour cela qu'on libère un Maurice Papon en fin de peine tandis qu'il n'est pas question de sortir un Laurent Jacqua.

Il y a un véritable tabou sur l'alcool en France, car les vignerons sont un lobby très puissant, tout comme il y a un tabou sur les émissions de CO2 et les limitations de vitesse sur autoroute outre-Rhin. En Allemagne, ils ont Porsche-BMW-Audi-VW-Mercedes, en France, on a les vignerons

personnellement je sais lequel de ces deux lobbys je préfère

faites votre choix :

Allemagne :

France :

C'est pas un tabou pour tout le monde , j'ai recu y'a pas longtemp de mon assureur auto ( grande enseigne) une pub pour un coffret de vin  en partenariat avec eux , de la part d'une assurance je trouve ca inadmissible , en tout cas depuis qu'un policier m'as arreter  avec de l 'alcool ( permis probatoire  donc annulation )  j'ai pu toucher a une seul goutte d'alcool , au lieu de mettre des pub  a la con le long des routes il devrait mettre  des  grandes pubs  du genre '' conduire au dela  de o,5g = permis probatoire  annulé , ca en ferait reflechir plus d'un car il y penserais  souvent a ca en voyant c'est panneau , car moi personnellement un controle alcoolemie je pensais pas m'y faire  choper comme quoi ....
 mes 6 mois a pieds  je l'ai vie pas super bien mais en tout cas je recommencerais plus jamais de ma vie.

 
laisse, t'y connais rien
un ch'tit canon avec un bon bout de fromage pour accompagner la salade, c'est la quintescence même du plaisir  
vive le pinard, vive le fromage, et vive la FranSSe

---------------
Merci aux 2 krisprolls qui nous ont fait perdre la 3è étoile sur le maillot
Merci Monsieur Richardson...

Pinaiz, les noms sur les caisses de vin me mettent les papilles en émoi !!
Le tas de feraille blanc ???? Pas mal non plus lol !
 
Trève de plaisanterie, le sujet de base n'est pas drôle ... mais malheureusement tristement récurrent.
Toutes mes pensées pour les familles.
 

 
toi tu veux la 1ere photo pour trimbaler ce qu'il y a sur la 2nde photo

---------------
Merci aux 2 krisprolls qui nous ont fait perdre la 3è étoile sur le maillot
Merci Monsieur Richardson...

 
.... bin si y'a moyen ....

Un accident est généralement du à un EMSEMBLE de facteurs et pas à un seul.
Les facteurs de risques sont bien connus : alcool,vitesse,stupéfiants, mais aussi fatigue, non respect du code de la route,....
Le fait de rouler vite ne génère pas forcément un accident ( sur autoroute déserte par exemple). Mais c'est le petit plus qui va transformer un évènement anodin en un accident.
Le fait d'avoir plusieurs facteurs de risques augmente donc fortement la probabilité d'avoir un accident.
Donc, le conducteur avait bu ( donc réduction des reflexes, des perceptions,...), fumé du cannabis ( perte des repères ) et roulait très vite ( difficile de s'arrêter ou d'éviter des obstacles).
Rajoutons la nuit ( réduction de la visibilité) et le moindre petit détail fait que le conducteur peut perdre le contrôle. Comme il roulait vite, l'accident a été aggravé.
S'il n'avait pas bu ni fumé ni roulait aussi vite, 4 vies auraient été sauvée.
Tout le but de la prévention routière est de sauve ces vies là qui POURRAIENT être évitées.
Maintenant la mise en place d'un radar automatique n'aurait eu AUCUNE incidence en raison de l'état du conducteur.
Par contre, un contrôle d'ALCOOLEMIE aurait lui eu un impact.
Il est dommage que la police fasse si peu de contrôles d'alcoolémie. En 30 ans il me semble avoir soufflé 2 fois dans le ballon, cela fait peu ...

Je vois pas le problème. Un armurier te vend un fusil pour chasser, pas pour tuer ton voisin. Là c'est pareil.

C'est arrivé juste à coté de chez moi
 
Un temoin dans le Républicain Lorrain affirme que la voiture était à plus de 5 métres de haut
 
Le virage ( limité à 90Km/h ) est relativement dangereux je l'empreinte tout les jours  
 
En plus de 4 morts sur la conscience il va certainement passer un petit bout de temps en prison

---------------
99 LuftBallons , Sing ich ein lied für dich heute
 

 
 
sa m'arrive aussi souvent de prendre cette route c'est vraiment des virages relativement dangereux comme tu dis a 160km/h c'est une chausse impossible a négocier ...
 
 
La voiture a 5 mètres de haut  

Même dans cet état, un conducteur, surtout s'il connait le coin, a de fortes chances de ralentir pour ne pas perdre de points... ou par habitude. Donc il va passer moins vite et sans doute éviter l'accident.
Le lien de cause à effet dont tu parles c'est que les gens alcoolisés ont beaucoup plus de chances d'avoir un accident que les autres. Seulement, les accidents (ceux des gens qui ont bu comme les autres) ont souvent lieu en des points singuliers. Si on traite ces points (même si on peut discuter sur le radar...), on diminue le nombre de morts. Sachant que dans les morts, on trouve une proportion importante de victimes de l'alcool !
D'ailleurs, il est écrit plus haut qu'il y a eu d'autres accidents graves au même endroit.
Donc, réduction du nombre de victimes et par voie de conséquences des victimes dues à l'alcool.

Tiens au fait puisqu'un "sondage" semble s'être déclenché inopinément...
Moi, en 30 ans de conduite, je n'ai pas le souvenir d'avoir soufflé une seule fois dans le ballon (?)
Par contre, il y a 4 ans, alors que ma fille conduisait (elle était en conduite accompagnée et j'étais passager), on a été arrêté et elle a dû souffler dans le ballon. Résultat : zéro, bien sûr.

il est vrai que le contrôle alcoolémie est beaucoup moins pratiquée que les contrôles de vitesse on est d'accord ( et encore une fois ce n'est pas dû au FDO mais à l'état   ) je peux vous dire pour ma part que j'ai toujours l'éthylotest éléctronique dans la voiture de patrouille et que je n'hésite pas à faire des contrôles quand les contrevenants ont commis une infraction qui permette le dépistage de l'alcoolémie ( feu rouge, stop et autres ) et malheureusement j'ai déja relevé certaines infractions difficiles à imaginer ( un ouvrier de BTP à 2.16 grammes à 15h30 par exemple   )
 
De plus en plus de contrôles sont effectués par opérations à savoir certains soirs ( souvent le week end) il y a des contrôles systématiques sur une zone bien ciblée ( en général les routes menant aux discothéques) mais malheureusement ce n'est pas fait assez souvent car ca demande beaucoup d'effectif et une réquisition qui est donnée généralement peu de temps aprés ce genre de malheur cité en sujet  

---------------
passion chasseur de boulets sur la route  
membre de la BAC  
Chasser le caliméro plus qu'un Art, un art de vivre