Reprise du message précédent :
il est vrai que le contrôle alcoolémie est beaucoup moins pratiquée que les contrôles de vitesse on est d'accord ( et encore une fois ce n'est pas dû au FDO mais à l'état   ) je peux vous dire pour ma part que j'ai toujours l'éthylotest éléctronique dans la voiture de patrouille et que je n'hésite pas à faire des contrôles quand les contrevenants ont commis une infraction qui permette le dépistage de l'alcoolémie ( feu rouge, stop et autres ) et malheureusement j'ai déja relevé certaines infractions difficiles à imaginer ( un ouvrier de BTP à 2.16 grammes à 15h30 par exemple   )
 
De plus en plus de contrôles sont effectués par opérations à savoir certains soirs ( souvent le week end) il y a des contrôles systématiques sur une zone bien ciblée ( en général les routes menant aux discothéques) mais malheureusement ce n'est pas fait assez souvent car ca demande beaucoup d'effectif et une réquisition qui est donnée généralement peu de temps aprés ce genre de malheur cité en sujet  

---------------
passion chasseur de boulets sur la route  
membre de la BAC  
Chasser le caliméro plus qu'un Art, un art de vivre

 
il aura tout le temps pour méditer aux conséquences de ces actes

De toute façon on a pro-v qui va tester ce virage  
Il dit qu'il passe allégrement à 210 avec sa S3 ...
       
 
PS ne remettez pas de glissieres elles seront tout de suite HS    
 
Maintenant le resultat on le connait tous ...  

 
 
Dans ma région, le préfet à eu l'idée de faire une opération coup de point à la sortie des boites un samedi soir... Et bien le nombre de permis enlevés était allucinant ! Certes cette opération a mobilisé beaucoup de monde, et a coûté chère, mais elle a sauvé des vies, et finalement vu les amendes, a quand même rapporter des sous (sans compter les sous "économisés" car les accidents furent évités ...)
 
Bref, je trouve dommage qu'on "emmerde" les gens qui roulent à 55 au lieu de 50, et qu'on laisse filer les alcolos sur la route ...
 
[MODE HS ON]D'ailleurs j'ai une petite question concernant les contrôles d'alcolémie. Si l'éthylomètre signale + de 0.5, l'infraction est notée, ou bien c'est le monsieur en uniforme qui doit signaler l'alcoolémie ?[MODE HS OFF]

 
 
Il va prendre 3/4 ans pour les conséquences de l'accident (homicide involontaire?), ou pour avoir roulé sous emprise de l'alcool?  
 
Si on te suit, mettre 4 ans ferme à quelqu'un qui roule bourré ne suffirait pas à dissuader. Bigre 4 ans c'est déjà énorme. Est ce que le pb ne serait pas plutôt que les gens ne savent pas réellement ce qu'ils risquent, ou bien que cela reste du vaguement théorique
 
Aujourd'hui combien prend-on en général pour un délit de conduite au dessus du seuil d'alcoolémie (je ne parle pas des fumeurs de substances)? Est ce vrai qu'il y a des différences de jurisprudence en fonction des régions?

 
A mon humble avis, le problème est que les gens qui conduisent dans un tel état (alcoolémie, drogue), se sentent bien souvent au dessus des risques. "Mais non ! Moi je suis un bon conducteur, je ne risque rien !" ou encore "Ch'uis pas bourré moi, je peux rouler à l'aise à 130 sur petite route sans danger ! C'est pas ces 8 verres qui me perturbent !"
 
Pour ma part, si je devais être responsable d'un accident avec blessé(s) ou décédé(s), ce n'est pas la sanction qui m'anéantirait le plus mais la fin de ma conscience tranquille...
 

 
tout le probléme est la et il y a peu d'effort sur ce point.les controles de vitesse coutent moins cher et rapporte plus donc le choix est vite fait.
 
si ce genre d'opération était beaucoup plus fréquente ça en calmerait déja quelques un.

ce fameux virage de la D31 bis je l'emprunte aussi tous les jours, il est certes en dévers mais il reste négociable, même à plus de 110 km/h, d'ailleurs ça doit faire 2 ou 3 ans qu'ils l'ont passé à 90 km/H.
Après c'est un dramatique accident, des familles ont été brisées mais y a plusieurs choses que je ne comprend pas, notamment la présence d'une jeune fille de 15 ans avec des jeunes hommes de 37 et 27 ans alors qu'à la base ils ne se connaissent pas.
Après il faut connaître le taux réel d'alcoolémie et toxico pour se prononcer mais moi je penche plutôt sur une vitesse excessive d'un conducteur qui a voulu se la jouer devant des jeunes femmes

En plus, on peut parler des contrôles alcoolémie notamment dans la région du bassin houiller.
Je suis FDO dans cette région, des opérations d'alcoolémie ont lieu assez régulièrement mais il faut reconnaitre que la moselle- est , est énormément touché par des problèmes liés à l'alcool. Après on peut polémiquer des heures sur la faiblesse de ces contrôles, mais mobiliser 30 35 gendarmes sur une compagnie de Gendarmerie pour ce type de contrôle est parfois

Terrible pour eux, c'est toujours le fautif qui s'en sort. On en vient même à se dire qu'il vaut mieux rouler a fond, c'est comme ça qu'on s'en sort le mieux...... D'aun autre côté monté avec un mec bourré c'était pas fute fute

 
Il est a la maison d'arret de Sarreguemines depuis l'accident
 
J'ai une connaissance la bas

---------------
99 LuftBallons , Sing ich ein lied für dich heute
 

ouai pour ce qui est de la vitesse, rien ne dit que les passagers à l'interieur lui ont dit de se calmer...
 
Je suis deja monté avec des "potes", 150km/h sur des routes de campagne, en sens inverse, t'a beau gueler et leur dire de s'arreter, ils en ont rien foutre "Si t'es pas content t'avais pas qu'a monté", j'ai deja eu des cas ou une autre personne a qui j'avais demandé de se calmé 140 dans une périphérie, m'a tout simplement dit que si j'étais pas content je decendais (quand tu sais que ta 25km a te taper à pied, le choix est vite fait)...

 
J'ai eu à faire ce même choix et malgré les 35km, j'ai préféré descendre et être sûr d'arriver.
1/4h plus tard, un routier m'avait pris en stop et j'étais au moins sur d'arriver entier.
 
Inutile de préciser que mes relations avec le "païlote" s'étaient dégradées depuis ce jour...