Bonjour a tous
Je viens de recevoir un PV qui m annonce que j ai été controlé par un radar mobile a 97 km/h alors que la limitation est de 70 km/h a 9 heures du matin sur la commune de Villeneuve Loubet.
Bon jusque la tout me semble possible car je traverse bien cette commune pour me rendre a mon travail a peu prés dans cette tranche horaire et un petit excés de vitesse et egalement possible ca je reconnais ne pas avoir tjs les yeux vissé sur le compteur..
 
Par contre le lieu de l infraction et un mystere ! En effet la RD 6085 n 'existe pas sur cette commune.
Et c 'est pourtant ce qui est marqué sur le courrier de l amende..!
 
Y a t il moyen de contester cette amende ?
J aimmerais surtout pouvoir economiser les 2 points qui vont avec...
 
Merci pour vos conseils

Ca doit être la RN 7 , ils y sont quasi tous les jours...  
 
Après je sais pas si c'est un motif de contestation   ..

---------------
Ce message ne s'auto-détruira pas dans 5 secondes  

verifie bien le numero de la route
certaines nationales ont ete renommées apres le transfert des nationales aux departements

C'est l'anciene RN85

---------------
                          ®
 (((((((((   APKAH БАЧИ ™ )))))))))

 
+27 c'est déjà plus un petit excés....

presque 100 km/h au lieu de 70, pas besoin d'avoir "les yeux vissés sur le compteur" pour se rendre compte qu'on est un chouia en excès...

---------------
"une distance de sécurité ne peut être identique à chaque personne, les réactions de chacun n'étant pas les mêmes! "
(dixit fénisque, le prince de la route... )
Blague à part.................... je vais être (encore) papa!!!!!

Si c'est la route a la quelle je pense, qui viens de Grasse et Roquefort, ca descend pas mal

---------------
                          ®
 (((((((((   APKAH БАЧИ ™ )))))))))

de là à se retrouver à +30?

---------------
"une distance de sécurité ne peut être identique à chaque personne, les réactions de chacun n'étant pas les mêmes! "
(dixit fénisque, le prince de la route... )
Blague à part.................... je vais être (encore) papa!!!!!

Et oui ca descend pas mal et c est un vehicule lourd avec peu de frein moteur..
Il a tendance a prendre de la vitesse et 27 Km/h on ce rend compte de rien....
Mais bon ce n est pas vraiment le sujet .
Cette route a peu etre etait renommer ( il y a longtemps...)
Mais quoi qu il en soit elle n existe pas sur les plans !
Donc j imagine que si le lieu de l infraction ne peut pas etre vérifié.
On ne peut donc pas vérifié non plus la réglementation de ce même lieu.
Et encore moins les condition d utilisation du radar (angle, etc..etc...),puisqu il a etait installé sur une route qui n existe pas !
 
Je viens de trouver une juriprudence qui va dans ce sens : sur le lien ci dessou
[url] http://services.autoplus.fr/juridi [...] action.pdf[/url]

+30 km/h sur une route limitée à 70, avec un véhicule qui a du mal à freiner ?
En effet, y'a de quoi ne pas avoir "les yeux vissés sur son compteur"    

PiERR0T
Non je n ai jamais dit que mon vehicule avait du mal a freiner ca freinne parfaitement.
Il ne faut pas confondre frein moteur et systeme de freinage.
Beaucoup de véhicule lourd equipé de boite automatique ont trés peu de frein moteur.
Et on tendance a ce laisser entrainer par l inertie de leur propre poids
C est mon cas ! Et je ne roule pas le pied sur le frein surtout dans les descentes..!
 
J ai pourtant des freins extremement puissant !
Le commentaire et donc inutile et n as rien a voir avec la discussion...
En ce qui concerne les +30 Km/h
Vous n avais certainement jamais eu d'exces de vitesse !!???
Si c est vraiment le cas vous n etes pas sur le bon forum!
Bonne journée .
 
 
 

Ah, ouais, entre Roquefort les pins et Villeneuve Loubet, celui dans la descente au seul endroit où on peut doubler, seul endroit qui n'a pas de ligne continue et où il y a visibilité... là où les accidents sont 500m plus loin et dans le sens de la montée... c'est ça ???

---------------
Ma 911
Ma GT Turbo AO
BAT Member

Surement  

Non, elle a été renommée au 1/1/2006 certainement avec la dernière vague de décentralisation. C'est le (bon) plan qui n'existe pas, la route, elle, existe bien.
Le PV est certainement tout à fait valable puisqu'il indique la bonne route.
Regarde les cartouches le long de cette route (bornes kilométriques et sur les panneaux directionnels) : tu verras qu'ils sont passés au jaune et indiquent la même RD que sur ton PV !

au lieu de faire des commentaires a la c... repondez a ca question ou fermez la , c est typique du beauf francais frustrer de faire des commentaire aussi naz , au lieu de passe votre temps sur ds forums lisez des livres ca elevera votre culture et ouvrira votre esprit si vous avez un mini d intelligence. c est facile de donner des lecons de morale derriere un clavier car personne est irreprochable meme pas dieu.
je vois que la tradition francaise de delation n est pas perdu mais a simplement  evoluer avec le temps sous une autre forme.

 
Hé non Justement !
Il indique RD 2085 et pas RD 6085....!!  Le pv indique RD 6085  
Donc il ya une erreur !

 
Sérieux j'ai failli dire pareil......il yen a 2 sur 10 qui ont répondu à sa question......des donneurs de leçons....vous êtes parfait les gars continuez comme ça    
 
Conteste l'amende à 100 % tu devrais avoir raison....

 
 
A 70 Km/h ! WHA!

 
 
Merci !
C est vrai les donneurs de leçons ne font vraimment pas avancer le smilblik.
Mais ils se targue de rouler en Porche ou en CX7 (Je ne savais même pas que ça existait..Oups !)

 
Non Non je pense que c est plutot sur le plat !
Car si tu avait lu mes postes le pv est sur la commune de villeneuve loubet..
 
Bah c est sur ! c est plus facile de faire des commentaires inutiles que de lire correctement les postes!
 
Carrera RS truc ..! a paillettes ! Hi Hi

 
 
Bravo et merci pour ce petit message qui remet les choses et les personnes a leur place !
 
Ce qui et fou c est que ces memes personne ont toujours quelques chose a dire !
Le probleme c est que ce n est jamais interresant ni intelligent. !

 
Et a 130 aussi ca te pose un problème ????

 
Chacun dit ce qu'il veut ca s'appelle un forum mon grand !

Fallait le dire plus tôt que tu connaissais le vrai n° de la route ! Jusqu'ici tu disais simplement que le n° inscrit sur le PV ne correspondait pas à la carte.
On est plusieurs à avoir essayé de t'aider avec des informations incomplètes !

 
 
Non ! Mais attention aux points !!  

 
 
Je sais bien que tu essaye de m aider et je t en remercie.
Mais ma question ne porte pas sur le n° de la route , mais simplement sur le fait de savoir si cette erreur peut me permettre de  contester l'amende et avoir gain de cause..!
 
Je n ai jammais parlé de plans.
J ai ecris sur mon premier poste : la RD 6085 n 'existe pas sur cette commune !

 
T'inquiète j'ai mes 12 (12éme récupéré depuis novembre).

 
T'inquiète j'ai mes 12 (12éme récupéré depuis novembre).

 
 
Merci pour cette reponse qui me conforte dans mon avis de depart.
En ce qui concerne le PK/PR je ne peut pas repondre aujourd hui (j ai laissé le PV au bureau..et je ne sais pas si
l information est mentionné sur la contravention.)
 
Mais si c est le cas, a quoi ca correspond ? J ai cru comprendre que c est une indication de lieu. A quoi sert elle exactement ?

Ah mais je revendique de les lire tes posts et tu as bien écris :
 
Cette route a peu etre etait renommer ( il y a longtemps...)
Mais quoi qu il en soit elle n existe pas sur les plans !
 
Tu cherches juste à nous faire tourner en bourrique ou tu ne sais plus ce que tu écris ?

Les PK ou PR sont des chiffres repérés sur les bornes kilométriques (aucune différence sur la route, ils sont signalés pareil). Ils permettent de repérer le lieu avec une précision quasi au mètre près.
PK 25,120 signifie un lieu situé 120 mètres après la borne marquée 25 (dans le sens des PK croissants)
Pour un PR, on doit noter PR 25+120, cela revient au même sauf qu'on peut avoir une distance entre 2 bornes qui ne fait pas 1 km. Il n'est pas impossible de repérer ainsi un lieu par le PR 25+1320.
Tu vois, je continue d'essayer de t'aider.

 
 
Je vois. Merci !

 
T'as pas dû en lire des caisses toi...

+1
... il parait que la lecture améliore la grammaire et l'orthographe...
 
en ce qui concerne notre ami PCL8, c'est si facile d'accuser la mécanique pour s'affranchir d'un excès de vitesse important.
"c'est pas moi qui ai accéléré, c'est la voiture" (c'est, en substance, ce que tu nous à dit). Avec des excuses comme ça, il est normal de lire des remarques qui ne te plaisent pas...

---------------
"une distance de sécurité ne peut être identique à chaque personne, les réactions de chacun n'étant pas les mêmes! "
(dixit fénisque, le prince de la route... )
Blague à part.................... je vais être (encore) papa!!!!!

 
Surtout quand on lit notre cher ami nous dire :
 

 
Et la je me contredis une fois de plus :