Forum Auto

Je discutais surtout avec la police nationale et un peu avec les policiers de l'UHSI (accompagnant les détenus hospitalisés) .
 
Bien ce que je disais.
 
Le "tueur" , c'est comme ça que le commercial présente le radar à tes collègues .    
 
MDR Tu crois que le commercial vient a brigade parler des mérites de ses appareils "pour 10 achetés un 11eme gratuit" ? C'est bien la preuve que tu racontes une fois de plus des idioties imaginées par ton cerveau d'automobiliste aigri. Ces achats sont des marchés nationaux on n'a jamais vu un commercial dans les unités.
 
édit: je trouve quand-même intéressant de constater que des représentants de la loi se montrent bien critique envers ces lois, et ceci de manière systématique .

Je trouve intéressant de constater que tu viens de montrer qu'a part essayer de lancer des polémiques tu n'apportes rien à la discussion une fois de plus.......

Dans la vidéo, c'est qui le mec alors ?

Oui, tu as raison sur les règles de vie en communauté (même si c'est assez mal exprimé ) , il faut malheureusement établir quelques règles qu'il serait cavalier d'enfendre.C'est pourquoi il faudrait en établir d'autres qui serait, et là c'est une question d'opinion (bien argumentée quand-même    ), plus justes    ET c'est pourquoi je parlais de cette fameuse pipe, qui est réellement interdite dans certains états d'amérique, ce que je trouve bien injuste et stupide, pas vous ? J'aurais pu aussi prendre pour exemple le port de la bourka inscrit dans la loi dans certains pays, mais j'ai préféré prendre l'exemple d'un pays qui se veut "civiliser" comme se veut la France ; exemple que tu n'as visiblement pas compris, car comme mac, tu confonds liberté individuelle et agression envers autrui...
 

 
Chacun prend les exemples foireux qu'il veut, tu es libre de ton choix... Quant à établir des règles plus justes, d'accord, mais plus juste pour qui? Toi? Moi? Ton voisin? Tout le monde a une vision différente de la justesse des règles, comment dans ce cas en établir qui satisfassent tout ces gens? J'ai très bien compris ton exemple, je peux même te dire que ce sont les états à dominance mormon qui interdisent la fellation et la sodomie, je trouve ça stupide et contraire à toute notion de liberté... La bourka est en fait la burka... Et Mac, c'est moi...

Mais non céline, il raconte n'importe quoi, il ne faut pas confondre un individu isolé qui est censé agir comme bon lui semble à partir du moment où cela n'entraîne aucune conséquence quelqu'elle soit et un individu qui en agresse un autre !
C'est pourtant pas compliqué !
A la limite, on consomme plus, moins de pétrole polution touSSa, mais si on va sur ce terrain, j'ai encore des arguments pour ceux qui peuvent les entendre.
 

 
mais c'est justement ça que tu ne veux pas comprendre    
A partir du moment où on prend le volant, les choix que l'on fait ont une incidence sur la vie des autres   et c'est pour cela que ces choix doivent être encadrés.
 
Que mon voisin taille sa haie en tongues sous la pluie, je m'en fous.
Qu'il organise une partouze entre adultes consentants, je m'en fous.
Mais prendre le volant et rouler à 200 km/h, ou être alcoolisé ou drogué, là ça m'interpelle parce que je peux très bien le croiser   et j'ai pas spécialement envie qu'il agisse comme bon LUI semble    

Ba nan, si il est seul sur la route, par définition tu ne vas pas le croiser quand il est à 200, naturellement, à l'approche d'un autre véhicule il faut dans ce cas ralentir, pour éviter les trop grands différentiels de vitesse.
 

Sayé, mon petit chat t'as craqué, tu racontes n'imp et tu deviens insultant t'es un faible nocbr  
Elle est belle la police française    

Mac c'est moi   je voulais dire oshaiasan, bien sûr .
Merci pour l'orthographe de burka, je ne savais pas du tout.
 
La politique de SR actuelle prête plusieurs flancs à la critique, celui auquel je m'attache pour le moment est celui du caractère arbitraire des limitations de vitesse, que l'état stigmatise hypocritement par ,entres autres choses, facilité, au détriment des libertés individuelles.Mon exemple, au contraire du tien, était bien légitime à ce sujet ; si tu prennais le temps de me relire...
 
Si on part sur de bonnes bases, on peut peut-être avancer sur ce sujet.
 
Amicalement, Lionel.
 
 
 
 
 

Sayé, mon petit chat t'as craqué, tu racontes n'imp et tu deviens insultant t'es un faible nocbr  
Elle est belle la police française    

 
Pour en être convaincu, il suffit de lire tous les topics du style "je me suis fait flasher/contrôler positif à l'alcootest/j'en passe et des meilleurs, comment contester/éviter l'amande et/ou le retrait de points"... Mais quand on leur demande simplement d'assumer leur connerie, on passe pour des "moralisateurs à deux balles".

J'en étais sûr, j'écris police et on me reprend sur le fait que nocbr est gendarme, vlà la nuance... et ça s'accroche très fort à ce détail, car totalement incapable d'argumenter.
Messieurs les fdo's, je vous invite à reprendre votre calme, et comme je doute que vous soyez capable d'intervenir sur ce forum en ayant une discussion aimable et critique au sujet de la SR, je m'abstiendrai à l'avenir de vous répondre, car à un moment donné avec les exités, il faut contentionner physiquement et injecter une ampoule de loxapac dans les fesses      
 
A oui, j'oubliais, tu n'as pas l'air de te souvenir ce que je pense des gus pro-armes, nocbr
 
 
 
 

(pour ma part, je reste toujours très calme et je pense que j'argumente pas trop mal mes réponses de façon générale. Niveau argumentation, la les manquements viennent plutot de ton côté, ne cessant de tenir des propos souvent sans fondement, et ne tenant aucun compte des contradictions qui te sont opposées   .
A part pour déconner comme dans mon post précédent (faut voir les smileys " " )  je ne crois pas non plus être mal aimable (mais sur un forum, ce n'est jamais facile de connaitre le ton...)
Je prends même le temps de répondre aux trolls    
 
             (hop! un peu de bonne humeur!)
 
 
Pour les discussions critiques sur la SR personellement, je ne crois pas être le plus mal placé ici. 20% des forumeurs crient à l'assassin à chaque infraction, 60% crient au harcèlement à cause des radars, je pense me situer dans les 20% restants    
 
 
 
 
 

J'en étais sûr, j'écris police et on me reprend sur le fait que nocbr est gendarme, vlà la nuance... et ça s'accroche très fort à ce détail, car totalement incapable d'argumenter.
Messieurs les fdo's, je vous invite à reprendre votre calme, et comme je doute que vous soyez capable d'intervenir sur ce forum en ayant une discussion aimable et critique au sujet de la SR, je m'abstiendrai à l'avenir de vous répondre, car à un moment donné avec les exités, il faut contentionner physiquement et injecter une ampoule de loxapac dans les fesses      
 
A oui, j'oubliais, tu n'as pas l'air de te souvenir ce que je pense des gus pro-armes, nocbr
 
 
 
 

 
Primo ce n'est pas un detail renseigne toi.  
Secundo je ne m'énerve que trés rarement et surtout pas ici.
Tertio

Je me disais exactement la même chose.
 

primo :C'est vrai que tu t'énnerves très rarement    
 
   
 
secondo: La police et la gendarmerie mettent toutes les 2 des PV's PV'x, non ? arrête de chipoter.
 

Ba nan, si il est seul sur la route, par définition tu ne vas pas le croiser quand il est à 200, naturellement, à l'approche d'un autre véhicule il faut dans ce cas ralentir, pour éviter les trop grands différentiels de vitesse.
Drogués, et alcooliques n'entrent pas dans le cadre de ce que je décris, car quand ils te croisent, ils restent sous l'emprise de drogue    
 

(pour ma part, je reste toujours très calme et je pense que j'argumente pas trop mal mes réponses de façon générale. Niveau argumentation, la les manquements viennent plutot de ton côté, ne cessant de tenir des propos souvent sans fondement, et ne tenant aucun compte des contradictions qui te sont opposées   .
A part pour déconner comme dans mon post précédent (faut voir les smileys " " )  je ne crois pas non plus être mal aimable (mais sur un forum, ce n'est jamais facile de connaitre le ton...)
Je prends même le temps de répondre aux trolls    
 
             (hop! un peu de bonne humeur!)
 
 
Pour les discussions critiques sur la SR personellement, je ne crois pas être le plus mal placé ici. 20% des forumeurs crient à l'assassin à chaque infraction, 60% crient au harcèlement à cause des radars, je pense me situer dans les 20% restants    
 

 
j'aime pas cette idée de la route que tu défends qui consiste à dire que chacun peut l'adapter en fonction de ses envies    
 
Y a des gens qui sont certainement capables de s'adapter parfaitement aux conditions extérieures, à leur état de fatigue, aux conditions météo, à le densité du trafic... et je n'en doute pas que tu puisses en faire partie mais ça représente quel % d'automobilistes sur la route ? 5...10 %
 
Les lois sont faites pour des gens comme toi, comme moi et pour tous les guignols qui n'ont aucun respect pour la vie des autres    
Pour ceux là, pas question de les laisser seuls juges de leur capacité à rouler à 200 ou à brûler un feu rouge parce qu'il est 3h du mat et qu'il n'y a personne (soit disant).  
Dans l'intérêt de leur propre sécurité et dans celle des autres, il faut des règles et donc des Hommes pour les faire appliquer.
 

+1 (c'est bien résumé ! )

 
j'aime pas cette idée de la route que tu défends qui consiste à dire que chacun peut l'adapter en fonction de ses envies    
 
Y a des gens qui sont certainement capables de s'adapter parfaitement aux conditions extérieures, à leur état de fatigue, aux conditions météo, à le densité du trafic... et je n'en doute pas que tu puisses en faire partie mais ça représente quel % d'automobilistes sur la route ? 5...10 %
 
Les lois sont faites pour des gens comme toi, comme moi et pour tous les guignols qui n'ont aucun respect pour la vie des autres    
Pour ceux là, pas question de les laisser seuls juges de leur capacité à rouler à 200 ou à brûler un feu rouge parce qu'il est 3h du mat et qu'il n'y a personne (soit disant).  
Dans l'intérêt de leur propre sécurité et dans celle des autres, il faut des règles et donc des Hommes pour les faire appliquer.
 

Je n'ai pas dit ça    
Mais j'y reviendrai plus tard.
 

 
J'ai pourtant bien l'impression que si, tu as dit ça...

Pourtant je t'assure, c'est bien ce qu'il ressort bien souvent de tes posts. A moins que je comprenne mal ce que tu veux dire... Mais je ne suis pas le seul dans ce cas.

J'ai compris d'où vient le quiproquo, la remarque de céline était parfaitement légitime.
Il faudrait que je prenne un peu plus de temps pour expliquer mon point de vu, vous faites preuve de trop d'inertie   .
Je n'ai pas trop le temps maintenant, j'ai la nouvelle TT à aller essayer  

J'ai compris d'où vient le quiproquo, la remarque de céline était parfaitement légitime.
Il faudrait que je