j 'ai une question mon mari etait dans une voiture comme passagé le conducteur a touché un pieton qui a juste un petit ematome au bras, mais il ne c est pas arreté et il est convoqué avec le conducteur a la gendarmerie  
que risque t il ?es ce un deli de fuite ?
merci pour votre reponse car je suis maman et inquiete pour l 'avenir

 
Moi je dis que le mieux c'est carrément de les écraser ces maudits piétons qui sont sur NOS routes comme ça on sera plus emme****    
 
Si non, on dit "Bonjour" ou "Bonsoir" et hématome ça s'écrit avec un "h"

Merci pour l' orthographe, mais j ai besoin de soutien.

 
Si ça peut te rassurer si un jour je me fais percuter par un automobiliste qui ne daigne même pas s'arrêter   , que j'arrive à mémoriser sa plaque et que j'ai des témoins, je peux te dire qu'il le sentira passer grave.
 
Maintenant, ton mari n'était que passager donc c'est plutôt le conducteur qui risque d'être ennuyé.

en tant que passager il sera surement cité comme témoin. Le conducteur a du balancer son identité puisque sinon comment aurait fait la gendarmerie pour l'identifier ??

oui je suis d'accord avec toi ,mais je lui disais que le faite de ne pas avoir dit au conducteur de s'arreter ,lui aussi etait responsable.

il pourra avoir quelque chose car en tant que passager du véhicule il a vu l'accident et il aurait du dire au conducteur de s'arreter

ok, mais comment prouver que cela n a pas été fait ? Le conducteur aurrait pu tout simplement ignorer les injonctions du passager, ou alors prétendre qu'il dormait/était bourré

oui je suis vraiment embêtée ,car je pense qu'il est aussi responsable.
le pire c'est que mon mari n'as rien vue,c'est la le plus grave ,il a juste entendu un bruit,mais comment l'expliquer a la gendarmerie.

ben qu'il a rien vu et qu'il a juste entendu du bruit. D'autre part il n'a aucune culpabilité, meme si tu le tiens responsable (je ne vois pas de quoi d'ailleurs), ce n'est pas lui qui tient le volant, iil n'a aucun pouvoir sur la voiture.

 
il risque moins mais il est quand même un peu complice. Bon là c'est pas très grave pour un hématome, mais imagine que tu laisses une personne blessée grave sur la route même en tant que passager. Y a peut-être quand même "non assistance à personne en danger". Après, tu peux être assoupi en tant que passager et ne pas t'être rendu compte si c'est un petit choc.

c'est défendable.
 
On ne pourra pas reprocher à un passager le manque d'attention sur ce qui se passe sur la route. Il peut avoir entendu le choc, avoir demandé ce que c'était et suivant la réponse reçue en rester là. Heurter un piéton est trop rare pour qu'on imagine tout de suite le bruit comme venant de là.
 
Ce qui me dérange, c'est COMMENT ils ont su le nom du passager...

la gendarmerie a eu le descriptif de deux personnes dans la voiture ,donc ils ont demandé le nom de l'autre personne.

Il etait passagé et il n'a rien vu  
 
 
 

---------------
" c' est curieux chez les faiens ce besoin de faire des phrases "    
 
 

oui, quand je le dis que je suis inquiéte, il y a ou.
il m 'as dit entendre un bruit, aprés voir un gars qui marche sans se manifester alors ils se sont demandés ce qu 'ils avaient pu toucher, ne voyant rien ils continuent leur route.

Salut,
 
Je ne pense pas que ton mari soit inquiété de quoi que ce soit...Il ne peut pas être complice vu qu'il n'a pas "aidé" son ami à rentrer dans le piéton (à moins qu 'il se soit jeté comme un furax sur le volant et tourner pour le toucher...j'ai des doutes)...après pour le non assistance en danger...si le gars marche normalement sans se manifester heu...je pense pas que sa vie soit en danger...enfin c'est mon raisonnement...une simple comparution pour témoignage car son ami risque un délit de fuite...je pense que c'est tout ce qu'il risque...

pour un delit de fuite quelles sont les sanctions

 
Le délit de fuite ne concernera que le conducteur, qui risque 30 à 60 000 euros d'amende, 5 ans de suspension ou 3 ans d'annulation du permis de conduire, 2 ans de prison, et bien sur, 6 points en moins. L'amende et la prison peuvent être doublées si blessure ou homicide.  

En plus dans la plupart des cas ce n'est pas bien malin le délit de fuite ! y'a toujours quelqu'un de planqué ou qu'on a pas vu pour repérer la plaque ou la voiture...

oui ça c'est sur ,le verdict lundi 28 avril.

 
Tiens nous au jus !

alors le conducteur a ete en garde a vue pendant 1/4h et il a expliqué le cas.
le parquet a classé l 'affaire sans suite .
ouf

eh ben voila ! plus de peur que de mal !

 
Vive la France !
La double peine est interdite mais pour un délit de fuite il y'a donc ... 4 peines possibles
 
Je retourne me coucher

 
Effectivement ne punissons rien ca te fera plaisir, surtout le jour ou c'est toi qui sera blessé et dans la m.....
 
Vive la France oui !!!!

Quelle belle intervention ! J'ai envie d'utiliser l'adjectif "stupide", mais il serait sûrement incompris.
 
J'ai oublié qu'avec certaines personnes tout de bleu vétûes, il n'y a que "blanc" ou "noir", entre les deux y'a rien ... !

 
Justement Vell, il est rassurant de savoir qu'il existe plusieurs peines possibles et que les magistrats peuvent apprécier selon les circonstances. Tout n'est pas blanc ou noir dans la vie, il y a des nuances. Mais chercher à comprendre c'est plus difficile que de faire son petit raleur franchouillard qui critique les forces de l'ordre bien planqué derrière son PC.  

Non c'est sérieux là ?
 
J'espère que le jour où tu seras pris à la place d'un autre pour une chose que tu n'as naturellement pas fait (l'erreur est humaine, les FdO sont des humains, un procureur et un juge aussi : c'est un scénario classique que de prendre alors qu'on est innocent sans pouvoir le prouver), tu te mangeras une triple ou quadruple peine dans les dents, et que tu n'arriveras pas à te défendre.
 
Ce jour là, je serais sûrement en train de sourire niaisement, mais je ne serais toujours pas rassuré de ces pratiques qui ne sont toujours pas compatibles avec notre chère constitution et ses petits enfants (les codes).
 
A bon entendeur !
 
 
Ps : pour faire bien, je pourrais faire comme toi, balancer une petite pique bien placée genre "planqué derrière ton pc" ... Donc la voici : vivement que des temps "peu glorieux" revienent, qu'un bon nombre de démagos puissent exprimer à merveille leur sens de la patrie.

Ha, tiens, on dérive sur le couplet de la dictature policière avec les juges condamnant de pauvres innocents. Attention, quand on est parano il faut éviter d'entretenir soi même ses peurs et ses phobies.
 
Quant au retour de l'occupation allemande favorisé parnotre code de la route.

 
Effectivement ce pays a des lois qui permettent aux juges de rendre une justice proportionnelle a la faute.
Apparement tu n'est pas fans de l'ordre et de la sécurité vu tes propos. Un retour de vieil anarchise primaire et dépassé ?    

Non, comportement d'adolescent gâté.

 
L'interdiction de la « double peine » est une légende médiatique.
 
Le code pénal prévoit pour chacun infraction une peine principale, des peines complémentaires et parfois des peines accessoires.
 
Ca n'est pas nouveau, ça n'a jamais choqué aucun juriste.
 
Le fait que des groupuscules d'extrême gauche, par le vocable de « double peine », se scandalisent qu'on puisse interdire du territoire de la République des délinquants condamnés à une peine d'emprisonnement n'y change rien.

 
Entre l'"ordre et la sécurité" et la "répression et la peur", il y a un fossé, qui s'appelle la vie. Loin de moi l'idée de prôner l'anarchie et la loi de la jungle, mais à force de vouloir tout réglementer et tout réprimer, on finit par devenir complètement aseptisés, et en oublier que vivre, c'est surtout un plaisir, à la base, non une succession d'interdits et de peurs...
 
[HS ON]Quant à la proportionnalité des peines, laisse-moi rire : quand Cantat assassine Trintignant, il prend 4 ans de prison (ha mais c'est pas grave, c'était sa compagne, c'était passionnel). Si je fabrique de la fausse monnaie (ouh lala, c'est grave, beaucoup plus que de tuer quelqu'un), je risque sauf erreur de ma part 30 ans de prison... Qu'elle est belle la proportionnalité des sanctions ![/HS OFF]