Bonjour à tous,
je suis nouveau sur ce site et j' espère trouver des personnes qui puissent me conseiller:
 
Il y a 8 mois de ça, un type en Harley Davinson m' a percuté à l' arrière et s' est enfuit, j'ai eu le reflexe de relever sa plaque. Par ailleurs j' étais accompagné d' une amie. Le jour même, j' ai voulu faire une déclaration à 2 commissariats du quartier qui ont refusés de prendre ma plainte, car soi-disant il n' y avait pas de bléssés, donc pas de délit de fuite, j' ai su par la suite que c'est faux, mais qu' ils ne veulent pas augmenter les chiffres de la delinquance routière. Le lendemain, j' ai contacté mon assurance qui m' a dis qu' il me fallait absoluement un depot de plainte et qu' ils étaient obligés de la prendre d' après l' article 10 de la charte d' accueil des commisariats. Je leur ai dis que j' avais un témoin, mais la personne que j' ai eu m' a conseillé de ne pas dire que l' on se connaissait pour donner plus de poids à mon dossier. Je suis donc aller au commissariat de ma ville ou une flliquette très sympa a bien voulu prendre ma plainte et ou j' ai dis que j' avais un temoin (elle m' a fait une attestion sur l' honneur) mais en disant qu' elle était sur le trottoir et sans indiqué que l' on se connaissait. J' ai pu faire reparer mon véhicule et pensait que l' affaire était classé. Or, cette amie reçoit un appel de son commissariat de quartier aujourd'hui, donc 8 mois après, lui demandant de se présenter afin de mettre sur procés verbal son temoignage. J'ai appelé ma compagnie pour savoir si ils savaient pourquoi le commissariat la convoquait, je me suis vu repondre que si l' affaire pour eux était classé, le procureur a surement voulu poursuivre la procédure.
 
Et là, j' avoue que je flippe pour ma copine et moi. Je suis peut-etr parano, mais ont-ils euent, eux ou la compagnie adverse un moyen de savoir que l' on se connait (listings des appels telephonique par exemple?)
et qu' ils essayent de nous coincer, ou est-ce réellement juste pour mettre sur procés-verbal son témoignage.
Je suis vraiment désemparé, avec du recul, je m' aperçois que j' ai écouté ma compagnie les yeux fermés et me demande si c'est pas digne d' une fausse déclaration... Je ne sais pas quoi faire...
 
Je vous remercie par avance de votre aide, de vos conseils, de me dire ce que vous en pensez
 
Cordialement

bonjour
 
je pense uniquement que le procureur veut condamner votre fuyard car le delit de fuite est punie par la loi, il convoque votre amie juste pour confirmer vos dires , et elle a interet a confirmer ce qu'elle avait dit sur son attestation sur l'honneur, je ne pense pas qu'il vont faire une enquete digne de experts ( releve tel etc...), donc attendez.

Je ne penses pas que ce soit bien grave! Ils veulent juste vérifier la version des faits du témoins.

rha.. encore un motard qui fait des siennes.. comme quoi franki22 a peut-être pas tord !!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
... ok je sors ^^

Il est normal que le témoin cité soit convoqué et entendu.

La police ne va sans doute pas se fatiguer à savoir si vous connaissiez votre témoin avant même d'avoir retrouvé l'auteur des faits.

Par contre, évidemment, s'il est identifié, l'auteur des faits, pour peu qu'il soit perspicace, qu'il se souvienne un peu de l'accident, ne manquera pas de dire que votre témoin était en fait votre passager.
Il en ressortira que vous avez produit un faux témoignage dans le cadre d'une procédure pénale. Non seulement il est possible que cela provoque une nullité de l'ensemble de la procédure, mais, de plus, vous pouvez être poursuivi, vous de même que votre amie.

Bref, c'était très peu malin de vouloir mentir de la sorte. Je vous conseille de dire à votre amie de dire qu'elle ne veut plus témoigner, ça limitera la casse.

Par ailleurs, c'est quoi une « fliquette » ? Je ne connais pas les enseignantette, ni les boulangettes, ni les ingenieurettes, ni les maçonnettes, ni les chaufferettes de taxi... Merci donc de ne pas employer ce genre de terme tout à fait désobligeant à l'égard des flics de la gente féminine.

c'est la parole de l'un contre l'autre ... vous divaguez la ...

Merci à tous de vos reponses

 
Vous croyez vraiment qu'il est difficile d'établir que le témoin connaît le plaignant ? Allons bon.

Lakeshard, avant tout, je ne vois pas en quoi j' ai été désobligeant en disant fliquette, on dit bien les gendarmettes. Vous dites la femme de ménage ou la technicienne de surface? Enfin, bref, il y a vraiment pire comme insulte (ce qui n' était pas ma volonté par ailleurs.). enfin, par rapport à vos reponses, il n' y avait aucunes volonté de mentir, j' ai juste fait que suivre le conseil, pas intelligent, je vous l' accorde, de ma compagnie d' assurance

Attention, le procureur va voir ce topic xD
fausse déclaration c'est grave ^^

Pas que le témoin connait le plaignant ... On s'en fiche de ca ...
 
Mais prouver que le témoin etait sur le trotoire et non dans la voiture, je vous défie de le montrer !

A la limite pour le témoin, tu peux toujours dire que suite à cette affaire, vous avez lié plus ample connaissance et hop...

Au cas ou le procureur voudrais savoir la vérité je fait une copie de ce que il as écrit ^^

 
On dit aussi gendarmette ? Ah oui, tiens, ce terme aussi débile que fliquette existe.
 
Vous dites femme de ménage, pas femmelette de ménage, ni techniciennette de surface ? (comparaisons savoureuses, soit dit en passant...)
 
Je me doute bien que vous ne dites pas cela par volonté injurieuse. Je vous fais juste remarquer que ces termes là sont franchement lamentable. Maintenant, si vous ignorez le sens du suffixe « ette » en langue française, si vous ne voyez absolument pas en quoi ça prend une coloration péjorative, je n'insiste pas.
Tant qu'à faire, dite carrement fliquounette et gendarmounette...
 
 

 
On n'a pas besoin de le prouver, c'est que monsieur à fait mettre dans sa plainte.  
 
On s'en fiche, de savoir que le témoin connaît le plaignant ? Ben pas tout à fait non plus, le témoin qui est proche d'une partie n'est pas réputé parfaitement neutre.

Et alors, le mensonge par ommission est donc considéré comme un faux témoignage ??
 
Allez prouver la mauvaise foi de ce monsieur, il a peut etre tout simplement oublié de le signaler ...
 

bon je crois qu'il faut arreter de délirer, le proc s'en fout il n'y a pas de blessés juste du matos, il va prendre le temoignage en considération et puis il va pas envoyer columbo pour savoir si la dame connait le mr etc...
comme il est dis plus haut vous avez lié amitié après les faits et puis c'est marre...
le + important ici c'est qu'il y a eu un délit de fuite et que tu sois dedommagé.

 
Dans un procès, il y a souvent deux parties, qui généralement ne sont pas d'accord (sinon, pas besoin de procès).
Même si pour la justice ce n'est pas l'affaire de l'année, pour chacune de ces parties, ça l'est (à moins qu'ils aillent au tribunal tous les 4 matins). Et pour chacune de ces parties, tout est bon à prendre, notamment le fait que la saisine de la procédure comporte des mensonges éhontés de la part du plaignant. Quel crédit accorder au plaignant : dès lors qu'il ment sur des détails, sa crédibilité est entâchée, on ne connaît pas les limites à sa tendance au mensonge.
(Note : mentir par omission, c'est oublier de dire une chose qu'on sait importante. Dire qu'on ne connait pas X alors qu'on le connaît, c'est mentir tout simplement)

C'est bizarre quand même de demander justice, de mobiliser les pouvoirs publics pour t'aider, mais de barratiner tout le monde.
Franchement entre celui qui t'a embouti et qui se barre ou toi qui ment aux FDO, il n'y en a pas un pour ratrapper l'autre.

---------------