bonjour à tous, mon beau-frère a eu un accident de la route en juillet 07 et est mort sur le coup. Il était assuré tout risque avec la garantie corporel du conducteur à concurence d'1 million d'euros. Il était célibataire sans enfant et l'assurance propose donc un dédomagement pour préjudice moral à sa mère et ses 2 frères qui est de 13000 € pour sa mère et 9000 € pour chaque frère. Ils doivent donner une réponse mais comment estimer la valeur du préjudice ? Ils trouvent que c'est très peu, est ce que quelqu'un peu me donner une idée. Merci

Réclamer de l'argent sur le dos d'un mort... bravo !
Ca serait plus judicieux d'engager des poursuites importantes contre le responsable de l'accident.
Enfin bref je trouve ça immoral...

 
Ils ne réclament rien, ils réponde à l'assurance qui leur propose cette somme  en règlement du contrat d'assurance souscrit par la personne décédée. Et on est en droit de se demander si ces sommes représentent la valeur d'une vie aux yeux des assurances. Remballez donc votre morale mal placée. Si vous perdiez un être cher et que son assurance vous contactez en tant qu'héritier pour vous proposez 10 000 euros au titre du contrat d'assurance, je pense que vous chercheriez à savoir le pourquoi de cette somme, non?

Moi je chercherais à sauver ce qu'on peut encore, cad mon compte en banque. Réclame 1 000 000€  

 
 
ba ouai s'il etait assuré a cette valeur il n'y a pas de raison qu'il ne les touche pas??! d'un coté c'est vrai que ca fait une belle somme mais d'un autre coté il y a eu la perte d'un etre cher! et la l'assurance essaie de s'en sortir sans trop de frais de leur poche!
 
reclamez votre dû! ils n'ont pas le droit de vous l'enlever! apres il aurait peut etre des closes speciales qui dirait qu'il faudrait qu'il meurt de mort naturelle, pas de maladie, pas d'accident pas de suicide etc...

Ne confondez pas.
 
La garantie corporelle du conducteur à un plafond de 1 million d'euros.
 
En cas de séjour prolongé en réanimation par exemple.
 
Ca ne veux pas dire que l'assurance va verser 1 million, hélas !

---------------
"Mieux vaut avoir les bourses en action que des actions en bourse."
 
(c)  
 

*
 
ca veut dire qu'il faudrait qu'il soit un legume pour avoir les 1 millions?

Tristement, OUI.
Ca veut dire que si l'hospitalisation aviat couté 1 million, cela aurait été remboursé.
Je sait, c'est déguelasse mais c'est comme ça.

---------------
"Mieux vaut avoir les bourses en action que des actions en bourse."
 
(c)  
 

Ben punaise, ce qu'il faut pas lire ici !!
Dire qu'il y en a qui croient encore qu'une assurance peut ressuciter les morts.
Qui te dit que le mort n'était pas responsable de l'accident ? La garantie du conducteur indemise les victimes ou leurs héritiers, même lorsqu'elles sont responsables de l'accident dans lequel ils ont été blessés ou tués.
 

Tout d'abord, mes condoléances.
Difficile de donner une valeur à un préjudice lorsqu'il s'agit de l'existence d'un proche. D'autant que j'imagine que pour l'assurance, le degré de responsabilité dans l'accident est prépondérant. Comme le dit olandcie, le million d'euros est un plafond. Pour ne pas encore avoir été confronté ou entendu parler dans mon entourage de ce type situation, je n'ai aucune idée de montant réaliste.
 
Sachez toutefois que, parfois sans le savoir, on souscrit plusieurs assurances qui s'additionnent entre elles. La garantie conducteur de l'assurance auto va quelques fois venir en complément de la garantie "décès-invalidité" de la mutuelle, d'une autre garantie "décès-invalidité" associée à un crédit immobilier qui permet de léguer un bien sans la dette qui y est associée et d'une assurance-vie.
 
Mais faut pas se faire d'illusion, quelle que soit la somme proposée pour dédommager de la perte d'un proche, on trouve toujours que c'est très peu.
 
La garantie conducteur sert surtout à dédommager d'une perte de revenus due à un arrêt de travail très long, pour aider des blessés graves à adapter tout ce qui leur sert dans la vie de tous les jours pour qu'ils puissent s'en servir malgré une perte de mobilité plus ou moins importante (par exemple, poser un ascenseur dans un duplex, pallier au surcoût de l'option boîte automatique ou séquentielle devenue obligatoire et qui de surcroît se trouvent rarement en occasion, aménager tout le terrain sans aucune marche ou relief important pour pouvoir y circuler en fauteuil roulant...), avec toutefois une franchise plus ou moins importante selon les assurances. Elle inclut aussi une garantie décès dont les bénéficiaires sont les ayant-droit et/ou les personnes désignées dans le contrat.

 
Désolé de te contredire mais l'assurance "protection du conducteur" indemnise... Le conducteur et uniquement le conducteur.
 
Donc les dommages qu'il à pu subir, l'hospitalisation au besoin, etc etc... mais pas les héritiers.
 
Dans une assurance "classique", la RC (responsabilité civile), indemnise les personnes victimes de l'accident (y compris les passagers), sauf le conducteur s'il n'a pas cette option.
S'il l'a souscrite, ses dommages (du conducteur) sont aussi pris en charge.
Rien à voir avec les héritiers, à part qu'ils ne payeront pas les frais d'hospitalisation éventuels.
 
Ps : désolé pour l'auteur du post d'être un peu cru.

---------------
"Mieux vaut avoir les bourses en action que des actions en bourse."
 
(c)  
 

Oui bien sûr, la garantie du conducteur ne couvre que les conducteurs. Elle indemnise les conducteurs victimes lorsqu'ils sont blessés ou leurs héritiers lorsqu'ils sont tués. C'est bien l'idée que je voulais exprimer mais je l'ai mal tournée.
Les passagers bénéficient automatiquement de cette garantie dès lors que le véhicule est assuré en responsabilité civile. Le conducteur doit la souscire en option. Dans la pratique, les grandes compagnies d'assurance incluent d'office cette garantie dans leurs contrats et proposent parfois de la retirer en option pour faire baisser un tout petit peu la cotisation.
Il y a toutefois certains cas où la garantie du conducteur souscrite peut voir son application refusée par l'assureur (les cas d'exclusion sont décrits dans le contrat), comme la présence d'alcool ou de substances illicites décélées chez le conducteur après un accident responsable. Mais les passagers sont quand même couverts.

bonjour , je pense que tu devrais vraiment te pencher sur ton assurance parceque la se sont vraiment des escros
je suis sur que tu peux obtenir une indeminisation plus importante que celle la , pourquoi leurs laisser l'argent qu'ils te doivent? mon amie a eu a peu prè la meme histoire que toi mais je peu te dire quelle a obtenue le maximum bien loin du chiffre que tu nous annonce .pour ca elle a fait appel a une personne bien specialisé dans la gestion des dossiers d'accidentés de la route je peux meme te refiler ses coordonnées si ca t'interesse  
bon  courage

 
Dans votre cas, qui etait responsable de l'accident ?
 
Dans le cas de Sylvie, qui etait le responsable de l'accident ?

 
Oui mais toi t'es un imbecile chronique

N'importe quoi, ce qu'on peut lire sur les assurances. Vous pensez tous que les sociétés d'assurances fabriquent des billets???!!! L'assurance auto se constitue comme ci : ils payent les sinistres avec les cotisations de tous les assurés. Imaginez qu'à chaque mort sur la route, la société d'assurance paye 1 000 000 €. Et bien merci la cotisation d'assurance après! Au lieu de payer 100 € par mois (c'est un exemple) vous en payerez 1 000! Merci mais non merci. Ce qui arrive est triste c'est sur mais bon ca ne le ramènera pas non plus.
Maintenant on ne sait pas ce qu'il s'est passé, s'il y a un responsable ou peut être que ton beau frère était responsable de l'accident.  
Après il est vrai que le montant semble peu élevé mais tu peux toujours demander à l'assurance le "détail des calculs". Pour connaitre un peu ca je peux te dire que c'est assez complexe.

 
Bonjour,
 
Moi aussi j'ai perdu mon frère suite à un accident lui même concerné dû à un jeune qui avait bu et fumé. il est sorti de son véhicule accidenté pour porter secours aux blessés  et là  2 jeunes conducteurs qui se suivaient (âgés de moins de 20 ans avec le A sur leur véhicule) sont arrivés comme des kamikazes (terme qu'à employé l'expert)et ont voulu contournés l'accident, au lieu de ralentir ou freinés. Ce fut le choc qui tua mon frère et la suite est en cours.
On nous annonce la non inculpation de ces 2 chauffards.
Pour l'instant pas de jugement définitif. Par contre je me battrais jusqu'au bout de mes forces pour les faire inculper et pour récupérér le max d'argent même si cela ne nous le rendra pas, pour faire justice et lui rendre hommâge ....
Alors ceux qui se permettent de juger l'argument Financier, permettez moi de vous dire que je ne vous souhaite pour rien au monde de perdre un proche dans ces conditions.
Demandez à une mère ce qu'il lui reste de son fils ?? Elle vit sa disparition depuis + de 3 ans au quotidien et nous ses soeurs, nous le pensons tous les jours sans pouvoir rien faire et essayer de nous battre  (comme il l'aurait fait pour nous également)
Là ou il est, il doit devenir fou de voir cette débacle judiciaire... je suis dégoutée mais je tiendrai le coup et demanderai jusqu'au moindre centime, pour lui  
 
Pour toi mon p'tit frère adoré ..... Je t'aime
 
J'en arrive au principal : 1 cousine en Italie a eu un accident grave et elle est la seule à s'en être sortie indemne.
Les parents de la morte ont touchés 900.000 €, celle qui s'en est sortie handicapée moteur à vie 1.200.000 € et ma cousine n'ayant pas entamé de procédures (raisons personnelles) elle a touché quand même 12.000 €.
 Voici les indemnités en Italie, alors là à côté c'est franchement ridicule et assures toi que moi je ne m'arrêterais pas à ces sommes annoncées.
 
Est ce que qlq'un peut me donner des infos sérieuses à ce sujet et pour les autres merci de ne pas répondre si vous n'êtes pas concernés (étant donné les réponses nulles émises)
 
Merci d'avance
 
Marcelle