Automobile marque par marque : Citroën - Peugeot - Renault - Volkswagen - ... Automobile pratique : Discussions libres (Général) - Sécurité - Vie pratique - Annonces - Modélisme Automobiles mythiques et d'exception : Anciennes - Cabriolets - Coupés - Voitures de sport Sport automobile : F1 - Rallye - Karting - Dragster - Circuit Pôle technique : Mécanique - Préparation - Equipement Tuning : Showcar - Son - Jantes - Carrosserie - Préparation complète Les clubs forum-auto : Le bistrot - Sorties FA - Peugeot 206 - Renault Clio - Rallye jeunes FFSA Motos : Les tréteaux - Polish et cambouis - Motard au quotidien - La horde sauvage - Chrono ou freestyle - Le troquet - Troc en stock Scooters et 125 : Marque par marque - Les 125cm3 - Mobylettes - Annonces

Forum-auto.com Web

Recherche détaillée

Ajouter une réponse
 

Une carte avec les emplacements radar, GPS, etc..




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :  1  2
Page Précédente 
Auteur
 Sujet :

Pour ou Contre les infos radars, emplacement, etc...?

Bas de page 
n°14935671
phoenix   profil
Plus Pour Longtemps
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 11-03-2008 à 00:09:51  answer
 

Salut à tous...
 
êtes-vous pour ou contre le fait que l'on fasse une liste officielle des radars, une carte routière avec radars,  
que les GPS préviennent des RADARS, etc...?
 
Pour ma part je suis partagé car:
 
Je n'aimerais pas avoir un PV, donc j'aimerais être prévenu
 
De l'autre, si on ne dit rien et que plein de gens se font flasher,  
peut-être prendront-ils conscience de leur réglementation inadaptée?!
 
 
A part ça, il y a déjà des pays où l'on a plus le droit d'avoir des infos sur les Radars,
la suisse, l'allemagne, et d'autres
 
La france est encore tolérente à ce niveau!
 
Mais pour ceux qui seraient justement d'un pays où l'on interdit les infos radar
il existe un très bon plan pour mixer des infos dans vos GPS!  :D  
 
Sur ce sujet, la suisse qui est un pays où le peuple à soi-disant son mot à dire
on ne nous a pas trop demandé notre avis!  :q

mood
Publicité
Posté le 11-03-2008 à 00:09:51  profilanswer
 

n°14935673
sectos   profil
Profil : Routard confirmé
Avatar
Posté le 11-03-2008 à 00:20:00  answer
 

t'as oublié l'option : je suis contre les radars tout court

n°14935689
tails206   profil
Profil : Pilote chevronné
Avatar
Posté le 11-03-2008 à 08:31:14  answer
 

Le 11-03-2008 à 00:20:00, sectos a écrit :

t'as oublié l'option : je suis contre les radars tout court


Et obiwan Kenobi


---------------
HDiste reconvertit :cyp:
(\___/)      
(='.'=)      
(" )__(" )
n°14935806
Mainro77   profil
Noob de Luxe !
Profil : Vétéran
Avatar
Posté le 11-03-2008 à 12:46:31  answer
 

Je pense qu'il faut laisser cette tolerence en France , meme si je suis pour ces controle  
c'est marrant mais meme avec l'emplacement accessible par tous , ils marchent toujours aussi bien , il y a meme ceux ou l'on passe devant tous les jours , que l'on connait par coeur , mais un jour pas fait comme les autres ,
un moment d'inattention , la tete dans les etoiles sorti du boulot  [:axelay:8]
Et hop ! [:a3_isa:1]  retour a la realité ...


---------------
" c' est curieux chez les faiens ce besoin de faire des phrases "  [:cmaxx:8]  
 
 
n°14935828
Pro-v   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 11-03-2008 à 13:37:25  answer
 

Pourquoi un Avertisseur de radar ? quand on voit les panneaux on voit peut taper un Paris - Lyon pied au planché, puisque pas de radar à par les automatiques xD !

n°14935830
FOCAS   profil
Rapide mais courtois
Profil : Vétéran confirmé
Avatar
Posté le 11-03-2008 à 13:42:43  answer
 

Le 11-03-2008 à 13:37:25, Pro-v a écrit :

Pourquoi un Avertisseur de radar ? quand on voit les panneaux on voit peut taper un Paris - Lyon pied au planché, puisque pas de radar à par les automatiques xD !


 
 
si seulement ça pouvait etre vrai  :lol:  


---------------
"oui votre Grandeur, c'est Focas qui est l'âme du complot" (Krishma)
"les conneries c'est comme les impôts : on finit toujours par les payer" (Michel Audiard)
        je fais des calembours sur ce forum, car j'ai LOLgiciel dans le crane
n°14935832
Pro-v   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 11-03-2008 à 13:44:42  answer
 

Le 11-03-2008 à 13:42:43, FOCAS a écrit :


 
 
si seulement ça pouvait etre vrai  :lol:  


 
 
Bha c'est vrai... approuvé ce lundi soir, aucun radar à par ceux automatique, 2h45 Paris - Lyon :D

n°14936595
phoenix   profil
Plus Pour Longtemps
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 13-03-2008 à 12:27:06  answer
 

Y'a beaucoup de suisses par ici?
 
Car y'a moyen de mettre les radars en suisse dans un peu n'importe quel navigateur GPS...
 
Si ça interresse! ;)

n°14936612
MacIntoshM​an   profil
Tranquille le chat...
Profil : Vétéran
Posté le 13-03-2008 à 13:33:24  answer
 

J'ai voté POUR, mais en fait, dans mon tomtom, je les ai chargés, ça me sert plus d'indication que de véritable avertisseur, vu que je ne dépasse pas les limitations...


---------------
"Pum pum pum"
Les tontons flingueurs.
n°14936678
RaoulV   profil
Profil : Membre confirmé
Posté le 13-03-2008 à 17:14:01  answer
 

Dans ces pays là: ils doivent utiliser les Détecteurs donc ??? :p

n°14936685
Lord Schre​iou   profil
Profil : Membre
Posté le 13-03-2008 à 17:26:27  answer
 

Pour. le but (théorique) d'un radar étant la prévention et de faire ralentir les automobilistes dans les zones accidentogènes, il est normal de diffuser leurs emplacements.
 

Le 11-03-2008 à 00:09:51, phoenix a écrit :


 
De l'autre, si on ne dit rien et que plein de gens se font flasher,  
peut-être prendront-ils conscience de leur réglementation inadaptée?!


Faut pas rêver, ils prendront (faussement) conscience qu'il y a encore plein de délinquants routiers qui mettent leur vie et celle des autres en danger...
 
 

Citation :


A part ça, il y a déjà des pays où l'on a plus le droit d'avoir des infos sur les Radars,
la suisse, l'allemagne, et d'autres
 
La france est encore tolérente à ce niveau!

C'est vrai, c'est assez paradoxal, sauf si dans les autres pays les ddr ne sont pas illicites.

Message cité 1 fois
Message édité par Lord Schreiou le 13-03-2008 à 17:26:58
n°14936686
Arkhan   profil
Monsieur ©
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 13-03-2008 à 17:29:58  answer
 

Il y a un truc que j'ai cru remarque mais je peux me tromper :hum: Les paneaux prevenant de la presence d'un radar ... ils n'etaient pas plus grands au debut?  
 
 Je me suis surpris a me poser la question l'autre jour a en voyant un qui m'as parru bien petit

Message cité 1 fois
Message édité par Arkhan le 13-03-2008 à 17:30:18
n°14936693
Tounsi54   profil
Profil : Vétéran confirmé
Avatar
Posté le 13-03-2008 à 17:46:51  answer
 

Le 13-03-2008 à 17:29:58, Arkhan a écrit :

Il y a un truc que j'ai cru remarque mais je peux me tromper :hum: Les paneaux prevenant de la presence d'un radar ... ils n'etaient pas plus grands au debut?  
 
 Je me suis surpris a me poser la question l'autre jour a en voyant un qui m'as parru bien petit


 
Tu as simplement des modèles de panneaux plus petit ! Mais il sont rare j'en ai vu un ou deux de ces petits panneaux la !
 
Sinon moi je suis bien sur pour because prévention  :D  
 
Et je les ai deja tous dans mon gps ainsi que les zones de radar mobile  :p


---------------
Golf 3 TDI 110cv
TomTom One Europe v2
Firmware : 7.162 Carte Western Europe : v720.1803
n°14936695
Arkhan   profil
Monsieur ©
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 13-03-2008 à 17:50:56  answer
 

Le 13-03-2008 à 17:46:51, Tounsi54 a écrit :


 
Tu as simplement des modèles de panneaux plus petit ! Mais il sont rare j'en ai vu un ou deux de ces petits panneaux la !
 
Sinon moi je suis bien sur pour because prévention  :D  
 
Et je les ai deja tous dans mon gps ainsi que les zones de radar mobile  :p


Je sais mais je crois qu'a cet endroit avant il y avait un grand paneau :bah:

n°14936734
Tounsi54   profil
Profil : Vétéran confirmé
Avatar
Posté le 13-03-2008 à 19:09:20  answer
 

Le 13-03-2008 à 17:50:56, Arkhan a écrit :


Je sais mais je crois qu'a cet endroit avant il y avait un grand paneau :bah:


 
Tu te pose trop de question lol, peut être qu'il gêné la vue ou le paysage il peux avoir des milliers d'explications  [:rs01] Ça se trouve tout simplement le maire de la commune a une préférence pour les petits, un beau jour il a eu envie de changer  :lol:  
 
Bref c'est un cas isolé puisque dans ma région aucun panneaux d'avertissement de radar n'a changé  [:paulo0169:1] Et puis cela aurais été a l'échelon national on en aurait entendu parler  ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Tounsi54 le 13-03-2008 à 19:11:07

---------------
Golf 3 TDI 110cv
TomTom One Europe v2
Firmware : 7.162 Carte Western Europe : v720.1803
n°14936903
tifoutifou   profil
Profil : Vétéran
Posté le 14-03-2008 à 08:47:19  answer
 

Le 13-03-2008 à 17:26:27, Lord Schreiou a écrit :

Pour. le but (théorique) d'un radar étant la prévention et de faire ralentir les automobilistes dans les zones accidentogènes, il est normal de diffuser leurs emplacements.
 

Ben non, pas vraiment. Le but des radars est de faire respecter les limitations, mais pas seulement en certains points ("zones accidentogènes" ). L'objectif est qu'on respecte partout et tout le temps, c'est pour ça que les radars peuvent être n'importe où et n'importe quand.


---------------
Nul n'est plus dangereux que celui qui croit ne pas l'être...
n°14936909
nocbr   profil
Profil : Pilote addict
Avatar
Posté le 14-03-2008 à 09:24:36  answer
 

Perso je suis pour les gps avec les points de controles.
En effet que l'on y soit ou pas les gens qui roulent vite ralentissent, donc c'est tout bénéfice pour la sécurité.


---------------
Pas vu, pas pris. Pris --> puni. Force doit rester à la loi.
 
La perfection :
http://youtube.com/watch?v=Yw74sDWPH7U
n°14936910
tifoutifou   profil
Profil : Vétéran
Posté le 14-03-2008 à 09:29:42  answer
 

Sauf que le risque, c'est qu'ils ne ralentissent QUE là...


---------------
Nul n'est plus dangereux que celui qui croit ne pas l'être...
n°14936912
nocbr   profil
Profil : Pilote addict
Avatar
Posté le 14-03-2008 à 09:36:54  answer
 

Le 14-03-2008 à 09:29:42, tifoutifou a écrit :

Sauf que le risque, c'est qu'ils ne ralentissent QUE là...


 
Oui mais bon ils doivent bien se dire aussi que l'on trouve de nouveaux emplacements. Et si au moins a ces endroits la ils ralentissent c'est déjà ca. C'est de la prévention aussi.


---------------
Pas vu, pas pris. Pris --> puni. Force doit rester à la loi.
 
La perfection :
http://youtube.com/watch?v=Yw74sDWPH7U
n°14936960
Lord Schre​iou   profil
Profil : Membre
Posté le 14-03-2008 à 13:33:48  answer
 

Le 14-03-2008 à 08:47:19, tifoutifou a écrit :

Ben non, pas vraiment. Le but des radars est de faire respecter les limitations, mais pas seulement en certains points ("zones accidentogènes" ). L'objectif est qu'on respecte partout et tout le temps, c'est pour ça que les radars peuvent être n'importe où et n'importe quand.


 
Pas humainenement faisable  :o  

n°14936962
MacIntoshM​an   profil
Tranquille le chat...
Profil : Vétéran
Posté le 14-03-2008 à 13:36:23  answer
 

 


Mais si. Humainement. Pas HumaineNEment...

Message cité 1 fois
Message édité par MacIntoshMan le 14-03-2008 à 13:37:02

---------------
"Pum pum pum"
Les tontons flingueurs.
n°14936971
tifoutifou   profil
Profil : Vétéran
Posté le 14-03-2008 à 14:07:08  answer
 

Si, en n'étant pas tout le temps à la limite au risque de la dépasser. C'est sûr que si je me cale à la limite et que je suis obligé d'accélérer (pour terminer un dépassement, ...), ou même que j'accélère sans m'en rendre compte (descente, ...), je vais dépasser la limite. Mais si à la base j'étais à limite-10, j'aurais une marge suffisante que mon rythme puisse changer en restant dans les limites.
La limite n'est pas une vitesse conseillée, de croisière, c'est... une limite !
 
Après, évidemment, se pose le problème de la fixation des limites. Si on considère que les limites sont déjà trop basses, c'est évidemment inimaginable de se mettre en-dessous...


---------------
Nul n'est plus dangereux que celui qui croit ne pas l'être...
n°14937154
spanish 13​69   profil
Profil : Apprenti confirmé
Posté le 14-03-2008 à 21:16:25  answer
 

Mais si sa c fait,le taux de conducteur sans permis ce multiplieras par 5!
Car les gens qui ce feront retiré le permis,je pense pas que tout le monde le repassera.
Cela n'augmenterai que la délinquance routiere!

n°14937168
JD HOGG   profil
Profil : Vétéran confirmé
Avatar
Posté le 14-03-2008 à 21:34:35  answer
 

Le 14-03-2008 à 14:07:08, tifoutifou a écrit :


Après, évidemment, se pose le problème de la fixation des limites. Si on considère que les limites sont déjà trop basses, c'est évidemment inimaginable de se mettre en-dessous...


:oui: carrément trop basses !!
POUR


---------------
testeur non scientifique
n°14938056
phoenix   profil
Plus Pour Longtemps
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 17-03-2008 à 18:39:32  answer
 

On devrait surtout laisser aux gens le contrôle avec une seule règle, adapter sa vitesse aux conditions de la route!
 
Le danger n'est pas en ligne droite, et pourtant c'est là où se trouve le 99% des radars!

n°14938130
JD HOGG   profil
Profil : Vétéran confirmé
Avatar
Posté le 17-03-2008 à 21:16:17  answer
 

Le 17-03-2008 à 18:39:32, phoenix a écrit :

On devrait surtout laisser aux gens le contrôle avec une seule règle, adapter sa vitesse aux conditions de la route!
 
Le danger n'est pas en ligne droite, et pourtant c'est là où se trouve le 99% des radars!


 :??:  :lol:


---------------
testeur non scientifique
n°14938181
_Fly_   profil
Profil : Vétéran confirmé
Avatar
Posté le 17-03-2008 à 23:32:59  answer
 

Le 17-03-2008 à 18:39:32, phoenix a écrit :

On devrait surtout laisser aux gens le contrôle avec une seule règle, adapter sa vitesse aux conditions de la route!
 
Le danger n'est pas en ligne droite, et pourtant c'est là où se trouve le 99% des radars!


 
 
Parce que tu crois que tous les conducteurs sont capables de s'auto responsabiliser ?

n°14938197
Lord Schre​iou   profil
Profil : Membre
Posté le 18-03-2008 à 01:06:56  answer
 

Le 14-03-2008 à 13:36:23, MacIntoshMan a écrit :


 
 
Mais si. Humainement. Pas HumaineNEment...


 
Oups, sorry  :D

n°14938220
MacIntoshM​an   profil
Tranquille le chat...
Profil : Vétéran
Posté le 18-03-2008 à 08:31:14  answer
 

Le 17-03-2008 à 18:39:32, phoenix a écrit :

On devrait surtout laisser aux gens le contrôle avec une seule règle, adapter sa vitesse aux conditions de la route!
 
Le danger n'est pas en ligne droite, et pourtant c'est là où se trouve le 99% des radars!


 
CA, c'est humainement impossible...


---------------
"Pum pum pum"
Les tontons flingueurs.
n°14938221
MacIntoshM​an   profil
Tranquille le chat...
Profil : Vétéran
Posté le 18-03-2008 à 08:31:48  answer
 


 
Bast, ce n'est qu'une faute d'inattention, ce n'est pas bien grave en soi.


---------------
"Pum pum pum"
Les tontons flingueurs.
n°14938552
JD HOGG   profil
Profil : Vétéran confirmé
Avatar
Posté le 18-03-2008 à 20:28:54  answer
 

Le 17-03-2008 à 23:32:59, _Fly_ a écrit :


 
 
Parce que tu crois que tous les conducteurs sont capables de s'auto responsabiliser ?


Je ne croyais pas possible qu'il y en est encore pour penser ça... [:mimiax:2]  [:mimiax:2]


---------------
testeur non scientifique
n°14939016
FOCAS   profil
Rapide mais courtois
Profil : Vétéran confirmé
Avatar
Posté le 19-03-2008 à 15:51:26  answer
 

Le 13-03-2008 à 19:09:20, Tounsi54 a écrit :


 
Tu te pose trop de question lol, peut être qu'il gêné la vue ou le paysage il peux avoir des milliers d'explications  [:rs01] Ça se trouve tout simplement le maire de la commune a une préférence pour les petits, un beau jour il a eu envie de changer  :lol:  
 
Bref c'est un cas isolé puisque dans ma région aucun panneaux d'avertissement de radar n'a changé  [:paulo0169:1] Et puis cela aurais été a l'échelon national on en aurait entendu parler  ;)


 
c'est la méthode douce typique des politiques pour tout faire passer, plutôt que le gravier :
 
1) grands panneaux
2) longtemps apres : appartition de petits panneaux
3) longtemps après : plus de panneaux  :D  


---------------
"oui votre Grandeur, c'est Focas qui est l'âme du complot" (Krishma)
"les conneries c'est comme les impôts : on finit toujours par les payer" (Michel Audiard)
        je fais des calembours sur ce forum, car j'ai LOLgiciel dans le crane
n°14940316
JD HOGG   profil
Profil : Vétéran confirmé
Avatar
Posté le 21-03-2008 à 19:17:07  answer
 

Le 19-03-2008 à 15:51:26, FOCAS a écrit :


 
c'est la méthode douce typique des politiques pour tout faire passer, plutôt que le gravier :
 
1) grands panneaux
2) longtemps apres : appartition de petits panneaux
3) longtemps après : plus de panneaux  :D  


Eh Focas, tu sautes une étape : y'sont d'abord passés par  
1)grand panneaux grands radars
1.5)grands panneaux petits radars...


---------------
testeur non scientifique
n°14960649
phoenix   profil
Plus Pour Longtemps
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 12-05-2008 à 01:58:00  answer
 

Le 18-03-2008 à 08:31:14, MacIntoshMan a écrit :


 
CA, c'est humainement impossible...


 
Parce que faire peur aux gens, c'est humainement intelligent?  :pfff:

n°14960682
nocbr   profil
Profil : Pilote addict
Avatar
Posté le 12-05-2008 à 09:44:02  answer
 

Le 12-05-2008 à 01:58:00, phoenix a écrit :


 
Parce que faire peur aux gens, c'est humainement intelligent?  :pfff:


 
 
Qui a peur de quoi ? Des radars ?  :lol: C'est


---------------
Pas vu, pas pris. Pris --> puni. Force doit rester à la loi.
 
La perfection :
http://youtube.com/watch?v=Yw74sDWPH7U
 Page :  1  2
Page Précédente 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Limitations jeune permis, pour ou contre?accrochage a contre sens
radars mobilesradios locales qui annoncent les radars
Radars embarquésEmplacement réservé, et sinon ?
Nouvelle méthode pour franchir les radarsManifs contre la tolérance zéro : Le début de l’insurrection ?
Collision Velo Contre VeloAvertisseur de radars VRAIMENT légal ???
Plus de sujets relatifs à : Pour ou Contre les infos radars, emplacement, etc...?