Je n'aime pas les gens qui freinent brusquement au panneau, mais si quelqu'un t'es rentré dedans c'est qu'il n'était clairement pas dans un cas de maîtrise de son véhicule et d'un respect des distances de sécurité.
 
A partir de là, c'est dur à défendre pour eux.  
 
Oublie juste le "sèchement" lors de ton argumentaire. Tu as freiné pour te mettre aux limitations, point

Bonsoir,

J'ai eu un accident il y a quelques jours. J'arrivais dans un village (j'étais donc précédemment sur une départementale), et j'ai retrogradé comme il le faut, un peu avant le panneau d'entrée du village, puis freiné peut-être un peu lourdement une fois celui-ci passé.
La voiture de derrière m'est rentrée dedans, et la 3ème voiture est rentrée dans la 2ème. A priori je sais que le véhicule qui enboutit l'autre par l'arrière est reconnu en tort, parce qu'évidemment le conducteur était trop proche de mon véhicule, et probablement à une vitesse inadaptée. Cela dit, sachant que j'ai freiné sèchement et sans raison valable (enfin, si, bien sûr, je rétrogradais, mais il est vrai que j'étais déjà à 60 ou 55 et que freiner doucement m'aurait permis de me retrouver a 50 très facilement), puis-je être reconnue en tort ?

Il parait bien évident que les 2 véhicules de derrière vont essayer de jouer la carte du "elle a pilé sur la route" mais je ne vais pas non plus inventer un faux prétexte pour justifier de mon brusque freinage. J'ai un peu peur que les 2 autres conducteurs ne s'entendent pour me rejeter la faute.

Donnez moi votre avis, cela me rassurera !
MERCI

 
Pour moi t'as rien à craindre...  
 
Pourquoi t'as freiné si sèchement alors ? J'ai pas réussi à comprendre.... évite ce petit jeu la prochaine fois, tu pourrais perdre des dents

 
Au hasard : pour passer de 70 à 50

Je ne crois pas au "j'ai freiné fort mais je ne sais pas pourquoi"

 
Elle est online mais ose pas causer ... va falloir attendre.

Bonsoir,
 
J'ai eu un accident il y a quelques jours. J'arrivais dans un village (j'étais donc précédemment sur une départementale), et j'ai retrogradé comme il le faut, un peu avant le panneau d'entrée du village, puis freiné peut-être un peu lourdement une fois celui-ci passé.  
La voiture de derrière m'est rentrée dedans, et la 3ème voiture est rentrée dans la 2ème. A priori je sais que le véhicule qui enboutit l'autre par l'arrière est reconnu en tort, parce qu'évidemment le conducteur était trop proche de mon véhicule, et probablement à une vitesse inadaptée. Cela dit, sachant que j'ai freiné sèchement et sans raison valable (enfin, si, bien sûr, je rétrogradais, mais il est vrai que j'étais déjà à 60 ou 55 et que freiner doucement m'aurait permis de me retrouver a 50 très facilement), puis-je être reconnue en tort ?
 
Il parait bien évident que les 2 véhicules de derrière vont essayer de jouer la carte du "elle a pilé sur la route" mais je ne vais pas non plus inventer un faux prétexte pour justifier de mon brusque freinage. J'ai un peu peur que les 2 autres conducteurs ne s'entendent pour me rejeter la faute.
 
Donnez moi votre avis, cela me rassurera !
MERCI

Tu n'es pas en tort du tout. Ceux de derrière ont manqué de maîtrise. En plus, avec le panneau d'entrée de village, la limitation de vitesse passe brusquement de 90 à 50km/h, donc tu es à un endroit où tu as de toute façon une bonne raison de freiner pour respecter le changement de limitation de vitesse.
En plus, tu avais déjà ralenti grâce au frein moteur avant de franchir le panneau, mais pas suffisamment pour être à 50, c'est-à-dire que tu avais bien anticipé ce village.
 
Les distances de sécurité, y a que ça de vrai. C'est bien plus important à respecter que la vitesse pour éviter un accident, même si ça n'en dispense pas...

Si tu as freiné parce que le gros c** de derriere te collais, il vaut mieux l'oublier dans ton argumentaire... Tu dis que tu as freiné, pour te mettre à la limitation, ou parce que tu as cru voir un danger, qu'importe, ils avaient pas à te coller...

Bonsoir,
 
J'ai eu un accident il y a quelques jours. J'arrivais dans un village (j'étais donc précédemment sur une départementale), et j'ai retrogradé comme il le faut, un peu avant le panneau d'entrée du village, puis freiné peut-être un peu lourdement une fois celui-ci passé.  
La voiture de derrière m'est rentrée dedans, et la 3ème voiture est rentrée dans la 2ème. A priori je sais que le véhicule qui enboutit l'autre par l'arrière est reconnu en tort, parce qu'évidemment le conducteur était trop proche de mon véhicule, et probablement à une vitesse inadaptée. Cela dit, sachant que j'ai freiné sèchement et sans raison valable (enfin, si, bien sûr, je rétrogradais, mais il est vrai que j'étais déjà à 60 ou 55 et que freiner doucement m'aurait permis de me retrouver a 50 très facilement), puis-je être reconnue en tort ?
 
Il parait bien évident que les 2 véhicules de derrière vont essayer de jouer la carte du "elle a pilé sur la route" mais je ne vais pas non plus inventer un faux prétexte pour justifier de mon brusque freinage. J'ai un peu peur que les 2 autres conducteurs ne s'entendent pour me rejeter la faute.
 
Donnez moi votre avis, cela me rassurera !
MERCI
 

ouai evite de dire que tu as pillé ou freiné brusquement car ca ne peut que te faire du tord... donc tu dis que tu as freiné pour etre a a la bonne vitesse, que juste avant tu avais retrogradé nianiania et que tu etais a 60 et que tu voulais etre a 50 et c'est tout mais tout n'est pas forcement a marquer dans le constat... meme s'ils t'y obligent... et de plus ils devait etre bien pret pour qu'ils te rentrent dedans a une si ptite vitesse... et dans ton cas c'est le dernier qui a tasser tout le monde qui paie pour les autres! donc celui qui est derriere toi ne dira pas grand chose je pense car il doit etre entrain de remercier le ciel...
 
mais meme si tu dis que tu as freiner un peu brusquement de toute maneire ils doivent TOUJOURS etre maitre de leur vehicule quoi qu'il arrive... ici sur le forum on a tous lu des histoires de fou avec des flaques d'huile ou meme des gens qui avait pilé fort et toujours c'est celui qui n'a pas maitrisé son vehicule qui a ete en tord par son assurance... donc ne t'inquietes pas!

ouai evite de dire que tu as pillé ou freiné brusquement car ca ne peut que te faire du tord... donc tu dis que tu as freiné pour etre a a la bonne vitesse, que juste avant tu avais retrogradé nianiania et que tu etais a 60 et que tu voulais etre a 50 et c'est tout mais tout n'est pas forcement a marquer dans le constat... meme s'ils t'y obligent... et de plus ils devait etre bien pret pour qu'ils te rentrent dedans a une si ptite vitesse... et dans ton cas c'est le dernier qui a tasser tout le monde qui paie pour les autres! donc celui qui est derriere toi ne dira pas grand chose je pense car il doit etre entrain de remercier le ciel...
 
mais meme si tu dis que tu as freiner un peu brusquement de toute maneire ils doivent TOUJOURS etre maitre de leur vehicule quoi qu'il arrive... ici sur le forum on a tous lu des histoires de fou avec des flaques d'huile ou meme des gens qui avait pilé fort et toujours c'est celui qui n'a pas maitrisé son vehicule qui a ete en tord par son assurance... donc ne t'inquietes pas!

Si tu as freiné parce que le gros c** de derriere te collais, il vaut mieux l'oublier dans ton argumentaire... Tu dis que tu as freiné, pour te mettre à la limitation , ou parce que tu as cru voir un danger, qu'importe, ils avaient pas à te coller...

Je crois que ce qui est en gras est faux. Ca serait vrai si la deuxième voiture (voiture B) était rentré dans celle de soah79 (voiture A), poussé après avoir été percuté par la 3ème (voiture C).
Dans le cas présent, je comprends qu'il y a 2 accidents distincts. B rentre dans A, puis C rentre dans B. Donc, en toute logique :
B est responsable à 100% pour les dégâts sur la voiture A et pour ceux à l'avant de sa voiture.
C est responsable à 100% pour les dégâts à l'arrière de la voiture B et sur sa voiture.
Ils prendront tous les deux un malus de 25%.
C'est l'expert qui fera la part des choses entre les dégâts à l'avant de la voiture B et ceux à l'arrière.

 
 
Si c'est le dernier qui a tous les tords... Le choc est répercuté dans toutes les voitures, le dernier impact aggrave la situation, c'est lui qui prend tout!

Si c'est le dernier qui a tous les tords... Le choc est répercuté dans toutes les voitures, le dernier impact aggrave la situation, c'est lui qui prend tout!

Bonsoir,
 
J'ai eu un accident il y a quelques jours. J'arrivais dans un village (j'étais donc précédemment sur une départementale), et j'ai retrogradé comme il le faut, un peu avant le panneau d'entrée du village, puis freiné peut-être un peu lourdement une fois celui-ci passé.  
La voiture de derrière m'est rentrée dedans, et la 3ème voiture est rentrée dans la 2ème. A priori je sais que le véhicule qui enboutit l'autre par l'arrière est reconnu en tort, parce qu'évidemment le conducteur était trop proche de mon véhicule, et probablement à une vitesse inadaptée. Cela dit, sachant que j'ai freiné sèchement et sans raison valable (enfin, si, bien sûr, je rétrogradais, mais il est vrai que j'étais déjà à 60 ou 55 et que freiner doucement m'aurait permis de me retrouver a 50 très facilement), puis-je être reconnue en tort ?
 
Il parait bien évident que les 2 véhicules de derrière vont essayer de jouer la carte du "elle a pilé sur la route" mais je ne vais pas non plus inventer un faux prétexte pour justifier de mon brusque freinage. J'ai un peu peur que les 2 autres conducteurs ne s'entendent pour me rejeter la faute.
 
Donnez moi votre avis, cela me rassurera !
MERCI
 

 
100% des tords pour lui, ça lui apprendra à te sucer le parchoc   bien fait!   . c'est fou le nombre de gens qui colle... j'ai toujours dis qui l'aurait un jour dans l'os...

 
J'pense que t'as mal lu, relis  

Mon oncle à eu un accident sur l'autoroute... Lui, rien!!! il a juste "poussé" le mec devant lui qui avait déjà l'avant embouti dans le carambolage... il était pratiquement à l'arrêt... c'est lui qui a pris pour la totalité... C'est un peu les assurances qui s'arrangent entre eux je pense, un seul responsable sous pretexte que le dernier choc a amplifié les autres... Mais c'est vieux, ils ont peut etre changé... Mais j'en doute, c'est dans leur interet...

Ton oncle a eu 100% de tort pour son choc avec la voiture qui était devant lui. Mais celui qui était devant lui a dû lui aussi prendre 100% des torts pour le choc qu'il avait provoqué avant.
Ton oncle n'a pas pris 100% des torts pour tout le carambolage, ce serait absurde. Dans ce cas, on sort de la voiture sans mettre les warnings et on court loin devant en attendant qu'un autre prenne la queue du carambolage.

Ton oncle a eu 100% de tort pour son choc avec la voiture qui était devant lui. Mais celui qui était devant lui a dû lui aussi prendre 100% des torts pour le choc qu'il avait provoqué avant.
Ton oncle n'a pas pris 100% des torts pour tout le carambolage, ce serait absurde. Dans ce cas, on sort de la voiture sans mettre les warnings et on court loin devant en attendant qu'un autre prenne la queue du carambolage.

C'est bizarre, deux topics sur des collisions arrières.
 
Le 19/01 wil-fried, nouveau membre, demande s'il risque quelque chose à freiner brusquement devant quelqu'un
 
Le 20/01, soah79, nouveau membre, dit qu'il a eu un accident relevant exactement de ce cas là dans une situation pourtant anodine
 
 
hum hum.....était-ce vraiment il y a quelque jours où seulement après avoir parlé à son clone ?