Bonjour je suis ted,je suis jeune conducteur, le 18 décembre 2007 j'ai eu un accrochage avec une voiture. Dans les embouteillage a un cedez le passage une voiture dans la voie de droite  m'a coupé le passage, je me suis arrété et j'ai redemarré lentement, car je m'etais deja engagé et à   ce moment une autre  voiture venant de la droite arrive et c'est le choc. avec sa vitesse il a frotté toute sa portiere contre laile droite de ma voiture qui elle est enfoncée.
Le gars me dit qu'il a pas d'assurance et que c'est pas sa voiture, son boulot c'est de nettoyer les voiture pour une societe de location, je reconnais que je suis en tord car j'ai pas vérifié une deuxieme fois a droite.
 
jai fixé un rdv avec lui et  jai rempli ma parti le 21 decembre 2007, il ma dis qu'il va essayer de voir avec son patron pr reparer les deux vehicules, dans le cas contraire il rempli le constat, hier il m'appel  2 janvier 2008 et j'ai un message disant qu'il a rempli le constat et qu'il l'a déposé a son assurance et que je vienne prendre ma part du constat.
 
de 1 il a rempli le constat sans ma présence et l'a deposé a son assurance? sans que je sois au courant,il a pas d'assurance, il a mis lassurance  de son patron sur le constat
vu que jai signé avant qu'il remplisse sa partie c'est mon premier accident j'y connais rien, est ce que je peux contester, car c'est pas son assurance qui figure sur le constat.???
 
dans la voiture avec moi il y avait 3 personnes temoins.
que faire?

Tu es en tort! Que veux tu contester? Si les fais relatés dans le constat sont ceux qui se sont réellement passés, ne l'emmerde pas alors que lui n'y est au départ pour rien! Ce n'est pas le fait qu'il roulait sans assurance qui l'a fait avoir l'accrochage, c'est le fait que tu lui grilles la priorité.  
Pour toi ca change rien, c'est le malus au final!
Alors si le constat est correctement rempli, signe le et envoie le à ton assurance.

Ca me tue... Les mecs comme ca, je sait pas essayer de grandir un peu assumer vos actes. Le mec qu'il ai ou pas le permis c toi qui lui rentre dedans.

 
Mais ca va être la merde pour l'assurance!!!

 
Pourquoi? Notre forumiste est en tort, et assuré, c'est son assurance qui s'occupera des frais sur l'autre voiture, je ne vois pas où est le problème...  

J'ai eu un accident avec un type non assuré, comme j'était 100% en tord, c'est mon assurence qui à tout pris en charge. Mon expert est allé voir sa voiture ainsi que la mienne. Et il n'y à eu aucun problèmes.
 
Rassurez-vous aussi, si vous avez un accident avec un type non assuré et que c'est lui qui à 100% des tords, vous serrez remboursé par le fond commun des assurance et les assurance s'arrangerons avec le type pour se faire rembourser

exact.

Ne le lynchez pas ! C'est son premier accident et c'est normal qu'il se pose des questions !
En tout cas tu as fait une grosse erreur en lui remettant les 2 parties du contrat : cette pratique est interdite et dangereuse, le type peut en profiter pour se faire rembourser d'autres chocs antérieurs. Apparemment ce n'est pas le cas donc tu as eu de la chance d'être tombé sur un type honnête.

MERCI POUR Vos reponses, je laisse les assurances faire car ça me fatigue, donc 180euros de franchise que je dois payé, les degat de ma voiture s'éleve a 580€ et l'assurance prend en charge..
 
J'espere que ce gars vas pas continuer a conduire

Je ne le lynche pas, un carton ca arrive a tout le monde, mais y'en a marre de tjrs chercher la petite bete pour essayer de se defillé. Il cartonne il est en tord point barre. Maintenant vous aller me dire oui mais il n'avait pas d'assurance, ou pas de permis, il n'aurait jammais du roulé... Peut etre pas faux, mais avec des raisonements comme ca, on peut tres bien imaginer aussi que si ca n'avait pas etait lui ca aurait ete quelqu'un d'autre a la place.

Sur le principe, je suis d'accord: c'est bien l'auteur du topic qui est responsable.
En revanche, moi, je suis bien pour faire chier l'autre conducteur, qui roule SANS ASSURANCE: là, c'est un accrochage, mais si c'était plus grave? Ce type de personnes n'ont rien à foutre sur les routes... L'idée n'est pas de se dédouaner de la responsabilité, mais bien de tenter d'empecher que le mec continue de rouler sans assurance...

 
Oui mais celà relève du contraventionnel non du code des assurances! Sur ce plan, le fait qu'il n'est pas d'assurance ne change rien aux responsabilités de notre "ami". Pour le reste, c'est aux FDO d'agir, pas à notre "ami".  

Oui, mais si le type passe par l'assurance de son patron, personne ne verra qu'il n'était pas assuré

 
Sur ce coup, je reste sceptique car une assurance assure quand même avant tout une voiture? Comment cette voiture pourrait être assurée par l'assurance de son patron si celle ci n'a pas de contrat avec cette voiture?  

Je n'en sais rien du tout, mais les magouilles, ça existe