Bonjour à tous, petite question sur grosse prise de tête : j'ai eu un accident (percutée par un camion à l'arrière qui m'a projeté sur la voiture de devant, puis écrasée contre elle...) et je n'étais pas assurée...Je voulais savoir si à tout hasard, quelqu'un aurais vécu la même histoire et ce qu'il était arrivé!
Merci et bonne journée

Mouais, ba ca va pas etre simple pour toi..

Je n'ai pas vécu une histoire semblable.
 
Ce que je peux dire c'est que le camion est en tord mais que tu l'es aussi car tu as percutée le véhicule devant toi.  
 
Pour le remboursement des dégâts je ne sais pas mais tu risques aussi d'être poursuivie pour défaut d'assurance.

 
 
T'es peut etre pas en tort mais etant en défaut d'assurance, tu n'aurais pas du te trouver sur la route avec ta voiture non assurée
 
je pense que tu ne vas pas t'en tirer avec ZERO responsabilités

Franchement rouler sans assurance c'est du suicide!
 
Le seul moyen est de contacter l'assurance du responsable pour obtenir réparation. Mais bon c'est une procédure complexe et longue!

Et en plus, tu es une fille, tu veux le regretter toute ta vie si tu tues quelqu'un ou quoi ?  

---------------
Casier judiciaire FA  
Tentatives de corruption - Détournement de fonds
Tentatives d'escroquerie - Banni plusieurs fois (injustement)  
Modo : lock nos topics, tu n'auras pas notre liberté de penser!

 
Euh, une fille aura plus de regrets à tuer quelqu'un?

Disons que les filles ont une notion plus sécuritaire que les gars au volant... d'où l'étonnement qu'elle conduise sans assurance

---------------
Casier judiciaire FA  
Tentatives de corruption - Détournement de fonds
Tentatives d'escroquerie - Banni plusieurs fois (injustement)  
Modo : lock nos topics, tu n'auras pas notre liberté de penser!

 
 
Ok  C'est clair que c'est pas malin.

 
Faux. Les assurances considèrent depuis quelque temps que c'est celui qui percute et projette le véhicule percuté sur celui de devant qui est en tort pour tous les véhicules.
Il faut bien précisé sur le deuxième constat avec le premier véhicule que la voiture a été projetée suite au choc avec le camion...
Le fait que tu ne sois pas assuré ne doit pas empêché l'assurance du camion de faire réparer ta voiture. sauf que tu traiteras directement avec elle pour le passage de l'expert notamment au lieu de passer par ton assurance...

Merci de la rectification.    Je ne le savais pas.
Par contre, j'ai maintenant une question , où est-ce que je doit l'indiquer sur le constat ?

 
Dans la case observation et grace au shéma où tu peux représenter le camion dans le cas présent et le point d'impact avec ta voiture. De toute façon, les deux constats étant remplis en même temps, et reliés entre eux par le shéma et les remarques, l'assurance saura quoi faire et ne retiendra aucune responsabilité pour les véhicule concernés.  

 
 
Une ptite histoire.  
Une connaissance roulait sans assurance, passe un feu vert à allure normale. Là-dessus uen voiture grille le feu perpendicualire et la percute
 
pas de chance, acident sans conséquence corporelle, suaf que les 2 voitures bien mal en point.
 
Au final, la connsaissnace sans assurance l'a eu dans l'os, l'assurance adverse a estimé que le véhicule non assuré n'aurait pas du etre dans le flot de circulation et du coup n'aurait pas du entre impliqué dans cet accident

 
Elle a estimé abusivement, c'est bien là le problème, puisque de toute façon, en face, la personne se sent fautive  puisque roulant sans assurance, et n'a donc pas d'assurance derrière elle pour la défendre. Il aurait fallu menacer l'assurance adverse de poursuites, ca aurait fait bouger les choses.
C'est aussi stupide que de dire que ton assurance ne te couvre pas tes dégats si tu roules bourré mais que quelqu'un te cartonne en te grillant la priorité! A ce moment là, les assurances peuvent refuser de t'indemniser puisque bourré tu aurais du être au lit mais pas au volant de ta voiture... Avec ce genre de raisonnement, c'est facile, les assurances ne remboursent plus rien...

 
 
En meme temps, c'est logique. Une voiture on assurée n'a rien à faire sur la route
tu as déjà lu ton contrat d'assurance ?

 
Exact je vois bien le truc: "vous ne pouvez pas être indemnisés étant donné que les 2 véhicules n'étaient pas sensés entrer en collision".

 
La jurisprudence est claire sur ce sujet, le conducteur d'un véhicule non assuré et non fautif à droit a son entiére indémnisation, son conducteur reste verbalisable pour conduite sans assurance les deux ne sont pas liés.
 
En cas d'alccolémie, c'est identique (jurisprudence de la cours de cass en fev 2007 si mes souvenirs sont bon).
 

Tout à fait.

Et puis en France,
 
On indemnise les passagers sans billet si le train déraille,
On rembourse les dégats incendies d'une télévision non déclarée,
On rembourse les frais même si le skieur est hors piste, etc...
 
Bref comment voulez vous que les gens soient responsabilisés et honnêtes ???
 

 
(1) c'est logique, le déraillement et le fait qu'il n'ai pas de billet ne sont pas liés  
(2) Fiscalité et assurance ne sont pas liés (sauf quand les polices d'assurances sur les objets d'art devaient etre déclarés)
(3) de moins en moins vrai (2 skieurs hors piste récement condamnés, tentative de reffacturation de frais d'héliportage...)

 
 
Sur a cent pour cent ,y'a des annnées déja mon frère ces fait percuter par une voiture en cyclo ,il n'été pas assurée ,il a été indemniser ,par contre il a eu une amende pour défaut d'assurance (logique).

 
Parfaitement logique.

 
Mais tu sors tout ça d'où ? D'un chapeau magique ? Où est l'abus pour une assurance d'estimer qu'un véhicule qui selon la loi n'a pas le droit de rouler sur la voie publique ne devait pas rouler sur la voie publique ?

 
 
Verbalisable ? 2 mois d'emprisonnement et 3750 € d'amende, le moins qu'on puisse dire est qu'il peut y avoir... verbalisation. Mais ça ne tiendra pas sur un seul procès verbal.
 

 
Vous feriez bien d'aller sur d'autres rubriques car ca fait 3 réponses que je fais à vos interventions d'affilée pour 3 conneries que vous dites...  
Une assurance doit indemniser la victime d'un accident qui a impliqué un de ses clients EN TORT, c'est pas moi qui fait les textes ni la jurisprudence, que ca ne vous convienne pas, je m'en cogne, mais c'est comme ca!  

 
 
Je disait logique qu'il ai payer une amende pour défaut d'assurance. pas qu'il roulait sans.  

Petite réponse à ces Mrs Rudylo, Sens Interdit (déjà, avec un tel pseudo, ça en dit long sur le genre d'avis...)et Penisson (un rapport?? ;o)  )  
1, le fait d'être une fille n'a rien à voir avec le fait ou non, d'avoir un comportement plus ou moins responsable au volant, c'est tout juste ridicule (tu as quel âge minot? ça fait très ado comme réponse)
2, franchement, très jolie manière de penser à la vie d'autrui, alors pour vous mes chers, la vie d'une personne ne se limite qu'à la faculté d'être "estimée" en cas de mort, une petite indemnisation et la personne ressuscite, et vous avez la conscience tranquille, bravo, félicitation vous avez démontré la supériorité de votre raisonnement
3, Mr Petit penis, la responsabilisation et l'honneteté selon vous, est ds ce cas réservée à ceux qui paie leur redevance, billet de train et assurance auto? Dites moi, Etes-vous ds ce cas? N'avez-vous jamais  outrepassé? Jamais de feu passé à l'orange? De stop pas vraiment marqué? De clignotant oublié?..D'excès de vitesse, même légère?...Ces choses là ne se base pas sur le porte-monnaie mais le bon sens et le respect de la vie , tout simplement!
Perso, 10 ans de permis, jamais un accident, et le premier, c'est à cause d'un jeune CONducteur de poids lourd préfèrant regarder la voiture d'en face et transforme mon Berlingo en Smart...
Donc pour ceux-ci, en fait, juste un énormé mot me vient à l'esprit que je tairais, de toute façon, vous le connaissez très bien et devez l'utiliser assez frécquemment.
 
Par contre, un grand merci à Yosh38 et Razor2, j'ai un peu de mal à trouver les textes se référants à ça, si à tout hasard, vous auriez un site à me recommander, une page web, que je puisse m'en servir le cas échéant, Plein de bises à vous et bonne journée ;o)

 
Question assurance allez poser votre question içi:
 
http://www.auto-evasion.com/forums/viewforum_3.html
 
 
Monsieur C.BRUN viendra vous répondre et vous donnera tous les détails pratiques pour faire valoir vos droits...  

 
Après un accident c'est toujours, mais si je n’étais pas passé par là, si j'étais parti 5 sec plutôt, mais si, et si et ca.
Ca ne change rien que celui qui l'a percuté lui a occasionné des dégâts et est en tord.
 
Imagine que ta maison n'est pas assurée et que la maison du voisin flambe en emportant la tienne au passage. Tu serais content de perdre plusieurs millions d'Euro sous prétexte que tu n'étais pas assuré alors que le fautif c'est le voisin ?
 
Là dans cette histoire, le seul GROS GROS tord pour elle c'est de ne pas avoir été assurée et j'espère qu'elle en payera le prix. Si le cas avait été inversé, c'est elle qui aurait dû tout sortir de sa poche pendant de longues années.

 
Enfin, une maison à plusieurs millions d'euros, je doute qu'elle ne soit pas assurée !
 
Rouler sans assurance, c'est dingue mais je trouve que c'est bien moins pire que rouler bourré ou sans permis.
 

 
 
Oui, en même temps, tu sais, je pense que lorsque tu roules sans assurance, tu évites de cumuler les conneries. Tu roules déjà sans assurances, tu vas pas en plus rouler bourré, sans fares, sans frein. Perso, c'était un parti pris. Je vois souvent des gens assurés rouler comme des Kékés, qui pensent, notamment que les clignots sont une option rarissime et chère à n'utiliser qu'en cas d'extrême nécessité...un exemple parmis tant d'autres. Qd t'es pas assuré, tu fais particulièrement attention à ta conduite, en tt cas, ds mon cas.  

Il faudrait qu'on vous donne la médaille de la sécurité routière pour faire payer à la société votre choix de commettre un délit ?
 
Vous croyez pouvoir ne jamais être impliqué dans un accident ? Vu le départ du sujet, ce serait étonnant.